姜泓冰在2014年5月8日《人民日?qǐng)?bào)》撰文指出：成為“世界一流”，是許多大學(xué)的共同夢(mèng)想。但縱觀全球，能擔(dān)得起“世界一流”的那些名校，誰(shuí)是別人的翻版？誰(shuí)又靠“第二個(gè)某某”來(lái)享譽(yù)？北京大學(xué)、清華大學(xué)能否成為世上“第一個(gè)”，成為與哈佛大學(xué)、牛津大學(xué)齊名甚至更有名的“這一個(gè)”，某種意義上說(shuō)，正是對(duì)中國(guó)高校辦學(xué)思路與價(jià)值取向提出了更高要求。什么樣的大學(xué)才當(dāng)?shù)闷稹笆澜缫涣鳌保坎煌娜?、不同的學(xué)校有著各自的答案，但清華大學(xué)老校長(zhǎng)梅貽琦先生的一句名言被一致認(rèn)同——“所謂大學(xué)者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。”一流大學(xué)光有過(guò)硬的硬件還不夠，還得有優(yōu)秀的人才、深厚的文化、高尚的品質(zhì)。“軟實(shí)力”才是決定大學(xué)高度的關(guān)鍵。

建設(shè)世界一流大學(xué)，我國(guó)的大學(xué)最缺的是自己的文化。而文化的涵養(yǎng)，遠(yuǎn)不如硬件建設(shè)一般可以拿來(lái)、速成，甚至也容不得一點(diǎn)急功近利。缺少精神高地和文化底蘊(yùn)的大學(xué)，即便硬件再?gòu)?qiáng)，也會(huì)失魂落魄；不能扎根大地、與祖國(guó)同行的大學(xué)，即便肥壯高大，也難成“一流”。習(xí)近平總書(shū)記提醒廣大青年學(xué)子，選擇人生道路之初就要懂得“魚(yú)和熊掌不可兼得”，要在所處時(shí)代條件下謀劃人生、創(chuàng)造歷史。當(dāng)不少名校競(jìng)相做出“世界一流”的沖刺宣誓時(shí)，何嘗不需要想想，大學(xué)的“歷史”該怎么去創(chuàng)造？

本科生畢業(yè)論文不該因浮躁而退場(chǎng)

陳彥蓉在2014年5月8日《中國(guó)青年報(bào)》撰文指出：臨近畢業(yè)，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于本科畢業(yè)生論文存廢的爭(zhēng)議再次熱起來(lái)。究其原因，還是針對(duì)本科生畢業(yè)論文注水、拼湊現(xiàn)象的嚴(yán)重化。有媒體煞有介事地做了問(wèn)卷調(diào)查，稱超過(guò)90%的本科生用不足30天時(shí)間完成畢業(yè)論文，47%學(xué)生甚至只用了不足10天。還有專家學(xué)者再次強(qiáng)調(diào)，本科生根本沒(méi)必要寫(xiě)畢業(yè)論文，認(rèn)為沒(méi)有一定研究能力做出的論文必然粗制濫造。一時(shí)間，考核本科生四年綜合學(xué)術(shù)能力的畢業(yè)論文儼然變成“走過(guò)場(chǎng)”。這不禁讓人啞然：難道本科畢業(yè)論文真的就這般不值一提？作為衡量大學(xué)四年學(xué)術(shù)能力的重要指標(biāo)，它就該在這樣的浮躁中悄然退場(chǎng)？答案顯然是“不”。

在筆者看來(lái)，縱然本科生的學(xué)術(shù)功底尚淺，論文學(xué)術(shù)價(jià)值往往不太高，但本科生論文的存廢本身不該成為一個(gè)話題，引起爭(zhēng)議的關(guān)鍵還在于當(dāng)前大學(xué)生群體普遍的浮躁心態(tài)。

這種浮躁心態(tài)大多在于個(gè)人做事的態(tài)度和認(rèn)知上，與本科生畢業(yè)論文應(yīng)否存廢并不掛鉤。對(duì)待畢業(yè)論文的浮躁心態(tài)的形成，還在于從眾心理的影響。誠(chéng)然，本科畢業(yè)論文質(zhì)量堪憂，還有論文進(jìn)度安排的不合理，以及某些導(dǎo)師的故意放水等外部因素的影響，但這一制度本身的存在價(jià)值是毋庸置疑的。本科畢業(yè)論文不該因浮躁心態(tài)而退場(chǎng)，真切希望以后的畢業(yè)季，我們討論的不是本科畢業(yè)論文制度的存與廢，而能看到更多人擺脫浮躁心態(tài)，真正投入足夠的時(shí)間與精力，認(rèn)認(rèn)真真完成一篇對(duì)得起自己四年所學(xué)的畢業(yè)論文。

科研經(jīng)費(fèi)頂層設(shè)計(jì)是時(shí)代進(jìn)步

吳苡婷在2014年5月7日《東方教育時(shí)報(bào)》撰文指出：這段時(shí)間，科技行政單位的管理者和高校的科技工作者都在關(guān)注同一件事，那就是科研經(jīng)費(fèi)體制的改革。3月3日，國(guó)務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于改進(jìn)加強(qiáng)中央財(cái)政科研項(xiàng)目和資金管理的若干意見(jiàn)》，出臺(tái)了一系列創(chuàng)新性的舉措，可謂是一次科研體制頂層設(shè)計(jì)的逆轉(zhuǎn)。

《意見(jiàn)》中有三大亮點(diǎn)：第一是項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)不提前測(cè)算，由自上而下行政分配轉(zhuǎn)變?yōu)楦咝?、科研院所自下而上自行測(cè)算費(fèi)用后申報(bào)，最后根據(jù)招標(biāo)，科技主管單位選擇性價(jià)比最高的科研團(tuán)隊(duì)承擔(dān)科研項(xiàng)目。第二是從“隱形”補(bǔ)貼轉(zhuǎn)為光明正大的領(lǐng)取。第三是建立全國(guó)性科技管理信息系統(tǒng)，杜絕“學(xué)霸”重復(fù)申請(qǐng)。

“頂層設(shè)計(jì)”這個(gè)概念出現(xiàn)在2013年11月舉行的黨的第十八屆中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議上。在三中全會(huì)落幕短短數(shù)月后，科研經(jīng)費(fèi)方面的頂層設(shè)計(jì)制度創(chuàng)新就拉開(kāi)了帷幕，效率之高、決心之大可見(jiàn)一斑。而且其制度設(shè)計(jì)獨(dú)具匠心，利益掛鉤，費(fèi)用節(jié)省、信息公開(kāi)、互相監(jiān)督?？平探缫晃惶庨L(zhǎng)這樣表示她的感受，這是她工作以來(lái)看到的最智慧的國(guó)家文件，越研究越有味道。該啃的硬骨頭繞不過(guò)去，該觸動(dòng)的利益必須觸動(dòng)，為科研經(jīng)費(fèi)頂層設(shè)計(jì)的制度創(chuàng)新叫好，同時(shí)熱情期待著中國(guó)科技領(lǐng)域一個(gè)又一個(gè)智慧的頂層設(shè)計(jì)展現(xiàn)在我們的面前。