婚姻中的兩個人是完全獨立的，當(dāng)你決定結(jié)婚時，不要戴著那副玫瑰色的眼鏡，用腦子做決定，而不要只是用心。

鄧文迪離婚時，等著看好戲的大眾可能會大失所望，兩人在結(jié)婚前早就簽署了婚前協(xié)議，并在結(jié)婚后進(jìn)行過二次修改，從默多克提交離婚申請的紐約州也可以看出來，兩人決定按照婚前協(xié)議來分割財產(chǎn)，因為紐約州是美國最為尊重婚前協(xié)議的地方。

我們無從得知默多克與鄧文迪簽署的婚前協(xié)議具體內(nèi)容，但這種形式不免再一次讓人感嘆中西方的差異。在西方，雙方常常在結(jié)婚前就設(shè)想到感情破裂的那一天，于是對財產(chǎn)之事做出明確分割，如果婚姻一直維持下去，雙方皆大歡喜，反之，雙方則按婚前簽訂的協(xié)議，買賣不成仁義在，省了不少后期雙方拉鋸戰(zhàn)的狗血劇情。

對很多美國人來說，省時間就是省錢，因為在美國，打一場離婚官司價格不菲，洛杉磯的中產(chǎn)階級離婚是全美國最貴的，付給離婚律師的費用是平均一小時350美元，洛杉磯尤其特別的一點是，當(dāng)?shù)胤梢?guī)定，如果沒有婚前協(xié)議，雙方在離婚后財產(chǎn)將對半平分，這顯然是當(dāng)?shù)鼐薷浑A級所不能接受的。紐約每小時的平均費用比洛杉磯便宜20美元，是全美國離婚率最低的城市，因為大多數(shù)人付不起律師費。

不難看出，中西方相同的地方，那就是鐘愛婚前協(xié)議的一般是富人。中國對婚姻法有了新的解釋，對婚前財產(chǎn)諸多條款的明確規(guī)定，使法官在法庭判決中更有法條標(biāo)準(zhǔn)，也更具操作性，也變更為保護(hù)婚姻一方的婚前財產(chǎn)，因為一段關(guān)系中，總有一方比另一方賺得更多。不難看出，當(dāng)時出臺的司法解釋亦是由富人推動的。

用法律條文去保護(hù)婚前財產(chǎn)，在西方更為流行。幾乎所有身家不菲的好萊塢明星在婚前都會簽署協(xié)議，來保障自己來之不易的財產(chǎn)。小甜甜布蘭妮和凱文·費德林結(jié)婚時資產(chǎn)達(dá)1.2億美元，但由于簽署了婚前協(xié)議，離婚時只付了100萬美元的贍養(yǎng)費。

婚前協(xié)議是雙方簽下的一份法律合同，一般包括了雙方不動產(chǎn)與資產(chǎn)的分配條款，它對雙方同樣都具有保護(hù)效力。王夢穎曾在廣州做了兩年婚姻律師，在她經(jīng)手的離婚案件中，所有上法庭的離婚官司，無論起因如何，最后所爭執(zhí)的焦點一定與財產(chǎn)有關(guān)，而在這些離婚案件中，無論是普通百姓，還是生意成功的巨富商人，沒有一對夫妻簽署過婚前協(xié)議，或者做過婚前財產(chǎn)證明。

從一個司法實踐者的角度來講，王夢穎覺得簽署婚前協(xié)議的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于弊端，一旦出現(xiàn)問題，對于雙方的精力是一種節(jié)省，同時還能節(jié)省司法資源。但是從她個人角度來說，結(jié)婚對象在結(jié)婚前要求進(jìn)行財產(chǎn)公證的時候，她心里同樣會感到不舒服，“尤其是如果他比我有錢的情況下，自尊心會受傷害”。

要情還是要法，在中國這是個大問題。畢竟在傳統(tǒng)觀念里，男方被認(rèn)為要在婚姻中承擔(dān)更多的責(zé)任，但無論是婚前協(xié)議，還是最高院對婚姻法這條新的補充說明，“任何婚前財產(chǎn)都不再納為離婚后財產(chǎn)分割的對象，而是歸婚前所有方或產(chǎn)權(quán)方所有。同時，由男方或女方家長出資購買的房產(chǎn)，歸其子女所有，也不納入財產(chǎn)分割?！边@些都在無形中逼迫女人接受，婚姻中的兩個人是完全獨立的，當(dāng)你決定結(jié)婚時，不要戴著那副玫瑰色的眼鏡，用腦子做決定，而不要只是用心。

也許在法律的逼迫下，延續(xù)了幾千年的婚姻觀念會得到糾正。過去的婚姻，更多的是兩個家庭之間在資源上的交易，而現(xiàn)在它更像是一種法律契約精神，婚姻法保護(hù)未婚之前雙方各自財產(chǎn)，讓財產(chǎn)變得更為明晰，也減少了婚姻破裂之后雙方家庭之間的矛盾。在財產(chǎn)方面，它讓婚姻像是兩人搭伙做生意，誰也別想著占誰便宜，結(jié)婚后不斷增加的共同財產(chǎn)可以看做是生意利潤，當(dāng)然，如果越來越窮也是兩個人一起賠的。

到離婚的時候，兩人各自拿回本金，離婚律師會幫你們計算出兩人在共同財產(chǎn)中各自應(yīng)得的部分。你以為默多克和鄧文迪專業(yè)的律師團(tuán)隊的具體工作是什么，2011年，鄧文迪在默多克竊聽丑聞的聽證會上起身護(hù)夫，讓新聞集團(tuán)股價在當(dāng)日回升5%，這部分兩人共同財產(chǎn)都需要認(rèn)真分割。

當(dāng)然，要讓人們都勇于簽婚前協(xié)議，這不是件容易的事。一來是傳統(tǒng)習(xí)慣中男人要提供房子的觀念根深蒂固；二來，“面子”在我們的文化中占據(jù)極其重要的地位，所有的婚前協(xié)議都是建立在“如果我們離婚怎么辦”的基礎(chǔ)之上，對于準(zhǔn)備幸福走進(jìn)婚姻，在眾人面前承諾“一生一世在一起”的人來說，在情感上也難以接受。

更令女性感到不安的是，我們的婚姻法雖然有對婚姻中女性的保護(hù)條款，但規(guī)定卻不夠具體，例如法律規(guī)定，對家庭有重大貢獻(xiàn)的人應(yīng)獲得更多補償，但如何補償?shù)呐袛鄥s全憑法官的主觀認(rèn)定。對家庭有重大貢獻(xiàn)也缺乏量化標(biāo)準(zhǔn)，如果男方買房算有貢獻(xiàn)，那女方數(shù)十年對房子的維護(hù)算不算作貢獻(xiàn)呢？

顯然，我們的婚姻法還沒有做到完全的兩性平等。在美國，兩性平等催生了無過錯離婚制度（指配偶一方不需要特定理由，也無須同意，即可單方面提出離婚，法院對此予以支持），除此之外，紐約州的法律對于夫婦財產(chǎn)分割也具有非常詳細(xì)的規(guī)定，具體到如果結(jié)婚三十年，配偶一方可以獲得共同財產(chǎn)的近乎一半；如果兩人離婚時伴有孩子監(jiān)護(hù)權(quán)問題，撫養(yǎng)孩子的一方通常會獲得長期并且高額的贍養(yǎng)費，一旦法庭判決，雙方必須遵守。

如果我們的婚姻法更好地保障了在中國式婚姻里付出較多的一方—通常是女方，那恐怕人們對婚前財產(chǎn)公證和簽署婚前協(xié)議就沒有那么多反感了。一來女性也想證明，“我并不是為了錢才和你結(jié)婚的”，二來雖然婚前協(xié)議不浪漫，但是換個角度想，如果雙方真的有分開那一天，而對方已經(jīng)替你想好了后路，那愛情消失的時候，至少還有些財產(chǎn)，總歸不是百分之百壞事吧。