4月17日，清華大學(xué)教授孫立平通過個(gè)人博客，澄清了近期有關(guān)自己曾擔(dān)任習(xí)近平總書記“論文指導(dǎo)教師”的傳聞。他在聲明中寫道，“關(guān)于流傳的‘論文指導(dǎo)教師’的說法，我曾經(jīng)在不同場合澄清過，現(xiàn)在再一次明確的說明：不是?！?/p>

這個(gè)認(rèn)真的教授給出的兩個(gè)理由是：1、首先就沒有論文指導(dǎo)教師的這一稱號。2、我當(dāng)時(shí)確實(shí)是院學(xué)位委員會委員，所有碩博士論文都要經(jīng)過這個(gè)委員會審議通過，然后向校學(xué)位委員會建議是否授予學(xué)位。

很多“國師”都是說著玩的

其實(shí)，這份聲明2013年就已發(fā)布了，之所以又提出來，按照孫立平的說法是“有學(xué)生告訴我，現(xiàn)在還有人在文章中有類似提法，再次轉(zhuǎn)發(fā)這個(gè)聲明，也希望見到此類說法的朋友幫助澄清，否則容易引起誤會?！?/p>

領(lǐng)導(dǎo)同志的老師，會被民間戲稱為“國師”，其實(shí)，據(jù)了解，很多所謂“國師”都是說著玩的，根本沒那回事——除非領(lǐng)導(dǎo)同志自己說。和“XXX是國師”一樣被以訛傳訛的，還有“XXX是XXX智囊”。比如以前，有位學(xué)者被境外媒體盛傳為朱镕基總理的智囊，公開媒體報(bào)道說，在一次重要會議上，這位學(xué)者發(fā)言完畢，在座的朱總理就問，“你最近去香港了嗎？香港的報(bào)紙說你是我的‘智囊’，你什么時(shí)候成為我的‘智囊’的？”

學(xué)者回答：“這是一種傳言，我也是第一次跟您見面?！?/p>

給國家領(lǐng)導(dǎo)上課的都有誰

撇開智囊不說，給國家領(lǐng)導(dǎo)人上過課的老師，分為兩種情況。

第一種，當(dāng)過領(lǐng)導(dǎo)人的啟蒙老師。他們的名字在中國大多耳熟能詳，而且極受尊重。比如最廣為人知的老師徐特立，正是毛澤東在長沙師范學(xué)校求學(xué)時(shí)期的學(xué)校校長；鄧小平在重慶留法預(yù)備學(xué)校時(shí)期的校長汪云松，培養(yǎng)出朱德、鄧小平、陳毅三位領(lǐng)導(dǎo)人。后來由于鄧小平推薦，汪云松還列席過全國政協(xié)會議。

另一種情況，是真的給領(lǐng)導(dǎo)人上課當(dāng)老師的，也就是在中央政治局集體學(xué)習(xí)課堂上授過課。據(jù)統(tǒng)計(jì)，每隔一段時(shí)間，中央的領(lǐng)導(dǎo)們就會安排集中學(xué)習(xí)“充電”，每次集中學(xué)習(xí)一般在120分鐘內(nèi)，話題什么都有，政治的，法律的，科技的，自然科學(xué)的，總之，都是社會熱點(diǎn)難點(diǎn)。

但不是誰都有資格進(jìn)中南海上課的，能給最高領(lǐng)導(dǎo)層當(dāng)老師的人，以中國社科院、國務(wù)院發(fā)展研究中心、中央黨校的學(xué)者居多。一般情況下，他們需要按照既定計(jì)劃講解40至80分鐘，然后回答中央領(lǐng)導(dǎo)集體的提問，提問環(huán)節(jié)少則20分鐘，多則近一個(gè)小時(shí)，最后由總書記做總結(jié)，再然后宣布學(xué)習(xí)結(jié)束。也有在課堂上給高層上課的“老師”后來也成了高層。

比如1994年，當(dāng)時(shí)還是華東政法學(xué)院教授的曹建明就到中南海給領(lǐng)導(dǎo)們做講座，現(xiàn)在身份是最高人民檢察院檢察長。

需要說明的是，進(jìn)中南海授課，光試講就有好幾輪。在試講中，至少有十幾位部級領(lǐng)導(dǎo)和專家先試聽，聽完了沒準(zhǔn)會提一堆意見，也就是說，最終呈現(xiàn)的授課內(nèi)容是“集體智慧的結(jié)晶”，并不是某一位學(xué)者的個(gè)人化觀點(diǎn)，所謂“國師”影響中央決策的戲劇化想象，更是無從談起。

話說回來，坊間對于“國師”“智囊”啥的各種想象，倒是與一些學(xué)者故作神秘的自我神化，以及“我上面有人”的各種暗示有關(guān)。所以，孫立平的表態(tài)，算是第一個(gè)破除神話的人。摘自《壹讀》