2011年10月，四川瀘州的孔維清成功應聘深圳一家跨國五星級酒店的樓層主管。酒店在做背景調(diào)查時，發(fā)現(xiàn)他2004年在昆明曾因偷盜通信光纜獲刑三年——原來，孔維清的身份證曾被冒用并用于犯罪。

孔維清為開具無犯罪記錄證明，曾向戶籍所在地瀘州市公安局納溪分局提出申請。直到那時，當?shù)鼐讲诺弥?，他在云南有一條犯罪記錄，而此前他們從未收到過云南警方關(guān)于“孔維清”身份信息的核實函。刑事訴訟法等法律法規(guī)規(guī)定，公安、檢察院、法院應核實犯罪嫌疑人的身份信息。

2012年12月，孔維清因報考駕照在深圳重新辦理居住證。而此時，他的“犯罪記錄”已被添加到深圳警方的資料庫中，深圳市公安局鹽田分局將其標識為所謂治安高危人群。

而就在此前的2012年5月10日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部下發(fā)《關(guān)于建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》（下稱《意見》），意見稱信息庫將實現(xiàn)互聯(lián)互通，待條件成熟后建立全國統(tǒng)一的犯罪信息庫。

今年9月，孔維清想換工作，深圳的案底再次成為障礙，于是他不得不再次請求瀘州警方開具無犯罪記錄證明。此時，瀘州警方已收到昆明警方的調(diào)查材料，但除開具證明外，卻拒絕協(xié)助深圳方面消除案底。他們認為，誰添加的“案底”就該由誰來處理。

孔維清這才意識到事情的真正復雜之處。理論上，各地警方都可以在地方信息庫中查詢到孔的“犯罪記錄”，并添加在自己的信息庫中。也就是說，昆明的犯罪記錄被消除，并不意味著其他信息庫的案底也一同被消除。

目前，國家信訪局的網(wǎng)站上仍有他為此事發(fā)布的三條投訴信息。一年后，三條投訴的處理狀態(tài)無一例外仍是“正在辦理”。摘自《看天下》