香港《南華早報(bào)》近日刊文，就“廉政公署”模式是否適合內(nèi)地展開(kāi)討論。文章稱，中國(guó)反貪污賄賂局成立于上世紀(jì)80年代末，處于最高人民檢察院管轄之下。前最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)在廣東設(shè)立了首個(gè)中心。肖揚(yáng)后來(lái)在回憶錄中寫道，他當(dāng)時(shí)希望香港廉政公署的成功可以得到“復(fù)制”。

反腐制度建設(shè)是否意味著“廉政公署”模式可行？中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)廉政研究中心副研究員高波表示，對(duì)比香港廉政公署與中國(guó)內(nèi)地現(xiàn)有反腐職能部門，兩者最大的差異在于獨(dú)立性。《基本法》確立廉政公署獨(dú)立地位，僅對(duì)行政長(zhǎng)官負(fù)責(zé)。而且在工作方式上，廉政公署有權(quán)采取特殊刑偵手段，內(nèi)地的反腐部門目前沒(méi)有這樣的調(diào)查權(quán)力。

但高波也表示，中國(guó)對(duì)腐敗的治理正處于攻堅(jiān)階段。不能因?yàn)榱疬\(yùn)作成功，就把內(nèi)地反腐的愿景寄托在對(duì)這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)的復(fù)制模仿上，不能因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)階段反腐道阻且堅(jiān)，就急于開(kāi)出“速效藥”。

摘自《福州晚報(bào)》