2月24日，湖南衡陽市紀(jì)委發(fā)布消息，稱6名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部生活作風(fēng)腐化，被人色誘開房錄像敲詐。該案迅速被貼上了衡陽版“雷政富案”的標(biāo)簽。

“被勾引發(fā)生性關(guān)系” 此次湖南衡陽6名“雷政富”被衡陽市紀(jì)委監(jiān)察局查處并通報(bào)，通報(bào)中“被勾引發(fā)生性關(guān)系”一說備受熱議。不少網(wǎng)民調(diào)侃：繼“與多名女性發(fā)生或保持不正當(dāng)性關(guān)系”后，官場又現(xiàn)新詞——“被勾引發(fā)生性關(guān)系”。

“被勾引發(fā)生性關(guān)系”，并非法律詞匯，它著一“被”字，而輕描淡寫的意味全出，其言外之意，似乎是這6名官員“很傻很天真”，只是“被勾引”，所以才誤入歧途。這樣乍看起來，與其他貪腐落馬官員相比，這6名官員似乎還有點(diǎn)“冤”。家里紅旗不倒，家外沒有彩旗飄飄，只是“被勾引”，結(jié)果陷入嫌犯的魔爪，被敲詐勒索。這不禁讓人想到《私人訂制》里范偉飾演的一輩子想當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī)，差點(diǎn)栽在了最后的美人關(guān)上，一把鼻涕一把淚的“群眾里面有壞人”論，估計(jì)會(huì)讓很多人看了會(huì)心一笑。這就是裝無辜、裝純潔。

自己倒在“色誘陷阱”里，卻將理由歸結(jié)于腐蝕的力量太強(qiáng)大，勾引的水平太高超，著實(shí)說不過去。

色誘官員咋這么容易得逞 與幾年前的雷政富案相比，還是原來的配方，還是熟悉的味道。這次衡陽6名官員落馬，有耒陽市旅游局、發(fā)改局、林業(yè)局原局長，以及衡陽市衛(wèi)生局的原局長，他們個(gè)個(gè)手中掌握實(shí)權(quán)，一個(gè)簽字，也許就能給不法分子帶來灰色利益。從這一方面看，不法分子準(zhǔn)備找誰，也是先做好了功課。

到底是敲詐個(gè)人錢財(cái)，還是利用官員的權(quán)力變現(xiàn)，遺憾的是通報(bào)并未點(diǎn)明?？梢钥隙ㄒ稽c(diǎn)，敲詐者的惡毒是個(gè)問題，官員不能潔身自好更是個(gè)問題。不少人就說，一名陌生女性的電話，就導(dǎo)致這么多官員前仆后繼落入陷阱，難道真以為遇到愿獻(xiàn)身的紅顏？別以為自己充滿男性魅力，別以為自己貌若潘安。當(dāng)上官，就處處充滿誘惑的機(jī)會(huì)，就要守住底線扎緊籬笆。

何以報(bào)警三年才查處 據(jù)報(bào)道，一名涉事官員卻表示，自己2010年就主動(dòng)向警方報(bào)案和向組織匯報(bào)。按照這名涉事官員的邏輯，自己非但無關(guān)生活作風(fēng)腐化，簡直就是一個(gè)風(fēng)月場上的“活雷鋒”了：先是在沒有任何防備的情況下被下套設(shè)計(jì)，然后又主動(dòng)報(bào)警，拯救別人，“不希望有更多人被陷害、被欺騙”。

既然當(dāng)事人強(qiáng)調(diào)2010年被勾引后就主動(dòng)報(bào)案，為何警方在當(dāng)時(shí)沒有啟動(dòng)任何查處行動(dòng)？案發(fā)時(shí)的尹文還是副縣級的勞動(dòng)和社會(huì)保障局局長，這樣級別的干部主動(dòng)報(bào)警，當(dāng)?shù)鼐經(jīng)]有不受理、不重視、不行動(dòng)的理由。而如果進(jìn)行了調(diào)查，又是如何結(jié)案的？一個(gè)事實(shí)卻是，涉事官員尹文的仕途沒有受到任何影響，官照做，2012年，尹文被選為常寧市政協(xié)副主席。

這一過程中的周折，讓人不解，究竟是什么原因，或者出于什么樣的考慮，導(dǎo)致了對這些腐化官員的查處被拖延？聯(lián)想到重慶“雷政富案”起底的一波三折、遮遮掩掩，公眾有理由懷疑，衡陽色誘事件的背后，或有更多的博弈與糾葛。

（本報(bào)綜合）