藉繪畫謀生的畫家們，在沒有獲得政治和商業(yè)地位之前，尤其好發(fā)名片，作為一種交流與聯(lián)絡(luò)的依據(jù)，發(fā)名片本無可厚非，只是接手看過，名片上的各種頭銜不免令人瞠目結(jié)舌。以筆者所見，就有大量聞所未聞之名目，如“全球美術(shù)家協(xié)會博學(xué)理事”“世界美術(shù)家協(xié)會功勛會員”等。這類名片上習(xí)慣以宏大定語如“國際”“全球”“人類”等美術(shù)協(xié)會冠之，標(biāo)榜其專業(yè)身份；以“國寶級畫家”等政治術(shù)語來修飾自己；同時，也有“江湖”畫院的名譽(yù)院長、副院長、畫派創(chuàng)始人、畫法宗師以及海外各種耀眼的頭銜，堂而皇之地印制于名片之上。有的名片還以折頁的方式擴(kuò)大印制篇幅，從而增加更多信息，甚而印著各種認(rèn)證資質(zhì)、代表作、收藏及拍賣紀(jì)錄。我親見一名繪畫水平相當(dāng)于美術(shù)學(xué)院二年級新生水平的山水畫業(yè)余“票友”，名片上印制著某單位認(rèn)證的“大師”證書，且被“中國國際書畫潤格中心”頒發(fā)的“潤格證書”上明確地區(qū)分國際與國內(nèi)不同的價位，竟達(dá)80萬元/平方尺的天價。

這些名片上的身份和頭銜哪些是貨真價實的，哪些又是虛假偽造的，是自封的，還是授予的，圈外人顯然不明就里?！八囆g(shù)無價”的定性概念讓藝術(shù)界渾水摸魚的“票友”們愈加大膽，他們通過名片、畫冊以及系列包裝提升他們在業(yè)余收藏家或暴發(fā)戶眼中的地位，從而乘機(jī)牟利，而被蒙蔽的買家們，多對藝術(shù)界毫無了解，以為買了名家大作，視為珍寶。

相對來說，圈里人對這些名片上的身份和頭銜知道得要多些。據(jù)筆者觀察，這些名片有的確實名不副實，或者干脆就是虛假的。美術(shù)界的名片造假，常常虛張聲勢，混淆視聽，如有愿者上鉤，還可能騙人錢財，但比起食品、醫(yī)藥等行業(yè)的造假行為，尚不會害人性命。筆者曾就此問題專門咨詢了在檢察院任職的朋友，對方答復(fù)是：名片造假在未構(gòu)成重大財產(chǎn)損失且無客觀證據(jù)的情況下，不會構(gòu)成刑事犯罪。

美術(shù)界名片造假，其根本是由社會規(guī)范與經(jīng)濟(jì)觀念的失衡和失調(diào)造成的。如何根治，涉及政府調(diào)控和民眾觀念等多方因素，且需要時間去逐步推進(jìn)。但對其進(jìn)行有效的抑制，在一定時間內(nèi)或可奏效。例如，政府職能部門與社會教育部門亟須普及大眾藝術(shù)常識，提高書畫鑒賞能力，相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域應(yīng)及時對此現(xiàn)象進(jìn)行調(diào)查，并適時公布調(diào)查結(jié)果，以正視聽。

新近“打老虎拍蒼蠅”的反腐行為生效，美術(shù)界的高價畫作受到重創(chuàng)，繪畫有望回歸自律，這對藝術(shù)品市場的良性發(fā)展是一次促進(jìn)。在此背景下，筆者建議政府執(zhí)法部門應(yīng)將名片造假納入行騙法條，全國各級美術(shù)協(xié)會、美術(shù)館、美術(shù)高等院校、畫院、媒體也應(yīng)該積極關(guān)注，大家合力從維護(hù)行業(yè)基本規(guī)范做起，進(jìn)而輻射社會和大眾。同時，提請諸位批評家、媒體人，如果也深感“名紙朝來滿敝廬”，就先從拒收名片開始吧！