隨著北京保利和匡時(shí)的春拍相繼落槌，2014年春季藝術(shù)品拍賣的上半場(chǎng)基本上也就告一段落。從香港和北京的拍賣市場(chǎng)來(lái)看，今年春拍的市場(chǎng)主要呈現(xiàn)出精品流拍多、重復(fù)上拍多等特點(diǎn)，而其中，重復(fù)上拍的原因非常復(fù)雜。

在北京保利的拍賣會(huì)上，齊白石《花鳥四屏》以5577.5萬(wàn)元高價(jià)成交。此件拍品三年前曾在拍場(chǎng)以9200萬(wàn)元高價(jià)成交?？瓷先?，對(duì)于藏家來(lái)說(shuō)，一來(lái)一去就損失了數(shù)千萬(wàn)，但據(jù)業(yè)內(nèi)人士爆料，這件作品最早是一位天津的買家以200多萬(wàn)的價(jià)格購(gòu)得，隨后在2011年進(jìn)行拍賣，以9200萬(wàn)元成交后買家并沒(méi)付款，這導(dǎo)致了藏家在今年再次拿出進(jìn)行拍賣，而從最終的情況來(lái)看，是賺了數(shù)千萬(wàn)。

相比時(shí)隔三年再次拿出拍賣，現(xiàn)在一些拍品的市場(chǎng)重復(fù)出現(xiàn)的頻率已經(jīng)頻繁到令人咋舌的程度。像今年春拍出現(xiàn)的一件黃賓虹在1921年創(chuàng)作的《浙東山水》以322萬(wàn)元成交，而在上一次出現(xiàn)在拍賣市場(chǎng)上是在2013年的春拍中，當(dāng)時(shí)的成交價(jià)為253萬(wàn)元。

拍賣之后不付款已經(jīng)成為了困擾中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的一大頑疾。特別是一些大型的拍賣行，每次拍賣的成交額都是十分驚人，但在重量級(jí)拍品的交割卻是往往非常緩慢，甚至出現(xiàn)拒付的情況，因而在中拍協(xié)每年公布的拍賣企業(yè)納稅榜單中，像北京誠(chéng)軒、上海工美等中型拍賣行反而會(huì)排在一些大型拍賣行的前面。2014年tefaf全球藝術(shù)品市場(chǎng)報(bào)告顯示，盡管中國(guó)的藝術(shù)品拍賣成交總額僅次于美國(guó)，居世界第二位，然而截至2013年6月，中國(guó)100萬(wàn)元以上的拍品結(jié)算率僅為4 7%。

過(guò)度金融化則成了阻礙市場(chǎng)的一大因素。除了藝術(shù)品抵押貸款已在“胎動(dòng)”外，目前最為常見(jiàn)的模式是利用藝術(shù)品信托將手中的藏品來(lái)融資。旱在2007年7月，某銀行就發(fā)行了一款非凡理財(cái)“藝術(shù)品投資計(jì)劃1號(hào)”產(chǎn)品，投資于中國(guó)傳統(tǒng)書畫和中國(guó)當(dāng)代書畫作品。2009年7月到期的年化收益率高達(dá)12.75%。這也促使了越來(lái)越多的機(jī)構(gòu)參與其中，國(guó)內(nèi)的藝術(shù)品投資基金也如雨后春筍般地冒了出來(lái)然而，“短平快”的運(yùn)作模式并不適合于藝術(shù)品投資，雖然目前像藝術(shù)品信托看上去還比較平穩(wěn)，但有關(guān)報(bào)道顯示，可能存在延期的情況，主要原因就是手中的藝術(shù)品賣不出去，或者賣出去將發(fā)生虧損。

當(dāng)藝術(shù)品跟金融“聯(lián)姻”時(shí)，會(huì)采取一定的運(yùn)作模式：高價(jià)拍賣得藝術(shù)品——抵押拍品發(fā)行信托——以信托資金支付貨款。而融資型藝術(shù)品信托的資金流向是可以由投資顧問(wèn)自主決定的，有的人通過(guò)“假拍”或“拍假”把藝術(shù)品價(jià)格炒高后設(shè)法融資，可謂空手套白狼。炒作雙方會(huì)事先設(shè)定好固定的傭金，不管東西最后拍到多高，傭金只需要給一點(diǎn)就可以了。而拍賣行一般根據(jù)成交情況自行報(bào)稅，并不會(huì)體現(xiàn)某件具體拍品的稅額，因此單憑繳稅情況也無(wú)法對(duì)是否假拍下定論。