字畫(huà)被“偷梁換柱”

趙家父親是抗戰(zhàn)干部，1955年解放軍第一次授軍銜時(shí)被授予上校軍銜。后到中國(guó)科學(xué)院工作。趙家母親在解放大西北時(shí)參軍，后參加了抗美援朝。之后響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，脫下軍裝到清華大學(xué)深造學(xué)習(xí)，畢業(yè)后留校工作，直至1993年退休。

1964年，由于趙家父親科研工作突出，時(shí)任中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)郭沫若親筆書(shū)寫了一首毛主席詩(shī)詞《憶秦娥·婁山關(guān)》送給他。從那時(shí)起的二十多年間，趙家父親陸續(xù)收藏了90幅名人字畫(huà)，其中包括楚圖南、黃胄、啟功、溥杰、齊良遲）等名家作品。

1988年5月，趙家父親去世，這些字畫(huà)成了趙家母親的精神寄托。她把這些字畫(huà)包好，分裝在三個(gè)大箱子里。老人很仔細(xì)，給每幅字畫(huà)編了號(hào)。

2013年春節(jié)，在上海生活的大女兒回京。2月16日，母親讓她幫著打開(kāi)箱子，給字畫(huà)透透氣。打開(kāi)第一幅，娘兒倆就驚呆了：字畫(huà)和本子上記錄的對(duì)不上。

90幅全部打開(kāi)，沒(méi)有一幅是原來(lái)的，里面全是粗制濫造的字畫(huà)。

女婿干的

一家人認(rèn)為，這事兒不會(huì)是外人所為。

趙家母親說(shuō)，她當(dāng)時(shí)就能判斷出這事兒是小女婿干的。她的依據(jù)，一是小女婿以前曾跟她說(shuō)：“我家二姐夫跟琉璃廠有關(guān)系，這些字畫(huà)可以賣好價(jià)錢?！绷硪粋€(gè)依據(jù)是小女婿曾經(jīng)偷過(guò)她的錢。

2013年2月16日晚，小女婿回來(lái)了。開(kāi)始很鎮(zhèn)定，聽(tīng)趙家人說(shuō)要報(bào)案，他有些慌了，出去給小妹打電話，說(shuō)那些畫(huà)是他換的，“換成更值錢的了”。后在一家人逼問(wèn)下，他承認(rèn)2008年把十幾幅字畫(huà)賣給一家書(shū)畫(huà)經(jīng)營(yíng)的機(jī)構(gòu)，共賣了18萬(wàn)元。至于其他字畫(huà)去向，他再也不說(shuō)。趙家母親回憶起2005年至2009年，為了外孫女上學(xué)方便，在孩子小學(xué)附近租了房，老人陪讀，小女婿有充分的“調(diào)包”時(shí)間。

那家書(shū)畫(huà)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站上，2008年售賣名單中，確實(shí)“多出”那十幾幅字畫(huà)，包括郭沫若書(shū)法在內(nèi)的部分字畫(huà)，目前已被買家買走。

之后，小女婿離開(kāi)家。其間曾帶人回來(lái)，想把那些“替代品”拿走?！斑@是他的犯罪證據(jù)，我們沒(méi)讓拿。報(bào)警后警察來(lái)了，告訴我們以后他再來(lái)別開(kāi)門?！?/p>

在北京電視臺(tái)《誰(shuí)在說(shuō)》節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)，主持人播放了一段小女婿和小妹的電話錄音，前者口氣極其囂張：“你別把什么事兒都做絕了……我偷東西怎么著了，你們不是去派出所告了嗎？……把你們家全殺了再說(shuō)。我什么都沒(méi)有，我怕什么呀？”

這件事情對(duì)八十多歲的老人精神打擊非常大，整夜睡不著覺(jué)，好像變了一個(gè)人。

女婿有罪嗎

在湖北電視臺(tái)和北京電視臺(tái)的節(jié)目中，趙家人均提到，2013年2月18日，也就是發(fā)現(xiàn)書(shū)畫(huà)被“調(diào)包”的第三天，他們?nèi)?bào)案了。但派出所稱，一家人住在一起，箱子也沒(méi)有上鎖，因此未立案。

最高法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條第四項(xiàng)規(guī)定：“偷拿自己家的財(cái)物或者近親屬的財(cái)物，一般可不按犯罪處理，對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時(shí)也應(yīng)與社會(huì)上作案的有所區(qū)別。”

兩高《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第8條也規(guī)定：“偷拿家庭成員或者近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般可不認(rèn)為是犯罪。”問(wèn)題在于：女婿和岳母之間，能算“家庭成員或者近親屬”嗎？

對(duì)于這一事件，不同職業(yè)的人會(huì)從不同角度解讀：社會(huì)學(xué)家看到的“東郭先生現(xiàn)實(shí)版”，婚姻專家看到的是趙家小妹“遇人不淑”，而作為法律人，筆者看到的是法律對(duì)被害人權(quán)利的保護(hù)不力。一旦這種保護(hù)不力的現(xiàn)狀不能盡快改變，對(duì)他們不僅意味著目前損失永遠(yuǎn)無(wú)法彌補(bǔ)，甚至可能有人身受到傷害的危險(xiǎn)。

事發(fā)一年，此事件進(jìn)展不大。

（摘自《檢查日?qǐng)?bào)》，圖選自原報(bào)刊，請(qǐng)作者與本刊聯(lián)系）

責(zé)任編輯：陳婉清

投稿郵箱：sjm830@sina.com