其實(shí)，奧斯卡也是有口味的。

奧斯卡的組織者叫美國影藝學(xué)院，每年的奧斯卡獎(jiǎng)則是由學(xué)院的會(huì)員們共同投票選出，這些會(huì)員都是電影的從業(yè)者，有編劇、有導(dǎo)演、也有演員，他們的選擇決定了奧斯卡的歸屬。幾千人的投票陣容，看起來很公平，起碼不會(huì)像三大國際電影節(jié)那樣，以小團(tuán)體操作，選出些與觀眾評價(jià)截然相反的片子。實(shí)際上，奧斯卡同樣會(huì)有這樣那樣的偏袒或是不公。

人多未必是好事，評選的成員多，最終結(jié)果則會(huì)更主流、更大眾，讓口味趨于平庸，很難有驚喜。當(dāng)年看到每年奧斯卡的提名名單，常會(huì)發(fā)現(xiàn)很多熟悉的名字。比如馬丁·斯科塞斯、比如克林特·伊斯特伍德，以及這幾年很紅的大衛(wèi)·歐·拉塞爾以及亞歷山大·佩恩，都是奧斯卡提名的常客。

成為常客的理由很簡單，那就是熟悉。學(xué)院成員都是電影從業(yè)人員，是電影界的成功人士，平時(shí)要忙各種事業(yè)以及應(yīng)酬，哪有那么多時(shí)間來看電影，所以很多時(shí)候，他們的投票都是按照熟悉和了解程度進(jìn)行選擇。一些知名的大導(dǎo)演以及媒體口碑比較好的片子成為他們首先的選擇，而另一些口碑同樣很好，卻缺少知名度的小片就常被忽視了。

對于奧斯卡的口味，大家常將之稱為“老白男的口味”，所謂老白男，就是指學(xué)院成員構(gòu)成的主體基本是老年、白人、以及男性，這批人是美國上游的核心階層，同時(shí)也是電影圈的權(quán)勢人物，而他們的口味則常常決定了奧斯卡的口味。

既然是老白男，口味自然相應(yīng)正統(tǒng)，所以關(guān)于人性、勵(lì)志、家庭的題材常會(huì)受到肯定，這也是公認(rèn)的奧斯卡藝術(shù)腔。被奧斯卡肯定的電影，首先要有一個(gè)正確的價(jià)值觀，要積極向上，要符合社會(huì)主流思潮。因此，黑暗、血腥甚至反動(dòng)的觀點(diǎn)一定無法受到奧斯卡肯定，所以，恐怖片和過于暴力的犯罪片一股都很難獲得奧斯卡的認(rèn)同，哪怕你拍得再好，落后的不行，其實(shí)太進(jìn)步的也不行，觀念過于超前，題材和風(fēng)格過分試驗(yàn)的都很難獲得奧斯卡肯定。所以才會(huì)有《國王的演講》力挫《社交網(wǎng)絡(luò)》這樣的事情發(fā)生。

同時(shí)，風(fēng)格上的過度私人化也是不被允許的。比如歐洲很多風(fēng)格化的藝術(shù)片，長鏡頭、生活布光、實(shí)景拍攝以及業(yè)余表演等很多內(nèi)容，都很難被認(rèn)同，更不要說那些過度偏離觀眾的實(shí)驗(yàn)電影了。

其實(shí)奧斯卡也挺有意思的，一方面他們反對純正的商業(yè)片，像《變形金剛》、《復(fù)仇者聯(lián)盟》之類的商業(yè)大片，做夢也別想獲得奧斯卡最佳影片或?qū)а莸奶崦?。因?yàn)?，學(xué)院希望奧斯卡能獨(dú)立于電影的商業(yè)本性，還電影一方藝術(shù)的凈土。與此同時(shí)，奧斯卡對藝術(shù)的肯定同樣是充滿局限性的，只能是他們認(rèn)同的藝術(shù)電影。

被漠視的影片還有那些獨(dú)立電影，每年美國都會(huì)誕生大量優(yōu)秀的獨(dú)立電影，但其中能被奧斯卡垂青，獲得提名的卻少之又少。比如吉姆·賈木許，這位美國獨(dú)立電影圈的翹楚，卻始終無法獲得奧斯卡的提名，哪怕他的電影有很多粉絲，并深受影評人的好評。即便如昆汀·塔倫蒂諾這種走入主流的獨(dú)立導(dǎo)演，作品雖然能偶爾獲得提名，卻基本都是陪跑，最多拿個(gè)編劇之類的獎(jiǎng)項(xiàng)，再大的獎(jiǎng)就想都不要想了。而這些還是獨(dú)立屆的大導(dǎo)演，更不要說其他那些不知名的小導(dǎo)演了，哪怕你拍得再好。

所以，說奧斯卡沒有口味與偏心，是不可能的。更不要提它對科幻片的漠視，這已經(jīng)成為無數(shù)科幻迷的心頭之痛。哪怕經(jīng)典如《星球大戰(zhàn)》，最終卻仍然只能收到一些技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)，大獎(jiǎng)則永遠(yuǎn)靠邊站。而縱覽歷年奧斯卡，科幻片也是向來都被無視的?；蛘咴趯W(xué)院的眼里，這些太強(qiáng)調(diào)技術(shù)的影片背離了他們對藝術(shù)的理解。他們認(rèn)為：真正的藝術(shù)該是樸實(shí)無華，遠(yuǎn)離技術(shù)的。

或者，今年的《地心引力》能打破堅(jiān)冰。當(dāng)然，這也僅是一種假設(shè)。畢竟還有一部高大上的《為奴十二載》與之競爭。