“從南方的海洋到北極邊疆，到處是我們的森林和田野。你舉世無雙！上帝保佑你，我們唯一的故土！……”

在俄羅斯議會上院授權(quán)普京出兵烏克蘭后，上院議長馬特維年科與另外三位領(lǐng)導(dǎo)在主席臺上莊嚴(yán)起立，臺下議員也全體起立，全場高唱俄羅斯國歌。

這一場面不禁讓人想起1941年莫斯科紅場的大閱兵，那時德國納粹已經(jīng)打到莫斯科家門口，而這一次，烏克蘭僅僅在自己國內(nèi)搞了一場革命。

正是這一場革命讓俄羅斯不費一兵一卒將克里米亞并入國土，普京的支持率也從去年的30%驟然飆升到82.3%，這其中固然有俄羅斯人帝國主義情懷作祟，但這何嘗不是普京推廣的“新愛國主義”的回報——在三次任總統(tǒng)期間，普京已經(jīng)實施了兩個五年期的“愛國主義教育國家綱要”，第三次任期更是專門設(shè)立了主管愛國主義教育的機(jī)構(gòu)。

愛國主義在俄羅斯甚囂塵上，這背后也隱藏著許多令人不安的話題——當(dāng)支持率下降，普京也許再找一個類似克里米亞的題材就可以，至于他對媒體、對商界做了什么，輿論也許只會睜一只眼閉一只眼。

“大俄羅斯”狂歡

蘇聯(lián)解體后，“愛國主義”“祖國”“青年”等字眼曾一度從俄羅斯青少年教育中消失，但在普京上臺后，一系列愛國主義教育被推進(jìn)。

無論是第一任期內(nèi)的《2001-2005年俄羅斯國民愛國主義教育國家綱領(lǐng)》《2006-2010年愛國主義教育綱領(lǐng)草案》還是第三任期內(nèi)的《關(guān)于完善國家愛國主義教育政策的命令》，普京有計劃地在全國推行著愛國主義教育。

十幾年過去了，普京的愛國主義教育成效如何？克里米亞事件檢驗了普京愛國主義教育的成色。

在前不久俄羅斯最大電視頻道“第一頻道”舉辦的一場以克里米亞為主題的直播討論中，媒體人、普通民眾都不停地在感懷大國榮光，控訴烏克蘭新政，并為俄羅斯處理烏克蘭事務(wù)出謀劃策。即使是立場一向客觀的《獨立報》，在主編康斯坦金·列姆丘科夫打破這種“和諧”，并說出“俄羅斯應(yīng)該尊重兄弟國家烏克蘭，并非一定要派兵才能保護(hù)俄僑”的言論時，在場的所有參會者均惱羞成怒，甚至一位來自烏克蘭的群眾情緒激動地說：“烏克蘭根本不是什么兄弟國家，它完全是俄羅斯的敵對國?！?/p>

事實上，在俄羅斯上院授權(quán)普京出兵克里米亞之前，俄羅斯民眾就一邊倒支持普京出兵，即便在莫斯科和圣彼得堡出現(xiàn)反對出兵的示威者，其規(guī)模也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如支持者的規(guī)模。

對于這一結(jié)果，普京在一場關(guān)于烏克蘭以及克里米亞民眾連線活動中的總結(jié)陳詞為這場愛國主義浪潮做了點睛之筆：“俄羅斯人不像其他民族那么功利，因為我們有更寬廣的靈魂，愛國主義在我們這里有極深的根源。盡管世界變化很大，但我們?nèi)詴襁^去幾百年一樣，依靠愛國主義這種價值生存。”

這場愛國主義浪潮席卷全國似乎讓俄羅斯社會陷入了一場追求“大俄羅斯”的狂歡中，獲益者自然是普京的支持率。

不可否認(rèn)，俄羅斯這股愛國主義浪潮普京有故意引導(dǎo)之嫌，他也趁著這股愛國的“東風(fēng)”將自己的政治利益最大化——《國籍法》修正案開始實施、中學(xué)文化課教材開始統(tǒng)一制定、互聯(lián)網(wǎng)媒體和博客也從嚴(yán)管束，甚至納粹入罪等也開始被美化，在民意狂歡的大背景下，這些事情做起來變得異常簡單。

被塑造的主流價值觀

潛移默化數(shù)十年的愛國主義教育，讓普京在克里米亞事件中受益匪淺，事實上，不僅是在教育上，在媒體、社會組織管理等多個方面，普京早已著手去塑造俄羅斯的主流價值觀。

在教育上，普京要求有關(guān)部門制定統(tǒng)一中學(xué)歷史教科書，出于愛國主義的考量，他在斯大林、戈爾巴喬夫、葉利欽的歷史評價和二戰(zhàn)等問題上都有特殊要求。普京的這種硬性要求使得“強(qiáng)國”“愛國”之外的價值難以被兼顧。

事實上，多年來普京一直將媒體中不同于官方的價值觀視為洪水猛獸，也因此在其當(dāng)政初期多名記者被暗殺或者遇襲，案件被偵破的寥寥無幾，有的甚至都不被偵辦。

在媒體領(lǐng)域，普京也將大部分媒體牢牢掌控在他權(quán)力體系控制下的政商集團(tuán)。在烏克蘭事件中，普京就利用全國輿論推動上院通過了強(qiáng)力管束互聯(lián)網(wǎng)的法案，要求網(wǎng)媒在服務(wù)器上保留一定時間段之內(nèi)的用戶信息以備有關(guān)部門檢查；日訪問量超過3000的個人主頁也被提出類似要求，違者面臨數(shù)萬至數(shù)十萬盧布的罰款。

這一關(guān)于媒體的控制在國際社會引來眾多猜測，《紐約時報》就指出普京對媒體嚴(yán)控可能導(dǎo)致Gmail、Skype等網(wǎng)站退出俄羅斯。

正是在普京收緊對互聯(lián)網(wǎng)控制的背景下，俄羅斯著名的社交網(wǎng)站“VKontakte”的創(chuàng)始人巴維爾·杜羅夫宣布加入加勒比國家圣基茨和尼維斯國籍，并稱再也不回俄羅斯。

“VKontakte”被稱為俄羅斯的臉書，活躍著6000多萬用戶，杜羅夫也被稱為“俄羅斯的扎克伯格”，但現(xiàn)在該公司經(jīng)過一年多的股東結(jié)構(gòu)重組，已經(jīng)被UCP基金公司接管，該公司背后的老板是普京頭號心腹伊戈爾·謝欽。難怪杜羅夫聲稱“‘VKontakte’已經(jīng)被與普京關(guān)系密切的強(qiáng)力人士接管”。

整頓“VKontakte”事實上源于前年，在那場聲勢浩大的反普京示威游行中，示威群眾的聯(lián)絡(luò)組織工具就包括“VKontakte”，當(dāng)時俄羅斯安全局試圖迫使該公司關(guān)閉示威群眾的幾個賬戶，但“VKontakte”拒絕了政府的這一請求，因此普京力圖控制該公司的做法并不讓人奇怪。

眼下似乎是普京為所欲為的時代，他對媒體、反對派做什么，輿論已經(jīng)開始睜一只眼閉一只眼，在這種全國愛國主義沸騰的當(dāng)下，無疑普京如魚得水，這也給普京一個暗示，當(dāng)支持率下降，當(dāng)國內(nèi)出現(xiàn)動蕩，只要再找一個類似克里米亞的事件就可以了。

來自歷史的警告

在烏克蘭事件中，普京的所作所為毫無疑問讓國內(nèi)陷入了空前的團(tuán)結(jié)，他在3月18日那場《人民，只有人民才是政權(quán)的源泉》的主題演講更是傳遍全球。

在演講中，普京顯得極為自信，演講中也數(shù)次被民眾的掌聲所打斷，一度讓人想起蘇共的總書記們。但民眾對普京支持的偏執(zhí)卻讓社會陷入對異見不容忍的狀態(tài)——一旦有人反對侵犯烏克蘭主權(quán)的示威，民間輿論就將其冠以“民族叛徒游行”的名號。

事實上，俄羅斯民眾的這種心理很容易被理解，簡單地說，占據(jù)克里米亞就意味著俄羅斯民族的再次強(qiáng)大，甚至復(fù)興，哪怕2013年俄羅斯的GDP增長率只有1.3%，哪怕俄羅斯的軍工、科技都一直在衰退，但這并不妨礙民眾在克里米亞事件中接收到俄羅斯民族再次“復(fù)興”的強(qiáng)大信號。

對于這種典型的帝國懷舊情結(jié)，索爾仁尼琴有著深刻的認(rèn)識，他曾經(jīng)毫無避諱地講：“我們無力承擔(dān)一個帝國！而且也沒有必要。我們應(yīng)該將其拋棄，因為它使我們不堪重負(fù)，民窮財盡，加速毀滅！”

這段話被俄羅斯前副總理蓋達(dá)爾寫進(jìn)《帝國的消亡》一書的開篇，他審視了蘇聯(lián)解體后俄羅斯的周邊地緣政治，認(rèn)為2003—2004年間俄羅斯在格魯吉亞、阿布哈茲和摩爾多瓦遭到的失敗，正是其他帝國同樣錯誤的重演。他著重提到希特勒以保護(hù)蘇臺德的德國人為借口，侵占捷克斯洛伐克領(lǐng)土的歷史，以此警告莫斯科。

但這種警告似乎并沒有什么作用，在普京接收克里米亞之后，美國前國務(wù)卿希拉里·克林頓公開將此舉比喻為“蘇臺德事件”，“歷史是那么相似，希特勒在30年代就是這么干的?！毕＠锶缡钦f。