來源：《外交學(xué)者》 2014年5月8日 作者：Shannon Tiezzi 編譯：辛梓

一份世界銀行新發(fā)布的報(bào)告顯示，根據(jù)平價(jià)購(gòu)買力，到2014年底，中國(guó)將成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體。然而中國(guó)本身對(duì)這條新聞沒有表現(xiàn)出什么熱情。世界銀行在報(bào)告中指出中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局曾駁斥里面采用的方法并拒絕承認(rèn)報(bào)告。此外，不像國(guó)際媒體熱衷于對(duì)此進(jìn)行報(bào)道，中國(guó)的媒體對(duì)數(shù)據(jù)及其含義采取了沉默態(tài)度。

《金融時(shí)報(bào)》的一份報(bào)告說中國(guó)存在更深的不安。曾在世界銀行工作的人說，中國(guó)極力試圖說服他們不要使用數(shù)據(jù)?！爸袊?guó)討厭這個(gè)數(shù)據(jù)，希望把它從報(bào)告中去除，為此懇求和威脅了一年?！?/p>

這看起來違反常理：中國(guó)要撤銷一個(gè)突出其經(jīng)濟(jì)實(shí)力的報(bào)告。它這么不情愿的動(dòng)機(jī)是：北京怕在成為頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體之后要面對(duì)更大的國(guó)際壓力。

新華社最近發(fā)表評(píng)論直接駁斥了外媒中“中國(guó)現(xiàn)在是經(jīng)濟(jì)之王”的言論，指出中國(guó)的名義GDP仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)，并強(qiáng)調(diào)中國(guó)的人均水平仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于工業(yè)化國(guó)家。

其他文章也提出了類似的觀點(diǎn)，告誡讀者不要對(duì)世界銀行的報(bào)告太認(rèn)真。文章提供了一個(gè)中國(guó)面臨的問題清單：區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡增長(zhǎng)、環(huán)境污染、缺乏自然資源。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員稱：“中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的基本情況仍沒有改變?！?/p>

中國(guó)仍然認(rèn)為自己是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，以減少全球責(zé)任。這在關(guān)于氣候變化的談判中尤為突出，《京都議定書》中體現(xiàn)了發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的“區(qū)別責(zé)任”理念。

中國(guó)是否扮演一個(gè)“負(fù)責(zé)任國(guó)家”的看法很大程度取決于將中國(guó)定義為發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家。在貿(mào)易協(xié)定中，西方國(guó)家經(jīng)常因?yàn)橹袊?guó)拒絕降低準(zhǔn)入門檻而失望。他們認(rèn)為，作為這樣的一個(gè)大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)應(yīng)該開放其市場(chǎng)。然而中國(guó)聲稱作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，保護(hù)某些重點(diǎn)行業(yè)是完全正確的。中國(guó)擔(dān)心，當(dāng)它成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體，將不得不面對(duì)把自己定義為發(fā)達(dá)國(guó)家而產(chǎn)生的更大壓力。

中國(guó)不愿意接受世界銀行的報(bào)告表明北京本身尚未準(zhǔn)備好成為“新國(guó)際秩序”中的主導(dǎo)角色。當(dāng)然并不意味著中國(guó)未來不想接受，中國(guó)尋求一種“剛剛好”的國(guó)際秩序，能給北京帶來比其他新興國(guó)家更多的發(fā)言權(quán)。但目前，中國(guó)政府明顯希望可以集中在國(guó)內(nèi)問題上而不愿承擔(dān)更多國(guó)際責(zé)任。

而且有分析指出，中國(guó)網(wǎng)民基本同意這一觀點(diǎn)。許多網(wǎng)上評(píng)論拒絕承認(rèn)中國(guó)是最好的經(jīng)濟(jì)體。他們指出了中國(guó)的一系列問題，包括貧富差距、環(huán)境問題等。網(wǎng)民抱怨國(guó)家仍然面臨的問題，而不是慶祝這一報(bào)告結(jié)果，并警告領(lǐng)導(dǎo)人不要自滿。

出于民族自豪感，中國(guó)非常希望“崛起”，但考慮實(shí)際，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不準(zhǔn)備宣布自己已經(jīng)實(shí)際取得霸主地位，無論是經(jīng)濟(jì)上還是其他方面。