出于對品牌的信任，我們選擇了三鹿。喝完了，腰不酸了，腿不痛了，心臟也不跳了。出于對美國股市的信任，我們選擇了雷曼兄弟。結(jié)果，車沒了，房沒了，連公園都沒得睡了。這年頭，連美國政府都靠不住了，我們還能相信誰？

我曾相信著，堅定地相信著，天是藍的，水是清的，東西是可以放心吃的，房子是可以安心住的。但自從有了電視后，我才知道原來天上不僅有白云朵朵，還有工廠廢氣；我才知道有一種污染叫“赤潮”；我才知道原來地溝里的油可以拿去賣，發(fā)霉的大米可以用甲醛浸泡；我才知道原來“樓歪歪”也能得建筑大獎。在東方的大地上，生活著一群比蟑螂還頑強的人：每個人生來就被劣質(zhì)奶粉浸泡著，呼吸著工廠廢氣，連吃飯都得先看電視，看最近哪種食品被曝光含有毒物質(zhì)，再選擇吃什么。因為他們信任和諧的社會，信任那些氣勢磅礴的口號。

盲目的信任意味著無知，無所信任便會孤獨。在紙醉金迷的社會，似乎一切的信任都是建立在赤裸裸的錢權(quán)交換、物物交易之間。因此信任需要正直。正如當(dāng)年巴菲特高調(diào)入股中石油，股民一窩蜂地涌向股市，然后中石油高開低走，巴菲特卷走了中國股民幾個億。雖然那可以看做是中國人民獻愛心捐給世界殘聯(lián)的，但真正令人可悲的是事件背后某些人嗜血的貪婪。

值得信任的往往是被信任者的能力，電器首推日本，奢侈品首推法國，物美價廉首推中國。瑞士以其穩(wěn)定的經(jīng)濟環(huán)境不斷吸引著我國乃至全球的資金。相比入股市，人們更愿意把錢放在瑞士的銀行。這一切都表明能力影響信任度。

信任也意味著責(zé)任。美國因為它的傲慢與放任，對市場的調(diào)控不當(dāng)引發(fā)了次貸危機，然而為失責(zé)買單的卻是它的經(jīng)濟戰(zhàn)略伙伴。而相比之下，中國展現(xiàn)了負(fù)責(zé)任的大國風(fēng)范，以其及時而有效的應(yīng)對措施，鼓舞著世界人民積極應(yīng)對經(jīng)濟危機，從而贏得了更高的聲譽和信任。

信任還是雙向的，真誠的信任在于溝通和約束。只有溝通，才能使彼此的信任保持下去。有了溝通，才會有約束；二者彼此遙相呼應(yīng)，肝膽相照。

“借我借我一雙慧眼吧，讓我把這紛擾看個清清楚楚，明明白白，真真切切?！毙湃闻c不信任或許只是一念之間，但對于社會來說，它們則意味著很多很多。

教師點評

本文從三鹿奶粉事件、次貸危機等一系列在我們的生活中引起巨大影響的事件說起，很自然地引出了令人擔(dān)憂的信任危機。然后從信任的五大維度展開闡述，詳說正直、能力，略說責(zé)任、溝通、約束，多角度地闡述了信任的深刻內(nèi)涵。文章語言亦莊亦諧，辛辣幽默；事實材料信手拈來，表現(xiàn)了作者對生活的高度關(guān)注和強烈的社會責(zé)任感。文章第一、二自然段對信任危機的敘述，采用第一人稱，親切自然，感同身受，易引起讀者共鳴。且在事實的直觀呈現(xiàn)中貫串理性的思考，從反面直指信任缺失的主要原因——正直的丟棄、道德的淪喪，極為深刻。