知識產(chǎn)權(quán)作為一個抽象的權(quán)利種類在法律性質(zhì)上屬“私權(quán)”范疇，已經(jīng)是業(yè)界共識，毫無爭議。但知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性并不能否定其從根本上保護公共利益的作用和目的。知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律制度直接目的是通過對私權(quán)的保護鼓勵創(chuàng)新，但根本上是為了增加公共領(lǐng)域的技術(shù)與信息，及保護廣大使用者的權(quán)益，以增加社會整體福祉，推動社會整體進步。因此，公共利益是知識產(chǎn)權(quán)立法、執(zhí)法與司法過程中最不能被忽視的關(guān)鍵要素。拋開公共利益，片面強調(diào)對權(quán)利人私權(quán)的保護，就會背離法律的根本目的，必將導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)法律制度誤入歧途；同時，只有對相關(guān)公共利益給予恰當(dāng)?shù)睦斫馀c保護，才能更合理、更有效的平衡和保護權(quán)利人的利益，以達到鼓勵創(chuàng)新的目的。

目前，著作權(quán)法第三次修改進程備受關(guān)注，但直到如今，在很多重要問題上還是不能達成一致，甚至有人擔(dān)心本次的著作權(quán)修法會難產(chǎn)。究其原因，盡管歷經(jīng)多次意見征集，執(zhí)法機關(guān)與權(quán)利人也都積極響應(yīng)參與，但能代表使用者和社會公共利益的意見很少，從而導(dǎo)致了公利與私利的失衡。如果本次著作權(quán)修法活動不能給予使用者和公共利益充分地考慮與保護，就無法平衡與制約各方權(quán)利人不斷膨脹的私利，整個修法進程將會陷入一場無休止的拉鋸戰(zhàn)。

除了著作權(quán)法修改，近期被熱議的還有不正當(dāng)競爭行為的判定標準，而公共利益（消費者利益）又成為司法界推崇的重要考量標準?！胺捶ā本褪且胶鈴臉I(yè)者、競爭者與消費者之間的利益，從而達到促進自由競爭與鼓勵創(chuàng)新的目的，任何一方利益的膨脹，都將引起競爭的混亂與無序，最終導(dǎo)致整體經(jīng)濟活力的下降。而在當(dāng)前技術(shù)飛速發(fā)展、資本海量聚集的局面下，消費者已明顯處于弱勢地位，如果不及時地給予消費者知情權(quán)、選擇權(quán)等權(quán)利的充分尊重與保護，同業(yè)、跨業(yè)間的不正當(dāng)競爭必然會更加肆無忌憚。

維護公共利益，是知識產(chǎn)權(quán)立法、執(zhí)法與司法過程中必須遵循的原則，必須徹底貫徹。公共利益，是知識產(chǎn)權(quán)制度的根本，絕不能被忽視。