摘要：我國(guó)自2013年1月1日起開始實(shí)行新《刑事訴訟法》，并相應(yīng)地推出了新的司法解釋，其中新刑事訴訟法中關(guān)于刑事附帶民事訴訟這一部分內(nèi)容較之前有了較大改動(dòng)，尤其是刑事附帶民事訴訟賠償范圍這一塊。本文對(duì)新刑事訴訟法中附帶民事訴訟賠償范圍這部分內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)的解釋。

關(guān)鍵詞：《刑事訴訟法》 刑事附帶民事訴訟制度 賠償范圍 “物質(zhì)損失”

刑事附帶民事訴訟制度是我國(guó)重要的訴訟制度之一，符合中國(guó)國(guó)情，具有中國(guó)特色。但是，經(jīng)過(guò)多年實(shí)施，附帶民事訴訟中存在的問(wèn)題也逐漸凸顯出來(lái)，主要表現(xiàn)為：附帶民事訴訟賠償范圍標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、“空判”現(xiàn)象嚴(yán)重、“纏訴鬧訪”問(wèn)題屢禁不止。這些問(wèn)題嚴(yán)重地?fù)p害了法律的權(quán)威性，造成社會(huì)矛盾激化。因此，進(jìn)一步完善和明確附帶民事訴訟賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)勢(shì)在必行。2013年1月1日起實(shí)施新《刑事訴訟法》修改條文過(guò)百條，其中關(guān)于附帶民事訴訟的內(nèi)容，新《刑事訴訟法》作出了三點(diǎn)修改：一是增加被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟的規(guī)定；二是增加附帶民事訴訟原告人或者人民檢察院可以申請(qǐng)人民法院采取保全措施的規(guī)定；三是增加人民法院對(duì)附帶民事訴訟可以進(jìn)行調(diào)解或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定的規(guī)定。而具體到審判過(guò)程中，爭(zhēng)議最大的就是在刑事訴訟法中增設(shè)的第一百零一條規(guī)定。這一規(guī)定一方面明確了附帶民事訴訟的賠償范圍不包括精神損害賠償部分，另一方面明確了附帶民事訴訟要根據(jù)“物質(zhì)損失”情況進(jìn)行裁判。那么在審判實(shí)踐中應(yīng)如何理解與把握？筆者認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)被告人的犯罪行為給被害人造成的物質(zhì)損失情況確定附帶民事訴訟的賠償范圍進(jìn)行判賠，這樣，才能取得最佳的法律效果和社會(huì)效果，更好的切實(shí)保障被害人的合法權(quán)益。

1 關(guān)于附帶民事訴訟賠償范圍“物質(zhì)損失”的理解

2003年最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條確定的賠償范圍為完全賠償原則。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉解釋》，該解釋除詳細(xì)地規(guī)定了附帶民事訴訟賠償?shù)木唧w內(nèi)容之外，還對(duì)賠償?shù)木唧w責(zé)任進(jìn)行了劃定，采取有效措施以杜絕“空判”現(xiàn)象的出現(xiàn)，保證了審判結(jié)果的順利執(zhí)行，維護(hù)了受害人的合法權(quán)益。最高人民法院立足于現(xiàn)實(shí)國(guó)情，著眼案件裁判的實(shí)際效果，對(duì)附帶民事訴訟的賠償范圍進(jìn)行了明確說(shuō)明，并制定了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。另外，對(duì)刑事附帶民事訴訟賠償而言，調(diào)解也是一種有效的處理民事糾紛的方式，可以有效地處理好民事糾紛，保證了社會(huì)的和諧穩(wěn)定，具有十分重要的意義。

要想進(jìn)一步明確附帶民事訴訟賠償范圍，首先就要準(zhǔn)確解釋“物質(zhì)損失”的具體含義。筆者結(jié)合具體法律法規(guī)以及相關(guān)司法解釋，并就當(dāng)前我國(guó)的國(guó)情和一些審判實(shí)踐，對(duì)附帶民事訴訟賠償范圍做出了以下解釋：第一，當(dāng)受害人遭到人身?yè)p害（未致殘）時(shí)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)依法支付受害人在住院期間所花費(fèi)的各項(xiàng)費(fèi)用，同時(shí)還要賠償受害人誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等其他費(fèi)用；第二，當(dāng)受害人遭受人身傷害并致殘時(shí)，賠償義務(wù)人除支付上述費(fèi)用外，還要支付其必要的生活費(fèi)以及因身體殘疾而損失的經(jīng)濟(jì)收入，同時(shí)賠償義務(wù)人還要相應(yīng)的承擔(dān)受害人的后續(xù)治療費(fèi)用；第三，當(dāng)受害人死亡時(shí)，賠償義務(wù)人除賠償本條第一款中規(guī)定費(fèi)用外，還要賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、交通費(fèi)以及受害人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等一系列合理費(fèi)用。

2 對(duì)附帶民事訴訟賠償范圍的具體理解與把握

新《刑事訴訟法》在繼承舊刑事訴訟法的基礎(chǔ)上，結(jié)合具體實(shí)際做了一系列補(bǔ)充和調(diào)整，使法律的執(zhí)行更為合理化人性化，充分彰顯了現(xiàn)代社會(huì)主義法律精神。筆者在綜合分析和研究新《刑事訴訟法》的基礎(chǔ)上，對(duì)附帶民事訴訟賠償范圍進(jìn)行了分類，根據(jù)具體案情主要有以下三種情形：

2.1 一般刑事附帶民事案件判決賠償“物質(zhì)損失”

依照新《刑事訴訟法》解釋內(nèi)容來(lái)看，它與舊《刑事訴訟法》中關(guān)于刑事附帶民事訴訟賠償?shù)淖畲蟛煌幵谟谫r償范圍。新《刑事訴訟法》中規(guī)定，法院不再受理受害人關(guān)于單獨(dú)民事訴訟或刑事附帶民事訴訟中索取精神損失賠償?shù)陌讣?，?guī)定傷殘賠償金、死亡賠償金和精神損失均不屬于賠償范圍之列。

2.2 駕駛機(jī)動(dòng)車造成人身傷亡或重大公私財(cái)產(chǎn)損失的，除支付一般刑事附帶民事訴訟賠償金外，還應(yīng)支付精神損害慰問(wèn)金，但判決時(shí)不支持精神損失

新《刑事訴訟法》解釋中對(duì)駕駛機(jī)動(dòng)車造成人身傷亡或重大公私財(cái)產(chǎn)損失的賠償情形進(jìn)行了具體說(shuō)明，該解釋中規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成他人人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，可由第三方即保險(xiǎn)公司支付其責(zé)任范圍內(nèi)的賠償費(fèi)用。而在由最高人民法院指定的《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中，明確地定義了“人身傷亡”的具體內(nèi)涵和范圍，即人的生命權(quán)、健康權(quán)等合法人身權(quán)益遭到了侵害，賠償權(quán)利人應(yīng)依法承擔(dān)法律責(zé)任，賠償受害者各項(xiàng)損失費(fèi)用，具體包括住院期間的各項(xiàng)費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等。若造成受害人殘疾的，除賠償上述費(fèi)用外，還應(yīng)承擔(dān)受害人的生活費(fèi)以及殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金，以保障受害人的正常生活。而根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的具體規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故的，實(shí)行統(tǒng)一責(zé)任限額制，由賠償責(zé)任人統(tǒng)一承擔(dān)賠償責(zé)任，并明確劃分了責(zé)任限額的范圍和內(nèi)容，主要包括以下四方面內(nèi)容，即財(cái)產(chǎn)損失賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、傷殘死亡賠償限額、被保險(xiǎn)人交通事故無(wú)責(zé)任賠償限額。上述法律法規(guī)及司法解釋，均將傷殘賠償金和死亡賠償金納入賠償范圍，故駕駛機(jī)動(dòng)車造成他人人身?yè)p害或死亡，或造成重大公共財(cái)產(chǎn)或私人財(cái)產(chǎn)損失的，一旦構(gòu)成犯罪，除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還要依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人”嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！钡滦淘V法解釋第一百三十八條第二款明確規(guī)定對(duì)“要求賠償精神損失”“不予受理”，同時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)亦未將精神損害賠納入賠付之列，因此法院判決此類刑事附帶民事案件，不支持當(dāng)事人要求賠償精神損失的訴訟請(qǐng)求。

2.3 附帶民事訴訟的和解協(xié)議、調(diào)解協(xié)議以及具體賠償范圍和內(nèi)容沒(méi)有明確限制

通過(guò)翻閱新刑事訴訟法，我們注意到，新法并未對(duì)附帶民事訴訟的調(diào)解協(xié)議、和解協(xié)議以及具體的賠償范圍和內(nèi)容做出明確規(guī)定，而司法解釋則規(guī)定一旦賠償雙方當(dāng)事人關(guān)于賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議或和解協(xié)議，只要不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定、不損害國(guó)家、集體和他人的合法權(quán)益，賠償范圍、數(shù)額不受限制，可以包含傷殘賠償金、死亡賠償金、精神損失、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)“物質(zhì)損失”和“精神損失”。

這一解釋，對(duì)于“物質(zhì)損失”的理解有著明確的闡釋，也為今后附帶民事訴訟調(diào)解和裁判工作指明了方向。同時(shí)，還要立足于我國(guó)的法律、法理以及我國(guó)的法文化傳統(tǒng)，正確區(qū)別對(duì)待附帶民事訴訟和單純民事訴訟法賠償范圍，有利于對(duì)被害人的保護(hù)，也更有利于附帶民事訴訟的矛盾化解工作。

自新刑事訴訟法及司法解釋實(shí)施后，很多群眾及部分法律人士分析認(rèn)為，新刑事訴訟法及司法解釋中去掉了“精神損害慰問(wèn)金”一項(xiàng)，即死亡賠償金和殘疾賠償金是不合理的，有的甚至理解為，交通肇事罪附帶民事賠償也不再賠傷殘賠償金和死亡賠償金。這其實(shí)是對(duì)新刑訴法及司法解釋的誤讀和誤導(dǎo)。筆者認(rèn)為立法機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)宣傳，司法機(jī)關(guān)應(yīng)正確適用法律，引導(dǎo)民眾正確解讀，讓這部體現(xiàn)“尊重和保障人權(quán)”的新刑事訴訟法發(fā)揮其應(yīng)有的積極作用，切實(shí)做到維護(hù)司法統(tǒng)一和社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

3 小結(jié)

隨著我國(guó)法制化建設(shè)的不斷發(fā)展成熟，我國(guó)法律的制定和解釋也將日趨合理和全面，這也是我國(guó)社會(huì)主義制度不斷自我發(fā)展和完善的重要體現(xiàn)。因此，在法律制定和實(shí)施過(guò)程中，立法工作者要堅(jiān)持以人為本，堅(jiān)持立法為民，積極推動(dòng)法制建設(shè)健康穩(wěn)定發(fā)展。本文對(duì)新刑事訴訟法推出后，刑事附帶民事訴訟賠償范圍這一問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的解釋和分析，為如何保護(hù)受害人合法權(quán)益，規(guī)范法律秩序，維護(hù)法律尊嚴(yán)提供了良好借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳禎董.如何理解新刑訴法傳喚、拘傳的規(guī)定[J].商品與質(zhì)量，2012（S8）.

[2]孫振，徐浩.新刑訴法下電子數(shù)據(jù)的語(yǔ)義理解及審查判斷[J].廣東廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（02）.

[3]陳為鋼，肖亮.新刑訴法保障被害人權(quán)益若干問(wèn)題研究[J].東方法學(xué)，2013（02）.