一、前言

2014年9月24日10時(shí)55分，吉林石油集團(tuán)有限責(zé)任公司熱電廠（以下簡(jiǎn)稱油田熱電廠）1號(hào)機(jī)組并網(wǎng)；11時(shí)02分，1號(hào)發(fā)電機(jī)過(guò)電壓保護(hù)動(dòng)作，機(jī)組停機(jī)。油田熱電廠1號(hào)發(fā)電機(jī)容量為60MW，9月4日至9月24日期間，對(duì)1號(hào)機(jī)電氣部分進(jìn)行了改造：發(fā)變組保護(hù)裝置從電磁型發(fā)變組保護(hù)更換為南瑞繼保公司生產(chǎn)的RCS-985A型微機(jī)發(fā)變組保護(hù)裝置。

二、事故經(jīng)過(guò)

1號(hào)機(jī)組9月24日22時(shí)56分1號(hào)機(jī)組并網(wǎng)，23時(shí)2分，1號(hào)發(fā)電機(jī)過(guò)電壓保護(hù)動(dòng)作，機(jī)組停機(jī)，跳閘前有功功率為9MW、無(wú)功功率為-2MVar，跳閘錄波見(jiàn)圖1。

三、事故分析

1號(hào)發(fā)電機(jī)出口PT二次中性點(diǎn)在改造前并未從PT柜內(nèi)引出，發(fā)變組保護(hù)采樣需要三相四線制電壓，且發(fā)電機(jī)過(guò)電壓保護(hù)判據(jù)為線電壓，改造過(guò)程中，征得保護(hù)廠家同意，在保護(hù)裝置端子排的B相與N相短接，以滿足保護(hù)裝置對(duì)線電壓采樣需要，見(jiàn)圖2。

并網(wǎng)前，專業(yè)人員在發(fā)變組保護(hù)裝置觀察發(fā)電機(jī)相電壓，裝置顯示A相電壓為107.3V，與PT二次電壓UAB相符；B相短接，電壓為0；C相電壓為107.4V，與PT二次電壓UCB相符；裝置顯示線電壓三相平衡，幅值為107.4V、107.5V、107.5V。

經(jīng)了解，該型號(hào)的微機(jī)保護(hù)裝置送顯示的線電壓算法與過(guò)電壓保護(hù)的線電壓的算法不同，在B-N短接的二次接線方式下，過(guò)電壓保護(hù)感受的線電壓遠(yuǎn)高于裝置顯示的線電壓（在隨后的保護(hù)檢驗(yàn)過(guò)程中，試驗(yàn)人員多次重現(xiàn)該故障現(xiàn)象，當(dāng)外加線電壓增至107.6V時(shí)，過(guò)電壓保護(hù)出口跳閘），使得發(fā)電機(jī)空載試驗(yàn)中無(wú)法發(fā)現(xiàn)過(guò)電壓保護(hù)線電壓計(jì)算值異常問(wèn)題。

從錄波文件可見(jiàn)，1號(hào)發(fā)電機(jī)并網(wǎng)后，發(fā)電機(jī)電壓接近107.6V，在B-N短接的接線方式下，過(guò)電壓保護(hù)的線電壓計(jì)算值已經(jīng)接近動(dòng)作值，隨著無(wú)功變化及電壓波動(dòng)，過(guò)電壓保護(hù)動(dòng)作跳機(jī)。

四、結(jié)論

本次過(guò)電壓保護(hù)動(dòng)作是由于設(shè)計(jì)接線與裝置要求不符造成。

五、整改措施

1、對(duì)發(fā)變組保護(hù)相關(guān)電壓回路全面查線，未見(jiàn)異常。2、按三相四線制接線方式對(duì)發(fā)變組保護(hù)電壓采樣進(jìn)行全面檢驗(yàn)，裝置采樣正確，發(fā)電機(jī)過(guò)電壓保護(hù)定值正確。3、將保護(hù)裝置端子排B相與N相之間的短接線拆除；將PT二次中性點(diǎn)找到，并將其接引至保護(hù)裝置，滿足保護(hù)裝置三相四線采樣需要。4、調(diào)整發(fā)電機(jī)過(guò)電壓保護(hù)定值至130V，防止在發(fā)電機(jī)出口處發(fā)生一次接地故障時(shí)，過(guò)電壓保護(hù)誤動(dòng)。5、協(xié)調(diào)保護(hù)廠家，修改過(guò)電壓保護(hù)算法，以滿足現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行方式的需要。