前幾日的廣州第十二屆性文化節(jié)，參展商邀請的華中師范大學(xué)教授彭曉輝，演講時(shí)忽然遭一名抗議者上臺當(dāng)頭潑糞。彭曉輝猝不及防，頭部、臉上、脖子、身上一片污穢，現(xiàn)場臭氣熏天，場面混亂。潑糞者隨即被現(xiàn)場安保人員控制帶走。

彭曉輝是目前中國活躍的幾位性學(xué)家之一，其言論舉動常出現(xiàn)于大眾媒體，一些觀點(diǎn)被形容為“大膽出位”：如亂倫無害、聚眾淫亂不是罪、青少年手淫無害、允許同性戀結(jié)婚幸福四億人等，屢屢引發(fā)爭議，特別是2012年他邀請日本AV女優(yōu)進(jìn)華中師大課堂，曾“轟動一時(shí)”。而反對者“踢場”，這并非第一次，看來也不會是最后一次。今年5月在西安舉辦的性博覽會，也發(fā)生抗議者搶奪話筒事件，互聯(lián)網(wǎng)上廣為流傳的一段視頻中，一位中年女性呼吁民眾抵制性文化節(jié)、博覽會這種“傷風(fēng)敗俗”活動。

從搶奪話筒到潑糞，彭曉輝們的反對者，行動日益激化。在一個(gè)成熟的公共空間，不同觀點(diǎn)的表達(dá)不應(yīng)妨害他人自由，此為先決條件。而潑糞已有人身傷害之虞，理應(yīng)譴責(zé)。何況，對于那些反對彭曉輝觀點(diǎn)的力量而言，這種略嫌狗血的表演并不利于亮明觀點(diǎn)、充分爭鳴，反而引起媒體大眾反感，給人印象就是“蠻不講理”。而最難令我接受的是，這些抗議者從不亮明身份：姓甚名誰、屬于什么團(tuán)體、誰在支持資助其活動？假如你們能像彭教授一樣，并不避諱此次“站臺”有商業(yè)背景，不如也亮明自己為誰站臺。弄清“為誰代言”這個(gè)真問題，才不至讓本該有意義的對話變成一場笑話。

“為誰代言”如此重要，在我看來，甚至是討論“性自由”的第一要義。也正是在“為誰代言”的放大鏡之下，潑糞事件展示了性文化節(jié)最荒謬的一面———學(xué)者與商人為伍，而反對不靠說理，只靠潑糞，一切全亂了套。具體來說，我反感的是彭教授在一幫最不缺性自由（男性商人）的簇?fù)硐掳l(fā)表演講呼吁性自由，是搞錯對象，彭老師這筆出場費(fèi)你不該拿。另一方面，一群不知性自由甚至自由為何物的人在潑糞、舉牌，反對性自由，也有點(diǎn)不明所以。“性自由”何其無辜，得不到好好討論，反而成了被簡化、被利用、被污名的對象。

彭教授的觀點(diǎn)我有同意也有不同意，他被潑糞我很同情，但我覺得，他既然做性學(xué)研究，知道話題的議題性，就要做好今后在類似場合遭遇類似抗議的準(zhǔn)備，同時(shí)避免商家利用事件和民眾中的對立情緒而把學(xué)者打造為“性學(xué)英雄”，更應(yīng)避免由此帶來的名利可能。性學(xué)專家與反性大媽，兩軍對壘并非表面看上去那么是非分明。我期待那些有能力提出高質(zhì)量問題的反對者出現(xiàn)在彭教授商業(yè)演講的場合，他們的問題包括：商業(yè)能帶來性自由嗎？當(dāng)代中國哪些人沒有性的自由，原因是什么？學(xué)者敢跟打壓性自由的權(quán)力說不嗎？

摘編自2014年11月12日《南方都市報(bào)》