在大清特色的官場(chǎng)，從來(lái)就沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨，更沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的八卦。在“二奶反腐”的堂皇話(huà)語(yǔ)背后，卻是各方爭(zhēng)奪大清政改發(fā)言權(quán)的宏大斗爭(zhēng)……

“中國(guó)最有權(quán)勢(shì)的總理，因腐敗而受到了彈劾！”《泰晤士報(bào)》的這條電訊，迅速傳遍了全世界。這是1907年5月8日，該報(bào)記者莫理循從北京發(fā)出的一則電訊，報(bào)道說(shuō)慶親王奕劻受到彈劾，被指控收受黑龍江署理巡撫段芝貴的巨額賄賂；同時(shí)被彈劾的，還有慶親王之子、擔(dān)任農(nóng)工商部部長(zhǎng)（“尚書(shū)”）的載振，及直隸總督袁世凱、奉天巡撫唐紹儀。報(bào)道也說(shuō)，岑春煊出任郵傳部尚書(shū)，并開(kāi)始安置自己的人馬?！都~約時(shí)報(bào)》在轉(zhuǎn)發(fā)該文時(shí)，用了大字標(biāo)題《慶親王被彈劾》。國(guó)際媒體的報(bào)道，都只提到了金錢(qián)腐敗，卻忽略了彈劾案中更為狗血的情節(jié)——“性賄賂”。

賄賂品

趙啟霖的一篇彈劾，讓楊翠喜這個(gè)小明星“被”做了一次“性賄賂”主角。涉嫌收受“性賄賂”的，是慶親王之子、時(shí)年31歲的貝子、御前大臣、農(nóng)工商部尚書(shū)載振。這起“二奶”反腐案，在5月7日遞交彈劾狀，發(fā)動(dòng)彈劾的，是48歲的紀(jì)檢干部（御史）趙啟霖。彈劾的焦點(diǎn)是兩條：一、載振接受性賄賂；二、奕劻接受巨額金錢(qián)賄賂。

奕劻?xí)r年69歲，爵位已經(jīng)是最高等級(jí)的親王，職務(wù)則兼軍機(jī)大臣、外務(wù)部總理大臣、財(cái)政處總理大臣、練兵處總理大臣于一身。敢于彈劾他，等于虎口拔牙，本身就是新聞。而國(guó)人最為關(guān)切的，不只是權(quán)貴被彈劾，而是“二奶”反腐中的關(guān)鍵“道具”——天津名妓楊翠喜。權(quán)貴加上八卦，這樣的狗血?jiǎng)?，才是輿論的最?lèi)?ài)。

送禮人

時(shí)年38歲的段芝貴，在被彈劾這年，還只是一個(gè)捐班道員，最多無(wú)非正四品，廳局級(jí)干部。這說(shuō)明，段芝貴進(jìn)入袁世凱的內(nèi)圈，時(shí)間并不長(zhǎng)。而袁推薦他出任黑龍江省長(zhǎng)（“巡撫”）一職，至少是從二品的省部級(jí)高干，雖然是先代理，那也是真正的封疆大吏，這是超常規(guī)的越級(jí)提拔，這至少說(shuō)明，袁世凱對(duì)其相當(dāng)信任和倚重。所以段芝貴想當(dāng)黑龍江省長(zhǎng)，根本無(wú)需向奕劻、載振行賄。而在北洋內(nèi)部，袁若要賣(mài)官，段芝貴既非最早的嫡系，也絕非最有錢(qián)的財(cái)主，毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力。而為了維持北洋內(nèi)部的戰(zhàn)斗力和凝聚力，袁只能采用一種辦法，那就是量才錄用。所以袁敢于破格推薦段芝貴，最為合理的解釋?zhuān)瑧?yīng)該是段某項(xiàng)才干在袁世凱那里得到了認(rèn)可，袁認(rèn)為其足以勝任艱巨復(fù)雜的黑龍江省長(zhǎng)。

搶位子

這起“二奶”反腐案，看似御史趙啟霖一人發(fā)起彈劾，其實(shí)有極深的背景。

當(dāng)時(shí)，3個(gè)最為著名的御史，結(jié)成了一個(gè)同盟，因其名字中都有霖或麟，時(shí)人號(hào)稱(chēng)“三菱公司”。這些御史們，統(tǒng)歸于“清流”，而“清流”的領(lǐng)軍人物，是57歲的軍機(jī)大臣、政務(wù)大臣、協(xié)辦大學(xué)士瞿鴻禨。而時(shí)年46歲的兩廣總督岑春煊，是瞿鴻禨的槍桿子，與慶親王的槍桿子袁世凱旗鼓相當(dāng)。此時(shí)的清帝國(guó)，已經(jīng)下定決心實(shí)行政治體制改革，推行君主立憲。而誰(shuí)能掌握這場(chǎng)政改的主導(dǎo)權(quán)，成為權(quán)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。

在這場(chǎng)交鋒中，奕劻、袁世凱的北洋派，扮演了改革派，呼吁要效仿列強(qiáng)，建立“責(zé)任內(nèi)閣制”，以?xún)?nèi)閣取代軍機(jī)處。而瞿鴻禨則因現(xiàn)實(shí)處境的關(guān)系，只好扮演保守派的角色，堅(jiān)決捍衛(wèi)舊有的軍機(jī)處制度。雙方角力的結(jié)果，瞿鴻禨大勝。袁世凱提出的責(zé)任內(nèi)閣制被最高核心否決，軍機(jī)處保留。

第二回合爭(zhēng)奪，在于地方督撫的布局。這一回合，北洋派收獲頗豐：兩廣總督岑春煊調(diào)任云貴總督，由袁世凱的親家周馥接任，同時(shí)，在新設(shè)立的東三省里，北洋派也取得了完勝，囊括了總督、巡撫的所有職位。

岑春煊接到調(diào)任云貴的電令，走到上海，稱(chēng)病不行，中樞無(wú)奈，只好改任其出任四川總督。這回，岑春煊倒是動(dòng)身了，但從水路到達(dá)漢口后，就報(bào)告中央，希望能“順道”覲見(jiàn)太后，而且不等回復(fù)，就登上了京漢鐵路專(zhuān)車(chē)直接北上。到車(chē)站迎接岑春煊的，就是瞿鴻禨的小同鄉(xiāng)、御史趙啟霖。

從后來(lái)的形勢(shì)發(fā)展看，瞿鴻禨、岑春煊等做了兩手準(zhǔn)備：一手是通過(guò)岑春煊與太后的特殊關(guān)系，進(jìn)京覲見(jiàn)時(shí)給奕劻下眼藥；二是趙啟霖等聯(lián)絡(luò)御史，從公開(kāi)渠道發(fā)難。

1907年5月2日凌晨，剛剛?cè)刖┑尼红?，得到了太后的單?dú)接見(jiàn)。第二天，中央修改任命，岑春煊改任郵傳部尚書(shū)。

連著4天，岑春煊每天都得到了慈禧太后的單獨(dú)接見(jiàn)，并進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間對(duì)話(huà)。而在對(duì)話(huà)中，岑春煊甚至尖銳抨擊政治腐敗和假改革，當(dāng)然，矛頭所指，正是長(zhǎng)期主持中央日常工作的奕劻。

翻案

趙啟霖的彈劾一上，中央核心即刻下令：“有無(wú)其事。均應(yīng)徹查。著派醇親王載灃、大學(xué)士孫家鼐確切查明。務(wù)期水落石出。據(jù)實(shí)覆奏?！陛d振幾乎是立即遞交了辭呈，但被中央拒絕。

但是，同一天中央?yún)s宣布：“段芝貴著撤去布政使銜，毋庸署理黑龍江巡撫。”政治平衡術(shù)中，官小的總是被當(dāng)作砝碼使用。

載灃和孫家鼐趕到了天津，卻發(fā)現(xiàn)楊翠喜并不是載振的二奶，而是被天津鹽商王益孫買(mǎi)下，作為外房，并立有“字據(jù)”為證，“性賄賂”案子虛烏有。王益孫在天津的報(bào)刊上，公開(kāi)刊登了相關(guān)聲明，為自己的小妾楊翠喜正名，反擊“謠傳”。而專(zhuān)案組則帶回了楊翠喜的證詞。如此天翻地覆，頗具戲劇性。

查無(wú)實(shí)據(jù)，中央便在5月16日下詔，痛斥趙啟霖。有趣的是，表面上已被洗刷了嫌疑的載振，在次日再度請(qǐng)辭。載振的這次辭職，馬上得到批準(zhǔn)。

兩派相爭(zhēng)的第一輪結(jié)果，載振和趙啟霖都丟了官。載振烏紗帽的含金量大大超過(guò)趙啟霖，只是下臺(tái)方式體面一些，相比之下，清流派還是贏面更大。

御史們并不想見(jiàn)好就收?！叭夤尽钡诙傲狻壁w炳麟出場(chǎng)， 4天后（5月23日），“三菱公司”第三“菱”江春霖出擊，認(rèn)為載灃、孫家鼐的調(diào)查報(bào)告有不少疑點(diǎn)，要求重新調(diào)查。

反擊

5月27日，慈禧單獨(dú)召見(jiàn)奕劻。奕劻指出，兩廣軍情緊急，非岑春煊出面不可，提議岑春煊回任兩廣，慈禧同意。

岑春煊雖不愿意，但朝命頻催，竟是不容他在京城多呆，他只好南下，在上海繼續(xù)稱(chēng)病觀望。隨后，在袁世凱支持下，御史惲毓鼎向瞿鴻禨發(fā)難，公開(kāi)彈劾其暗通報(bào)館、授意言官、陰結(jié)外援、分布黨羽。身為堂堂軍機(jī)大臣，瞿鴻禨竟于當(dāng)日被逐出軍機(jī)，勒令退休。慈禧太后如此雷霆一擊，是因?yàn)樗_信了瞿鴻禨的確在幕后有所串聯(lián)。

當(dāng)時(shí)，報(bào)道“二奶”反腐案 “搏擊最力”的媒體，當(dāng)屬《京報(bào)》。該報(bào)創(chuàng)刊于當(dāng)年的3月28日，其主編汪康年當(dāng)年在浙江鄉(xiāng)試錄取時(shí)，正是瞿鴻禨當(dāng)?shù)目脊?，因此有師生之誼。此次權(quán)爭(zhēng)中，汪康年利用其媒體平臺(tái)，大肆炒作“二奶”反腐案，一時(shí)洛陽(yáng)紙貴。不過(guò)，這也直接導(dǎo)致了報(bào)社在8月份被查封取締。

瞿鴻禨的失算，恰恰是其肆無(wú)忌憚地運(yùn)用媒體作為投槍和匕首。媒體的集體狂歡，看似在呼應(yīng)他，卻實(shí)際上激起了高層的反感和警覺(jué)，反而幫了他的倒忙。

如有革命黨背景的《神州日?qǐng)?bào)》，也于該年4月2日在上海剛剛創(chuàng)刊，于右任擔(dān)任社長(zhǎng)（“經(jīng)理”），楊毓麟任總主筆。楊毓麟從5月18日至24日連續(xù)發(fā)表評(píng)論，狂轟濫炸：“楊翠喜，以一女優(yōu)而為釀成政界恐慌……”

顯然，這樣的言論，當(dāng)局自然是聞之逆耳的。在御史們的集體壓力下，北洋派對(duì)趙啟霖放了一馬，中央于7月16日發(fā)布上諭：“已革御史趙啟霖，著加恩開(kāi)復(fù)革職處分?！倍鴮?duì)岑春煊，則窮追猛打。

岑春煊為了積累爭(zhēng)奪政改主導(dǎo)權(quán)的實(shí)力，此時(shí)與康有為、梁?jiǎn)⒊热擞邢喈?dāng)密切的聯(lián)絡(luò)，梁?jiǎn)⒊踔翆?zhuān)程回國(guó)面談。而袁世凱釜底抽薪的高招，就是偽造了岑春煊與康、梁等人的合影。這張假照片，加上諸多的真情報(bào)，導(dǎo)致了慈禧太后痛下決心，罷免岑的職務(wù)。8月12日，中央諭令開(kāi)缺岑春煊，一個(gè)封疆大吏，就這樣在政爭(zhēng)中被淘汰出局，這是其在發(fā)動(dòng)“二奶”反腐時(shí)，絕對(duì)沒(méi)有想到的結(jié)局。

史稱(chēng)“丁未政潮”的這場(chǎng)風(fēng)波，轟轟烈烈了幾個(gè)月，隨即偃旗息鼓。但是，一個(gè)極其強(qiáng)烈的信號(hào)卻傳遞出來(lái)了：大清國(guó)的腐敗，已經(jīng)與改革血脈相連，并且隨著改革的深入而深入。即便是作為改革攻堅(jiān)戰(zhàn)的政改，也被當(dāng)作了黨同伐異的機(jī)會(huì)，無(wú)論哪一派莫不如此。這正是大清國(guó)改革的最尷尬、最吊詭、也是最致命的地方。