誰能想到，包括組織者、中介、掮客和醫(yī)護人員在內(nèi)的15名被告人，在出租屋內(nèi)進行活體腎臟摘除，再通過北京一家有資質(zhì)三甲醫(yī)院的泌尿外科主任實施腎臟移植牟取暴利，先后有51枚腎臟被販賣，涉案金額達1034萬余元。

日前，我國被公訴的最大一宗非法買賣人體器官案件細節(jié)曝光，北京市一中院對此案作出終審宣判，組織者鄭偉被以組織出賣人體器官罪判處有期徒刑12年，其他人則分別獲9年至3年半不等的有期徒刑。

三甲醫(yī)院成為移植手術(shù)地點

46歲的鄭偉是這個團伙的組織者，祖籍安徽省淮北市。據(jù)其供述，2007年底，沒有穩(wěn)定工作的他在給親戚找腎源時發(fā)現(xiàn)，販賣腎臟很賺錢，便慢慢干起這個“營生”。

案件材料顯示，2009年底至2010年初，鄭偉在了解到北京不少大醫(yī)院有大量腎病患者急需實施腎臟移植手術(shù)信息后，設法與北京某三甲醫(yī)院泌尿科主任葉某取得聯(lián)系。該三甲醫(yī)院官方網(wǎng)站顯示，葉某從事泌尿外科專業(yè)30年、參與腎移植工作28年，共完成腎臟異體腎移植手術(shù)500余例，親屬供腎約12例，幫助外單位開展腎移植4家，培養(yǎng)了一批器官移植的骨干。

鄭偉供述，葉某曾向其訴苦稱，正為科室任務量苦惱，2009年任務還沒完成，2010年任務是1600多萬元，需幾百個患者在他那里做手術(shù)才能完成。因此，鄭偉說可幫葉從其他醫(yī)院挖患者過來，還可提供腎源。兩人隨后達成合作，葉某對外將鄭偉介紹為醫(yī)院工作人員，并確定該三甲醫(yī)院為其團伙腎臟移植手術(shù)實施地點。取得葉某支持，令鄭偉所組織的整套腎臟買賣鏈條有了最終的合法落腳點。

得到葉某應允后，鄭偉自稱是葉某所在北京某三甲醫(yī)院器官移植中心工作人員，開始組織人手尋找主刀醫(yī)生。2010年3月，鄭偉通過朋友認識了安徽蕭縣楊樓鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)生周鵬，并向周鵬提出通過有償收購腎臟方式招募腎臟供體，非法摘除、轉(zhuǎn)售人體腎臟牟利方案。鄭偉告訴周鵬，每促成一個換腎手術(shù)可獲利三四萬元，每做一個摘腎手術(shù)給周鵬2.5萬元用于各種費用開銷。

周鵬表示同意后，在徐州尋找實施人體腎臟手術(shù)醫(yī)療機構(gòu)和手術(shù)醫(yī)師。先聯(lián)系上徐州市婦幼保健院醫(yī)生趙健，見面吃飯時鄭偉向趙健宣稱自己來自北京某三甲醫(yī)院，需和徐州方面搞技術(shù)合作，建立一家透析中心并進行腎臟移植手術(shù)，請趙健幫其做腎臟移植手術(shù)。

趙健覺得自己是小地方的大夫，論技術(shù)、資歷北京的大醫(yī)院都不可能主動找自己合作，便有些懷疑，提出到三甲醫(yī)院看看，鄭偉表示同意。一個月后，鄭偉把趙健帶到北京某三甲醫(yī)院實地考察。

“一個40歲左右的泌尿外科副主任接待了我。”趙健說該副主任稱腎臟配型、患者和供體由三甲醫(yī)院負責，讓他只負責手術(shù)，時間到時通知。于是，趙健答應幫鄭偉做腎臟摘除手術(shù)，隨后找到徐州銅山縣第二人民醫(yī)院副院長楊國忠?guī)兔σ黄鹱鍪中g(shù)，稱做一臺手術(shù)有上千元收入，并要求對方介紹一個麻醉師，楊找來同院麻醉師趙輝（另案處理）。此后，周鵬、趙健、楊國忠及趙輝還讓鄭偉以三甲醫(yī)院名義給他們發(fā)了聘請赴京主刀手術(shù)聘書。

社區(qū)醫(yī)院摘取腎臟連夜運進京

2010年4月至8月，周鵬在鄭偉授意下承租了徐州市泉山區(qū)火花社區(qū)衛(wèi)生服務中心，非法實施數(shù)十例人體腎臟摘除手術(shù)。

據(jù)火花社區(qū)衛(wèi)生服務中心相關(guān)負責人朱某證實，2010年三四月間周鵬找到她，說想租醫(yī)院手術(shù)室和病房進行下腹手術(shù)，保證手術(shù)的合法性，做一次手術(shù)給5000元費用。朱某只要提供手術(shù)室、病房和藥品就行，手術(shù)醫(yī)生由他來找。朱某要求對方交20萬押金，但最后周鵬只交了5萬。朱某稱，周鵬在社區(qū)服務中心實施手術(shù)，她一共得了1萬多元，這些手術(shù)都沒有記錄。

在火花社區(qū)衛(wèi)生服務中心期間，趙健是腎臟摘除手術(shù)的主刀醫(yī)師，楊國忠參與實施腎臟摘除手術(shù)，趙輝作為麻醉師協(xié)助完成手術(shù)。鄭偉同時在周鵬介紹下，招募了曾在徐州黃山社區(qū)醫(yī)院干過醫(yī)生的無業(yè)男子支有光負責供體術(shù)后護理工作。

在火花社區(qū)衛(wèi)生服務中心，趙健等人共進行20余臺手術(shù)，每做一臺手術(shù)每人能分1700元左右。趙健等人在鄭偉安排下有手術(shù)就做，做完手術(shù)拿錢就走，別的不多問。大約做了10臺手術(shù)后，鄭偉給趙健漲了“工資”，每臺手術(shù)直接給他2500元。鄭偉供述，一般他將手術(shù)安排在周一、周三晚上，結(jié)束后將切下的腎裝入保溫箱，開車回北京，第二天早上七點前趕到三甲醫(yī)院。此后，他向患者收取腎源費用后，聯(lián)系安排患者在該三甲醫(yī)院實施腎臟移植手術(shù)。

葉某稱，當時他和鄭偉商定，通過合法途徑找到腎源，并由其他醫(yī)院進行取腎手術(shù)，再把取好的腎盡快送到葉某所在醫(yī)院。“院方很高興，因為醫(yī)院的資質(zhì)來之不易，要求每年要進行30例以上腎臟移植手術(shù)，如果連續(xù)3年達不到30例，腎臟移植手術(shù)資質(zhì)就被取消?！?/p>

葉某說醫(yī)院對患者檢查完成后，認為可進行移植手術(shù)的，他會和鄭偉在手術(shù)前兩天定好手術(shù)時間。手術(shù)前一兩個小時，鄭偉會給他打電話說帶著腎臟到了什么地點，他安排手術(shù)前的具體工作。葉某說，與鄭偉的“合作”得到了院醫(yī)務部的允許，但其所在醫(yī)療團隊沒收取過鄭偉的好處費，只是正常收取患者住院費、診療費，其中藥費、手術(shù)費都包括在診療費里邊，一患者在該三甲醫(yī)院要交的費用在8萬到10萬左右。

租房建黑醫(yī)院摘腎臟

2010年6月，因從徐州向北京運輸腎臟發(fā)生交通事故，損失了3個腎臟?？紤]到長途運輸風險較大，同時夏季運輸不利于腎臟保存，鄭偉開始籌劃就近建立摘腎醫(yī)院。三個月后，鄭偉在海淀區(qū)以每月7500元租下一棟4層小樓，并陸續(xù)買來醫(yī)療器械。這座黑醫(yī)院里的一層是醫(yī)生宿舍和藥房，二層是配藥室、病房和護士宿舍，三層是手術(shù)室和觀察室，四層則是餐廳生活區(qū)。據(jù)團伙中的護士長，曾在徐州多家公立、私立醫(yī)院工作過的樊海雁供述，這個實施腎臟摘除手術(shù)的醫(yī)院臟亂不堪，連搶救設備都沒有，但隨后的四個月里，鄭偉等人在這里非法實施人體腎臟摘除手術(shù)22例。

地點改變后，每次做手術(shù)之前鄭偉都會通知周鵬聯(lián)系醫(yī)生早上趕來，由鄭偉女友王英接機。晚上手術(shù)完成后再由王英開車送醫(yī)生去車站、飛機場離開。

負責找供體的翟德超供述，一般尋找供體通過QQ群，找到后約供體來京并安排住宿，之后進行體檢并記錄血型。翟德超說，他租房讓20多個供體居住，提供吃的，帶他們?nèi)メt(yī)院做檢查。有人負責協(xié)助管理供體，跑腿買東西，他則管理供體、登記身份，每個腎源做成手術(shù)后他得4000元。

團伙中負責找受體的趙輝（非麻醉師）和周倩是男女朋友，兩人通過聯(lián)系買腎在網(wǎng)上認識并交好。趙輝供詞顯示，其平時在網(wǎng)上發(fā)帖子，留信息找患者，找到患者后聯(lián)系患者體檢、手術(shù)、與患者談價錢。如果患者覺得供體合適，翟德超就安排他們體檢做匹配，一般換兩三個供體就可找到匹配的供體。

趙輝說，患者給鄭偉錢后，鄭偉留下21.5萬元，剩下的都給他和周倩，兩人掙了有五六萬元。

同樣負責找受體的李曉銘供述，鄭偉對價格定了個底線，以前是一個腎18萬或19萬，后來是21萬或22萬，高于底價的錢就是提成，他共獲利8.5萬元。

團伙成員被判3年半至12年

2010年12月，北京市公安局海淀分局刑偵支隊，在偵查中發(fā)現(xiàn)鄭偉犯罪團伙長期在海淀區(qū)倒賣人體器官獲利。12月10日，警方在豐臺區(qū)小屯路一洗浴中心將鄭偉抓獲。而就在鄭偉被捕的前一天，他的黑醫(yī)院還做了6臺手術(shù)。

2012年2月底，因組織出賣人體器官罪，鄭偉及其手下被海淀檢察院提起公訴。因被告人患病就醫(yī)等原因，此案審理一直延期，直至2012年12月12日才首次開庭審理。庭審中，鄭偉認罪，其他人則多數(shù)表示是在不知情或在鄭偉描述下認為手術(shù)合法才參與。

2014年3月14日，一審法院對此案作出一審判決。法院認定鄭偉等人為謀取經(jīng)濟利益，組織他人出賣人體器官，情節(jié)嚴重，均已構(gòu)成組織出賣人體器官罪。依據(jù)他們每個人的犯罪情節(jié)，法院判處鄭偉有期徒刑12年，其他人3年半至9年不等的有期徒刑。之后，鄭偉等人上訴，北京市一中院駁回上訴，維持原判。

據(jù)多名被告人供述，這個團伙還在海淀區(qū)西北旺六里屯村、樹村后營等地租房，提供吃穿養(yǎng)著供體們。最多時能有幾十個供體，大部分都是急著用錢又沒正當職業(yè)的人。當麻醉醒來后，一枚腎臟已不知去向，換來的僅僅是2萬到2.5萬元不等的報酬。

（文據(jù)《京華時報》）