3月24日，埃及明亞省刑事法院判處528名穆斯林兄弟會（簡稱穆兄會）成員及其支持者死刑，他們被控在去年夏天的暴力示威中殺害警察局一名副局長并企圖殺死另外兩名警察、攻擊公共設施、搶奪武器、破壞公共秩序等。

被判死刑的這528人，只是此次遭起訴的1200多名穆兄會成員及其支持者中的一部分，還有683名穆兄會成員及其支持者仍在審理進程中，其中包括穆兄會一號人物、最高決策機構指導局主席穆罕默德·巴迪亞（下文稱巴迪亞）。這部分人預計將在4月中下旬宣判。不論還有多少人被判死刑，此次審判都稱得上是埃及歷史上死刑人數(shù)最多的一起案件，可謂一次“空前大審判”。

“沒有交鋒”的審判

據(jù)環(huán)球人物雜志記者了解，埃及是全世界尚未廢除死刑的40個國家之一，從2010年至2012年，埃及共判處342人死刑。那些被執(zhí)行死刑的罪犯，罪名主要是從事暴力活動。

今年一次判處幾百人死刑，這樣的“空前大審判”自然也引起了埃及國內(nèi)外的廣泛關注和巨大爭議。

穆兄會新聞發(fā)言人阿卜杜拉·哈達德日前表示，此次判決表明“埃及現(xiàn)在已經(jīng)是一個獨裁政權”。3月25日，聯(lián)合國秘書長副發(fā)言人哈克表示，聯(lián)合國人權事務高級專員辦事處對埃及500多人被判處死刑表示震驚，認為這違反了國際人權法。美國國務院副發(fā)言人瑪麗·哈夫對此發(fā)表評論稱“這一判決缺乏邏輯”。歐盟外交和安全政策高級代表凱瑟琳·阿什頓呼吁埃及當局給予被告“接受公平和及時審判的權利”。

有國際媒體認為，從3月22日開審到24日做出判決，僅僅用了兩天時間。在如此短暫的時間內(nèi)判處500余人死刑，這是引起爭議的原因之一。

一位參與為被告辯護的律師抱怨說，兩天內(nèi)就做出了判決，這讓他們“根本沒有機會進行辯護”。一名被告的親屬表示：“這場審判僅僅是走個過場，法官沒有聽取任何律師或者目擊者的證詞，甚至被告都沒有出現(xiàn)在法庭上?！?/p>

據(jù)悉，法庭在審理此案期間，就曾遭到辯護律師們的抗議。律師團要求更換法官和陪審團，希望由“沒有偏見”的法官主持此次庭審，但他們的要求遭到法院的拒絕。

有被告家屬指出，在審判過程中，公訴人與辯護律師及被告之間幾乎沒有任何交鋒。但埃及司法部新聞辦公室主任阿什里強調(diào)，此次審判完全符合埃及法律。他表示，“埃及堅持分權與司法獨立原則，在這一案件中行政機關并未進行干涉，完全符合法律程序”。他還說，這只是初審而并非最終判決，被告有權對此判決進行申訴。

面對各方的質疑，埃及外交部近日表示：“埃及司法完全獨立，并不受到行政部門的任何干預，此次判決是由法庭深思熟慮后獨立做出的判決。”

穆兄會最高領導人缺席審判

在這次1200余名受審者中，穆兄會領導人巴迪亞自然最受矚目。此前，他一直被相關媒體稱為“穆爾西背后的人”，意指其可以“操控”埃及前總統(tǒng)穆爾西，有人甚至大膽猜測，他或許曾經(jīng)是埃及國家大事的真正決策者。

1943年，巴迪亞出生于埃及工業(yè)城市馬哈拉。他22歲大學畢業(yè)，獲得獸醫(yī)學學位。同年，巴迪亞因參與穆兄會的活動而第一次被捕，并被埃及軍事法庭判處15年監(jiān)禁。1974年，埃及政治強人薩達特當選總統(tǒng)，巴迪亞與其他穆兄會成員一起被假釋出獄。隨后，他繼續(xù)自己的獸醫(yī)學研究，并在埃及多所高校任教。

其間，巴迪亞先后在馬哈拉、貝尼蘇韋夫等城市的穆兄會分支機構參與活動。1993年，在積累了20年基層經(jīng)驗之后，巴迪亞進入了穆兄會的核心權力機構——指導局。2010年，巴迪亞當選穆兄會指導局主席，成為埃及穆兄會85年歷史中的第八位領導者。有人這樣評價巴迪亞：“他走的是一條典型的穆兄會高級領導人成長之路：大學時被招募，坐過多年監(jiān)獄，在地方歷練數(shù)年，然后進入核心權力層?！?/p>

2013年7月，穆爾西被解除總統(tǒng)職務后，穆兄會及其支持者不斷發(fā)起抗議示威活動，并造成多次流血事件。作為穆兄會頭號人物的巴迪亞，自然成為埃及當局的“眼中釘”。當年7月10日，埃及檢方對巴迪亞發(fā)出逮捕令，指控其涉嫌煽動謀殺反穆爾西的示威者、擾亂公共秩序。

此后，巴迪亞多次號召穆兄會支持者用“鮮血捍衛(wèi)穆爾西總統(tǒng)的合法性”。8月16日，巴迪亞38歲的兒子阿瑪爾在開羅拉美西斯廣場附近的沖突中中彈身亡。8月20日，埃及當局宣布，巴迪亞被警方逮捕。

但在今年3月25日的庭審中，巴迪亞并沒有出現(xiàn)在法庭現(xiàn)場，埃及官方給出的原因是“出于安全考慮”。

死刑或為敲山震虎

今年3月30日，即528個穆兄會成員及其支持者被判處死刑后的第六天，埃及總統(tǒng)選舉工作正式拉開了帷幕。

埃及政治分析人士塔里克在接受本刊記者采訪時表示，穆兄會在去年12月被埃及政府定性為“恐怖組織”并遭取締，此次審判又恰在埃及大選開始前，這表明埃及政府希望通過這次審判發(fā)出一個強烈信號，即“任何企圖破壞埃及穩(wěn)定的行為和個人都將受到嚴懲”，以此來保障總統(tǒng)大選的順利進行。

開羅美國大學政治社會學教授賽義德·薩迪克認為，這一判決的“威力”在于震懾穆兄會勢力，而非法律效力。當局試圖用這種方式讓穆兄會徹底打消與政府或軍方對抗的念頭。穆兄會的領導成員之一，同時也是此次辯護律師團成員的默罕默德·圖森也表示，“被告中只有22名穆兄會成員”，“判決的結果只是為了恐嚇穆兄會”。

528名“死刑犯”已被告知，此次判決為初審判決，明亞省刑事法院允許他們就此判決進行上訴。同時，根據(jù)埃及法律規(guī)定，死刑被告人的卷宗及宣判書將會轉交到埃及大穆夫提辦公室，由穆夫提進行核準，最終決定批準或拒絕?！澳路蛱帷笔且了固m教教職的一種稱謂，即教法說明官，主要負責咨詢與告誡，在法官審理案件時，遇到各種重大問題都需要向穆夫提通報案情，征詢意見，雖然穆夫提所提意見并無強制性，但將作為最終判決的依據(jù)。

有觀察人士分析指出，考慮到這些法律程序以及來自埃及國內(nèi)、國際社會的壓力與質疑，法院很可能對此案進行重審并修改判決，最終裁決或許與此次初審結果相去甚遠。此次大審判敲山震虎的意味可能大于判決本身。

另一方面，埃及當局如果處理不好這場“空前大審判”，極有可能引發(fā)穆兄會成員及其支持者新一波抗議浪潮，使埃及的動蕩局勢雪上加霜，不僅無法彌合分歧反而使社會和解進程停滯，甚至倒退。