“專家”說：降價影響經(jīng)濟發(fā)展，漲薪影響就業(yè)。

批注：穩(wěn)定物價是我們發(fā)展經(jīng)濟應(yīng)該遵循的原則，而不是以通貨膨脹，犧牲老百姓的利益為代價來發(fā)展經(jīng)濟。按此邏輯推理則成為：“既不要給人民增加收入，也不要談穩(wěn)定物價，因為加工資會影響就業(yè)，穩(wěn)定物價會影響經(jīng)濟發(fā)展。那怎么叫人民共享改革成果？

“專家”說：房價太低，城市丟人。

批注：按“專家”的說法，房價是城市的品牌，房價愈高，城市愈有品位。這只是在中國房地產(chǎn)炒得火熱的情景下的一場博奕。其實，在外國并不存在這樣的問題。中國的房價其實是人為炒高的，并非是市場經(jīng)濟的必然規(guī)律。

“專家”說：妓女推動社會進(jìn)步的作用超過專家學(xué)者。

批注：“妓女推動社會進(jìn)步”這是聞所未聞的，在特殊情況下比如戰(zhàn)爭年代，妓女對解決某些人群性荒的問題起過作用，但不能夸大為推動了社會進(jìn)步。改革開放之初，為吸引外商投資，曾一度消除的丑惡現(xiàn)象重新死灰復(fù)燃，后來發(fā)展成一種默認(rèn)的潛規(guī)則，允許其存在，不等于可以夸大為推動社會進(jìn)步的動力，為妓女正名還要歌功頌德？

“專家”說：考試作弊的學(xué)生更可能當(dāng)公務(wù)員。

批注：這是變相貶低公務(wù)員的素質(zhì)?？荚囎鞅讘?yīng)視為考生違紀(jì)，弄虛作假，缺乏真才實學(xué)的問題，怎么更適合當(dāng)公務(wù)員？

“專家”說：超市手推車插入式擺放，宛若同性做愛姿勢，建議取締。

批注：這位“專家”的想象力也可謂太豐富，居然盯上了超市商品的擺放姿勢，這樣的比喻不是生動，而是無聊。

“專家”說：火車票價高是因你工資低。

批注：兩者并沒有必然的邏輯聯(lián)系，怎么能說漲價是因為工資低？按道理，工資低就更不能漲火車票價。

……

選自《雜文報》