寵物死亡，店主應(yīng)當賠償

案例：母親由于車禍導(dǎo)致重傷，2014年1月5日，姚茹萍向單位請假回老家照顧母親，所飼養(yǎng)的兩只寵物狗雪納瑞以每天150元的價格送至附近一家寵物醫(yī)院寄養(yǎng)?？砂雮€月后，姚茹萍剛領(lǐng)回兩只寵物狗，便發(fā)現(xiàn)均上吐下瀉。雖花去四千余元醫(yī)療費用，其中一只最終還是醫(yī)治無效死亡。經(jīng)尸檢得知，寵物狗系感染了一種能夠通過空氣傳播、致死率極高的細小病毒。面對姚茹萍的索賠，寵物醫(yī)院以其收費僅有2250元，如果如數(shù)賠償明顯得不償失為由拒絕。

說法：寵物醫(yī)院應(yīng)當賠償損失。寵物寄養(yǎng)實質(zhì)上屬于保管合同，即寵物主人將寵物交由他人保管，他人按要求保管寄存的寵物并予返還的合同?！逗贤ā返谌倨呤臈l規(guī)定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當承擔損害賠償責任，但保管是無償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任?！奔粗灰怯袃?shù)谋９芎贤绻９芪锍霈F(xiàn)意外，無論出于什么原因，保管人均難辭其咎。本案中，鑒于姚茹萍已經(jīng)支付保管費，寵物醫(yī)院自然必須擔責。

遺棄寵物，主人構(gòu)成違約

案例：2013年10月17日，李麗麗因要出差，將自己飼養(yǎng)的一只寵物貓寄養(yǎng)在一家寵物店。誰知，原定一周的時間卻因為工作耽誤最終拖延了23天?；丶液?，李麗麗見寵物店以每天50元計費，所需寄養(yǎng)費用遠遠超過寵物貓的價值，遂拒絕前往領(lǐng)取并支付相關(guān)費用。甚至在寵物店的一再要求下，李麗麗仍我行我素。寵物店迫于無奈，只好訴求法院責令李麗麗領(lǐng)走寵物貓，并按照實際天數(shù)支付寄養(yǎng)費。法院最終支持了寵物店的請求。

說法：法院的判決是正確的?！逗贤ā返诹畻l、第一百零七條分別規(guī)定：“當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。”“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”正因為李麗麗與寵物店已就寵物貓的寄養(yǎng)、費用的承擔有了明確約定，決定了李麗麗無論何種原因、何種理由，均必須依約承擔領(lǐng)回所寄養(yǎng)的寵物貓并支付相關(guān)費用的義務(wù)，其基于得不償失而拒不履行的行為，明顯構(gòu)成違約，自然必須承擔違約責任。

寵物傷人，店主必須擔責

案例：2014年3月18日，茍曉曉由于生育小孩需要住院，將自己飼養(yǎng)的一條藏獒寄養(yǎng)在一家寵物美容店中。不料，一周后剛出院的茍曉曉得知，寵物美容店店員在溜放藏獒時分神，對拴藏獒的鐵鏈脫落渾然不知，在發(fā)現(xiàn)藏獒跑走后也未及時追趕，導(dǎo)致藏獒將一名行人咬傷，前后花去六千余元醫(yī)療費用。由于行人堅持要求茍曉曉賠償，茍曉曉在如數(shù)支付后，遂向?qū)櫸锩廊莸曜穬敗５珜櫸锩廊莸暌云渲皇谴懿⒎遣亻嶂魅藶橛?，拒絕承擔任何責任。

說法：寵物美容店必須擔責?！肚謾?quán)責任法》第八十條規(guī)定：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！薄睹穹ㄍ▌t》第一百二十七條也指出：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任……”即若受害人沒有過錯，責任承擔者包括動物飼養(yǎng)人或管理人。鑒于茍曉曉已將藏獒寄養(yǎng)在寵物美容店，也就意味著其責任發(fā)生了轉(zhuǎn)移，寵物美容店自然難辭其咎。

編輯 陳陟 czmochou@163.com