日本學(xué)者怎樣評(píng)價(jià)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，怎樣看雙方當(dāng)時(shí)的優(yōu)劣？2014年4月，日本專修大學(xué)教授大谷正先生這樣回復(fù)了筆者的疑問：“分析日本獲勝的原因，首先要從政治制度來說。中國(guó)是皇帝制度，民眾的權(quán)利沒有被認(rèn)可，也沒有參與國(guó)政的途徑。所以中國(guó)的民眾不知道戰(zhàn)爭(zhēng)為何而打。與此對(duì)應(yīng)，日本在開戰(zhàn)五年前就制定了憲法，選出國(guó)民代表參加國(guó)會(huì)，參與國(guó)政。雖然日本當(dāng)時(shí)也是天皇、藩閥制度，但民眾已經(jīng)被容許有限地參與國(guó)政。不論正確與否，當(dāng)時(shí)日本民眾認(rèn)為這是屬于自己的戰(zhàn)爭(zhēng)，因而他們支持這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

應(yīng)該說，大谷正先生的這一觀點(diǎn)頗值深思。

在19世紀(jì)的最后30余年間，亞洲各國(guó)都在沉淪之際，只有中國(guó)和日本變法圖強(qiáng)，雙雙做出試圖重返世界強(qiáng)國(guó)之林的卓越努力。一方是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，一方是明治維新，都取得了一定成果，兩國(guó)的崛起已經(jīng)具備基礎(chǔ)。此時(shí)爆發(fā)的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)成為了一場(chǎng)針對(duì)雙方的考試，決定著兩個(gè)國(guó)家的命運(yùn)。

戰(zhàn)爭(zhēng)正爆發(fā)在中國(guó)仿佛蟬在蛻皮過程中那最軟弱的時(shí)刻。這沉重打在中國(guó)自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)腰眼上的一擊，讓中國(guó)的近代化進(jìn)程頓遭重挫。

是敗在人的腐朽無能嗎

這一仗，輸在哪里？

有人說是敗在人的腐朽無能上。但從那場(chǎng)讓北洋水師遭到覆滅的威海衛(wèi)之戰(zhàn)來看，當(dāng)時(shí)的中國(guó)軍政大員并非毫無眼光。

從1895年1月底到2月13日，威海衛(wèi)的守軍身處重圍，連續(xù)十余日在冰天雪地中與日軍殊死奮戰(zhàn)，屢挫敵鋒。這支軍隊(duì)堪稱中國(guó)當(dāng)時(shí)最精銳的部隊(duì)，其中最重要的是李鴻章的外甥張文宣指揮的北洋護(hù)軍。在李鴻章的北洋淮軍中，有兩支部隊(duì)，無論情況多么危急，都從不調(diào)動(dòng)，那是淮軍最后的老底子——扼守大沽炮臺(tái)的羅榮光部和扼守劉公島的張文宣部。羅榮光扼守的是首都門戶，張文宣駐防的是北洋水師的最后基地。

事實(shí)證明，他對(duì)這兩支部隊(duì)的布局是深謀遠(yuǎn)慮的，人選也是正確的。張文宣彈盡糧絕自殺殉國(guó)，劉公島海軍基地陷落，標(biāo)志著中國(guó)海權(quán)和國(guó)防圈的喪失。五年后八國(guó)聯(lián)軍入侵，羅榮光在第二次大沽之戰(zhàn)中戰(zhàn)敗自盡，首都北京隨即失守。

當(dāng)時(shí)中國(guó)不乏出色的人物。北洋水師提督丁汝昌同樣是一個(gè)使敵軍亦頗有敬意的優(yōu)秀將領(lǐng)。

在現(xiàn)在的威海衛(wèi)，有一艘按一比一比例復(fù)制的北洋水師旗艦——“定遠(yuǎn)”號(hào)裝甲艦。當(dāng)年的定遠(yuǎn)艦被稱為“遠(yuǎn)東第一巨艦”。在這艘復(fù)制艦上，當(dāng)年定遠(yuǎn)艦的風(fēng)采依然可見一斑，連艙室內(nèi)部的華麗裝飾都沒有走樣。然而，熟悉海軍傳統(tǒng)的人走在這艘軍艦上，不免會(huì)問：丁汝昌作為艦隊(duì)司令，到定遠(yuǎn)艦上會(huì)住在哪里？

定遠(yuǎn)艦最豪華的艙室在尾部，包括考究的辦公家具和一個(gè)寬敞的會(huì)客室。根據(jù)近代海軍傳統(tǒng)，在一艘軍艦上，艦長(zhǎng)永遠(yuǎn)最大，因此艦長(zhǎng)有權(quán)利享受最好的艙室，哪怕是艦隊(duì)司令來了，也只能住客房。而按照中國(guó)官場(chǎng)的習(xí)慣，丁汝昌是司令官，級(jí)別較低的定遠(yuǎn)艦管帶（艦長(zhǎng)）劉步蟾理當(dāng)騰房，讓長(zhǎng)官住在這最豪華的房間里，否則就是跋扈，不懂規(guī)矩。

謎題就在這里，劉步蟾和丁汝昌，到底誰住這最好的房間呢？

這不僅是一個(gè)文化問題，背后還帶有一點(diǎn)博弈的意味。北洋水師中，以劉步蟾為首的軍官基本來自福建，大多曾在國(guó)外學(xué)習(xí)過海軍技術(shù)。他們的影響使中國(guó)海軍直到抗戰(zhàn)結(jié)束都被稱作“閩系海軍”。而丁汝昌則是代表李鴻章“空降”而來的淮軍宿將，陸軍行武出身的海軍將領(lǐng)。地域出身的不同，讓“誰住定遠(yuǎn)艦最好的房間”成為一個(gè)帶有權(quán)力斗爭(zhēng)意味的符號(hào)。

從保留下來的資料來看，劉步蟾是一名才華出眾、作戰(zhàn)英勇的海軍將領(lǐng)，他進(jìn)入海軍服務(wù)的時(shí)間比丁汝昌要早。在1874年6月日軍對(duì)臺(tái)灣發(fā)動(dòng)侵略時(shí)，清廷急調(diào)林則徐的女婿沈葆禎率軍赴臺(tái)阻遏日軍，一名福州船政學(xué)堂畢業(yè)的海軍軍官奉命前往臺(tái)灣勘測(cè)港口及航道，圓滿完成任務(wù)，引領(lǐng)中國(guó)海陸軍完成增援行動(dòng)。這個(gè)海軍軍官就是劉步蟾。

值得一提的是，后來北洋水師的主要將領(lǐng)，包括林泰曾、鄧世昌、林國(guó)祥、方伯謙等，幾乎都在這次抗日保臺(tái)之役中駕艦出擊，參加了中國(guó)近代海軍第一次成功衛(wèi)護(hù)國(guó)家海權(quán)的軍事行動(dòng)。

劉步蟾此后因航海經(jīng)驗(yàn)豐富、英文出色，以英國(guó)格林威治海軍學(xué)院免試的資格直接上艦實(shí)習(xí)，回國(guó)后成為北洋水師右翼總兵，是這支艦隊(duì)最重要的將領(lǐng)之一。如果不是因?yàn)槿狈?shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和清軍中有論資排輩的習(xí)慣，他本是北洋水師提督職務(wù)最有力的競(jìng)爭(zhēng)者之一。

不過，他也是一名很有性格的將領(lǐng)，甚至敢于當(dāng)面頂撞李鴻章。

因此，丁汝昌當(dāng)時(shí)的處境十分微妙——逼迫劉步蟾讓出最好的艙室，無疑是不必要地激化和留洋閩系軍官的矛盾；自己去住客房，那又很容易讓觀望者們認(rèn)為他鎮(zhèn)不住自己的部下。

到底丁汝昌住在哪個(gè)房間里呢？歷史文獻(xiàn)中的答案令人意想不到——丁汝昌到達(dá)北洋水師后，自稱喜歡簡(jiǎn)樸隨意的生活，所以長(zhǎng)期沒有到定遠(yuǎn)艦上居住，而是住在一艘木制的小軍艦“操江”號(hào)上，甚至在“操江”號(hào)上設(shè)了一張羅漢床。

不動(dòng)聲色間化解危機(jī)，可見丁汝昌在處理人際關(guān)系時(shí)的睿智。

丁汝昌在劉公島上的居所——丁公府，也是他自己出錢建造的，一派安徽農(nóng)家風(fēng)范?；蛟S正是因?yàn)榻ㄔ炝诉@樣一所房子，丁汝昌被聞風(fēng)奏事的言官稱為造屋出租牟利。實(shí)際上，丁汝昌住在這里，未必不是又一個(gè)為將的妙招。他正常情況下應(yīng)該住在海軍公所左側(cè)的配套院落中的提督署，那是國(guó)家出錢為其建造的公館。但是丁汝昌自己搬到丁公府住，把提督署的房子借給了那些沒有這等待遇的管帶、大副等海軍軍官居住。這一舉動(dòng)無疑會(huì)讓以前沒有共過事的部下對(duì)這位心宅寬厚的老提督大為歸心。

外國(guó)人曾不以為然地看到丁汝昌和普通士兵下棋，在我國(guó)兵法中，這是善待卒伍。

在大東溝海戰(zhàn)開始時(shí)，他沒有躲進(jìn)裝甲指揮塔，而是站在露天的飛橋上，那是人人可以看得到的地方。在我國(guó)兵法中，這是身先士卒。

丁汝昌可謂把古人的為將之道做到了極致。

你還能說是敗在人的腐朽無能上嗎？

是輸在學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)時(shí)過于保守嗎

又有人說是敗在學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)過于保守腐朽上。但審視歷史，要說我們的先人在學(xué)習(xí)先進(jìn)的東西上面不用心，也有些不公道。

1886年，天津北洋武備學(xué)堂，由數(shù)學(xué)家華蘅芳制造的中國(guó)第一只熱氣球正在準(zhǔn)備試飛。誰也沒有坐過這樣?xùn)|西，誰第一個(gè)上呢？當(dāng)時(shí)觀看熱氣球表演的有李鴻章、海軍大臣奕寰以及很多其他官員。結(jié)果，兩個(gè)軍官首先登上了熱氣球，他們就是北洋水師提督丁汝昌和定遠(yuǎn)艦的管帶劉步蟾。他們攜手升空數(shù)十丈，并以號(hào)音與地面聯(lián)系，確定升降。

一國(guó)海軍總司令和副總司令同乘一架航空器，今天屬于嚴(yán)重的違規(guī)行為。但這也是中國(guó)軍事人員第一次乘坐航空器上天。

此后，因?yàn)榧夹g(shù)上還不具備實(shí)戰(zhàn)能力，北洋水師把熱氣球作為一種“練膽”的訓(xùn)練工具。如果連熱氣球都不敢坐，說明不具備一個(gè)軍官的膽量。

1886年，離飛機(jī)發(fā)明還有20年，中國(guó)已經(jīng)有了航空兵。

購(gòu)買軍艦的時(shí)候也一樣。1881年，丁汝昌率領(lǐng)的一隊(duì)中國(guó)軍人來到英國(guó)的紐卡斯?fàn)枺邮諆伤以谶@里訂造的巡洋艦——北洋水師最早的巡洋艦“超勇”號(hào)和“揚(yáng)威”號(hào)。

接艦過程拖延了足足半年時(shí)間。并不是英國(guó)人有意拖延，而是這兩艘軍艦如此的先進(jìn)，連英國(guó)海軍也沒有裝備，其中的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)迫使英國(guó)工程師不得不反復(fù)調(diào)整設(shè)計(jì)。

這兩艘軍艦下水的時(shí)候，引來了世界的注意。今天看來，這兩艘中國(guó)巡洋艦，從技術(shù)角度上說是世界上第一種近代化巡洋艦，可算是此后一個(gè)世紀(jì)各國(guó)巡洋艦的共同祖先。它們和此前的戰(zhàn)艦有著顛覆式的不同：擁有當(dāng)時(shí)罕見的首尾重炮炮塔、低矮的造型、強(qiáng)大的動(dòng)力和猙獰的沖角，讓世界耳目一新。而李鴻章還不滿意，仍然逼著英國(guó)人再給中國(guó)巡洋艦裝上一條艦載魚雷艇。

中國(guó)人在那一次追趕世界的賽程中，瞄準(zhǔn)的是最先進(jìn)的技術(shù)。說他們保守腐朽，是不準(zhǔn)確的。

中國(guó)最熟悉國(guó)際情況的官員跪在地上

文化，似乎是一個(gè)被忽略的因素。

作為一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)文明國(guó)家，中國(guó)在清末試圖維新圖強(qiáng)、接受近代化工業(yè)文明的努力中，與依托航海文明的海洋國(guó)家比如日本相比，有著天然的困難。

建立近代工業(yè)化社會(huì)的兩大支柱是數(shù)字化和集體合作。沒有數(shù)字化，即無法完成工業(yè)化批量制造；沒有集體合作，則不可能擺脫手工作坊形態(tài)，構(gòu)成分工車間化生產(chǎn)。

在航海文明中成長(zhǎng)的人熟悉數(shù)字概念。因?yàn)樗麄兂龊：?，每天的飲水、食糧等都要定量供應(yīng)；航向相差一度，便可能與目的地失之交臂。一條海船不可能一個(gè)人開走，必須大家各司其職，并服從船長(zhǎng)的統(tǒng)一指揮，這已和近代化工業(yè)生產(chǎn)的形態(tài)十分接近了。而農(nóng)業(yè)文明中成長(zhǎng)的人卻非如此。

因此，這種文化悖異讓中國(guó)當(dāng)時(shí)對(duì)世界的追趕比日本的努力更加令人感動(dòng)，因?yàn)橹袊?guó)人在追求近代化變革的時(shí)候，其克服自身文化弱點(diǎn)的努力是驚人的。

到英國(guó)接艦的水兵們，大多是膠東的農(nóng)家子弟，卻僅僅三個(gè)月便掌握了專業(yè)英語(yǔ)的使用——北洋水師的艦上口令都是使用英語(yǔ)的。中國(guó)方面拒絕了英方代為駕駛的好意，最終靠自己的力量將兩艘最先進(jìn)的巡洋艦開回國(guó)，最大限度地鍛煉了隊(duì)伍。其間丁汝昌親自查海圖定船位，體現(xiàn)了海軍素養(yǎng)方面的快速進(jìn)步。而這位騎兵出身的海軍將領(lǐng)學(xué)習(xí)海軍知識(shí)的時(shí)候已經(jīng)43歲了。

正是由于這種努力，中國(guó)和日本19世紀(jì)后期在朝鮮半島先后交鋒三次：第一次是1882年的壬午之變（朝鮮發(fā)生兵變，日本乘機(jī)入侵朝鮮），第二次是1884年的甲申之變（朝鮮改革派發(fā)動(dòng)政變，獲日本支持，日本出兵朝鮮），第三次是1894年的甲午之戰(zhàn)。這三次交鋒中，前兩次中國(guó)都取得了優(yōu)勢(shì)。而這兩次勝利正是源于中國(guó)依托維新圖強(qiáng)觀念建立的北洋水師掌握了東亞的制海權(quán)。

有一個(gè)傳說是因?yàn)榇褥揞U和園讓中國(guó)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)打了敗仗。我以為這觀點(diǎn)是有道理的，但不完全在她花錢和奢侈。

慈禧在清末執(zhí)掌國(guó)政數(shù)十年，并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的昏庸婦人。頤和園保留了一條“永和”號(hào)火輪船，便是當(dāng)時(shí)在昆明湖中為慈禧拖帶畫舫的。據(jù)瑾妃身邊的太監(jiān)回憶，因?yàn)槭褂锰O(jiān)開火輪船，結(jié)果第一次用就把船開上了淺灘。然而慈禧并沒有發(fā)怒，而是平靜地下了船，只是要太監(jiān)寫一個(gè)報(bào)告來，說明怎么會(huì)把船開上了灘。

駐英公使曾紀(jì)澤赴任前面辭，對(duì)慈禧發(fā)牢騷，說自己去英國(guó)，總會(huì)被人罵作漢奸的。慈禧對(duì)他說，像英法聯(lián)軍燒了我們圓明園這樣的事，“此仇何能一日忘記，但是要慢慢自強(qiáng)起來…… 斷非殺一人燒一屋就算報(bào)了仇的?！?/p>

這份開明，也體現(xiàn)在辦海軍上。在北洋水師建立的過程中，慈禧不但頗多支持，而且還有過頗為英明的決斷。福州船政大臣裴蔭森曾上書：由船政自行設(shè)計(jì)建造一艘鐵甲巡洋艦。當(dāng)時(shí)包括李鴻章在內(nèi)的朝臣對(duì)此一片反對(duì)，認(rèn)為中國(guó)尚不具備這樣的能力，屬于拔苗助長(zhǎng)，必然不能成功。只有慈禧仔細(xì)看過奏折后，批示同意，并表示此船即便造壞了也不要緊，只當(dāng)是讓中國(guó)自己培養(yǎng)的工程人員練習(xí)了。這艘船最終造成了，就是北洋水師惟一的國(guó)產(chǎn)主力戰(zhàn)艦——“平遠(yuǎn)”號(hào)。

日本國(guó)際記者的先驅(qū)田原楨次郎，在1908年寫過一部名為《清國(guó)西太后》的書，記錄了自己對(duì)慈禧的看法和當(dāng)時(shí)的逸事。他記載慈禧極有外交手段。義和團(tuán)事變后各國(guó)都對(duì)清政府充滿疑慮，慈禧便主動(dòng)邀請(qǐng)各國(guó)公使的夫人孩子到宮中做客玩耍，通過夫人外交恢復(fù)形象，這一做法十分有效。她甚至?xí)鲃?dòng)送給孩子禮物，與夫人們坐在一起照相，顯得十分開明。

然而，就在這段記述中，田原記下了一個(gè)可能自己都沒有留意的情節(jié)——在一次這樣的外交活動(dòng)中，慈禧和夫人們討論問題，一名中國(guó)官員始終跪在地上，隨時(shí)接受慈禧關(guān)于外國(guó)情況的咨詢，這個(gè)人是“清國(guó)駐英公使”。

和外國(guó)公使的夫人們可以平起平坐，而中國(guó)最熟悉國(guó)際情況的官員卻要一直跪在地上，這似乎讓我們隱約抓到了一點(diǎn)甲午戰(zhàn)敗的深層原因。

為什么回國(guó)后就要重穿長(zhǎng)袍馬褂

如果對(duì)比一下北洋水師留學(xué)人員和日本留學(xué)人員的照片，或許這個(gè)深層原因更加呼之欲出。

在英國(guó)，劉步蟾比日本派出留學(xué)的東鄉(xiāng)平八郎更像一名軍人。人們多以為兩人是同學(xué)，其實(shí)劉步蟾是免試進(jìn)入格林威治海軍學(xué)院，并且直接上艦實(shí)習(xí)；東鄉(xiāng)平八郎則是走投無路，無奈進(jìn)入商船學(xué)校學(xué)習(xí)。連伊藤博文都是考不上格林威治海軍學(xué)院，黯然而歸的。從當(dāng)時(shí)對(duì)于工業(yè)文明的理解和成就上看，劉步蟾都遠(yuǎn)勝伊藤博文和東鄉(xiāng)平八郎。

但是，從他們各自回國(guó)之后的照片上看，東鄉(xiāng)平八郎依然是歐式服飾，而劉步蟾卻是長(zhǎng)袍加上大辮子。我們是在進(jìn)步還是在退步？

與清朝外交官被派到國(guó)外時(shí)的痛苦相對(duì)，在1871年日本第一支訪美團(tuán)隊(duì)巖倉(cāng)代表團(tuán)的照片上，人人志得意滿，伊藤博文等人身穿西裝，只有主席巖倉(cāng)具視保留了日本的服飾，但腳上也換了一雙皮鞋。

日本新興的維新陣營(yíng)對(duì)導(dǎo)致日本落后的舊體制進(jìn)行了深入的思考和理智的批判，并利用已有的地位和權(quán)力，全力推動(dòng)這種變革。理想變成了一個(gè)個(gè)實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)，變成了全民族上下一心的整體合力。而中國(guó)的改革者并不被社會(huì)認(rèn)同，必須脫掉“蠻夷”的西服，穿回長(zhǎng)袍馬褂，戴上瓜皮帽，才能為人所接受，才有機(jī)會(huì)實(shí)施所需改革。這種猶豫在變革圖強(qiáng)的道路上造成中國(guó)逐漸落后，在軍備競(jìng)賽中則自動(dòng)退出。背負(fù)著歷史的包袱，中國(guó)的改革者，困難要大得多。

即便是變革的支持者，也會(huì)出現(xiàn)極大的迷惘。慈禧，不時(shí)表現(xiàn)出她的開明，但是，在她的觀念中，自己是在被英法聯(lián)軍追著跑，無法關(guān)閉國(guó)門，才不得不求新、求變的。所以，促成變革的理由，是敵人有的我們也要有，要學(xué)它們的堅(jiān)船利炮，進(jìn)行近代化軍事改革。

社會(huì)變革初起的時(shí)候，因?yàn)殚T已經(jīng)被砸開了，此時(shí)保守派是很少的，所以大家在推進(jìn)變革上很少有爭(zhēng)議。但是，當(dāng)這種變革取得了一定成就，領(lǐng)導(dǎo)者會(huì)失去前進(jìn)的方向感。比如慈禧，她那時(shí)就必須做出高難度的反思，在以下兩個(gè)選項(xiàng)中作出選擇：

第一個(gè)，既然變革的目的是“師夷之長(zhǎng)技以制夷”，也就是專門對(duì)付外國(guó)人的，把外國(guó)人趕走后我們關(guān)起門來繼續(xù)修園子，繼續(xù)皇帝奴才的故事。

第二個(gè)，堅(jiān)持維新發(fā)展，讓國(guó)家富強(qiáng)，讓國(guó)民分享發(fā)展中產(chǎn)生的紅利，與政府產(chǎn)生共同利益。這樣，人民才會(huì)萌生對(duì)國(guó)家的認(rèn)同感和歸屬感，具備戰(zhàn)爭(zhēng)和平時(shí)與政府共進(jìn)退的可能性。

實(shí)際歷史中，慈禧選擇的顯然是修訂版的第一項(xiàng)，也就是我們有了北洋水師，就可以關(guān)門了，中國(guó)的維新自強(qiáng)就走到盡頭了——我們打造了一條比原來更堅(jiān)固的墻了?，F(xiàn)在我可以去修園子了。最大限度是對(duì)外國(guó)人用洋辦法，對(duì)本國(guó)人用老辦法，一朝兩制，區(qū)別對(duì)待而已。其實(shí)，危機(jī)就在此時(shí)出現(xiàn)。這個(gè)在心中修的園子，比在昆明湖修的園子對(duì)國(guó)家的影響要更大些吧。

這樣做的結(jié)果是什么呢？一個(gè)大塊頭在自傳中描述了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后自己作為算作精銳的保定府練軍開赴大沽口御敵時(shí)的情景——“軍隊(duì)走出保定府城外半里路的光景，忽然看見當(dāng)?shù)氐哪信嫌住瑺I(yíng)官兵的父母兄弟妻子們——手連著手站在路旁，一直排了三四里路，哭天叫地地送行。我親眼看見一個(gè)老太太，拉著她兒子的手，淚流滿面，嗚咽不已，死也不讓她的兒子成行。這樣的情形，觸眼皆是。從早晨直到正午，奇哭怪嚎，聲震云霄，只是不肯罷休。在不明底蘊(yùn)的人看了，一定會(huì)以為是誰家大出殯，所以驚動(dòng)這么些人來哭送。決想不到這是保定府五營(yíng)練軍開往大沽口警備，去抵御敵人，為民族爭(zhēng)生存，為國(guó)家爭(zhēng)光耀。原來他們只想著大沽口就是死地，就是陷人坑，如今去了，一定不能復(fù)回的。所謂國(guó)家觀念，民族意識(shí)，在他們是淡薄到等于沒有的?！?/p>

這個(gè)大塊頭，就是后來民國(guó)著名的基督將軍——馮玉祥。

正因如此軍心，戰(zhàn)斗開始以前，中日的天平就已經(jīng)傾斜了。這正是大谷正教授所說的：中國(guó)的民眾不知道戰(zhàn)爭(zhēng)為何而打。

這可能是所有變革中需要經(jīng)歷的瓶頸期。而日本在中國(guó)改革正是瓶頸期的時(shí)候發(fā)動(dòng)了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。所以中國(guó)損失極為慘重，丟失的不僅是財(cái)富，而且是機(jī)會(huì)。這是令歷史扼腕的痛事。

（作者為旅日學(xué)者）