2月14日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里訪華，國(guó)家主席習(xí)近平、國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)、國(guó)務(wù)委員楊潔篪分別會(huì)見(jiàn)了克里，外交部長(zhǎng)王毅與克里舉行了會(huì)談。會(huì)見(jiàn)克里時(shí)，習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào)：“中方將堅(jiān)定地致力于同美方共同構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系”，而克里也表示“美方非常重視構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系”，這為此次會(huì)晤奠定了基調(diào)。從2012年2月14日習(xí)近平訪美到2014年2月14日克里訪華，“中美新型大國(guó)關(guān)系”正式提出已整整兩年時(shí)間。它從一個(gè)倡議不斷充實(shí)、深化，成為處理中美關(guān)系的指導(dǎo)原則；從一個(gè)中國(guó)特色的概念，成為中美兩國(guó)的戰(zhàn)略共識(shí)，并推動(dòng)著國(guó)際關(guān)系的進(jìn)化?！爸忻佬滦痛髧?guó)關(guān)系”理論成長(zhǎng)、成熟的背后，包含著中美兩國(guó)對(duì)冷戰(zhàn)的反思和超越“冷戰(zhàn)思維”的信心和勇氣。

冷戰(zhàn)：沒(méi)有勝利者

美國(guó)著名外交官、遏制政策的設(shè)計(jì)者喬治·凱南在回顧他一生最為得意的作品時(shí)，滿懷傷感地寫(xiě)道：“沒(méi)有任何國(guó)家、任何政黨、任何個(gè)人贏得了冷戰(zhàn)，提出遏制戰(zhàn)略是我一生的錯(cuò)誤?！钡拇_，這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)四十多年的斗爭(zhēng)是“人類歷史的悲劇”，兩個(gè)超級(jí)大國(guó)都為此付出了高昂的代價(jià)。蘇聯(lián)解體了，大國(guó)榮耀成為過(guò)去，原蘇聯(lián)和東歐地區(qū)的某些部分成為冷戰(zhàn)后世界動(dòng)亂的新熱點(diǎn)。美國(guó)雖然贏得了冷戰(zhàn)勝利，卻奪去了國(guó)內(nèi)近10萬(wàn)青年的生命，使美國(guó)增加了8萬(wàn)億美元的國(guó)防支出；麥卡錫時(shí)代的政治迫害傷害了許多人的事業(yè)和生活；巨大的財(cái)力消耗在上世紀(jì)80年代引發(fā)了美國(guó)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)蕭條。在第三世界，美蘇的“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”無(wú)處不在，在朝鮮、越南、中東、非洲、中美洲和阿富汗等戰(zhàn)場(chǎng)上共有數(shù)以百萬(wàn)人因此而喪命。諸多美國(guó)學(xué)者在文章中承認(rèn)“在美國(guó)外交史上，冷戰(zhàn)是不光彩的一章”。

在美國(guó)，仍有一部分政治精英并沒(méi)有去深刻地反思冷戰(zhàn)的殘酷與危害，他們將遏制政策作為勝利的原因而非悲劇的起源，以“冷戰(zhàn)勝利者”自居，認(rèn)為冷戰(zhàn)結(jié)束的原因是美國(guó)贏得了勝利。美國(guó)這種誤解在理論上最集中的體現(xiàn)就是弗朗西斯·福山所著的《歷史終結(jié)論》。而事實(shí)上，美國(guó)不戰(zhàn)而勝是“意外”，一定程度是蘇聯(lián)退出的功勞。由于這種對(duì)重大歷史事實(shí)的重大誤解，導(dǎo)致了美國(guó)的錯(cuò)誤心態(tài)，認(rèn)為自己的文明形態(tài)與制度模式將是人類的最終選擇，這種心態(tài)錯(cuò)誤又導(dǎo)致行為失當(dāng)，最終釀成惡果。整個(gè)上世紀(jì)90年代，美國(guó)像對(duì)待戰(zhàn)敗國(guó)一樣對(duì)待蘇聯(lián)解體后的俄羅斯。冷戰(zhàn)后，美國(guó)同樣以居高臨下的態(tài)度對(duì)待中國(guó)。對(duì)第三世界各國(guó)，美國(guó)主要用1993年的“華盛頓共識(shí)”去“教育”大家，在對(duì)外援助中附加種種條件。在巴以爭(zhēng)端中，美國(guó)更明顯地偏袒以色列。美國(guó)的錯(cuò)誤心態(tài)以“霸權(quán)主義”的外在形態(tài)表現(xiàn)出來(lái)，導(dǎo)致了今天的諸多困境，9.11悲劇的根子也由此種下。

國(guó)際關(guān)系在“進(jìn)化”

美國(guó)著名冷戰(zhàn)史學(xué)者約翰·加迪斯在他的著作《持久和平：冷戰(zhàn)史考察》中寫(xiě)道：“冷戰(zhàn)創(chuàng)造了20世紀(jì)大國(guó)關(guān)系中最長(zhǎng)期的穩(wěn)定，足以和19世紀(jì)梅特捏與俾斯麥所創(chuàng)造的歐洲百年和平相媲美?！钡拇_，換一個(gè)角度看冷戰(zhàn)，它其實(shí)是一種被精心管控的和平狀態(tài)?？v觀冷戰(zhàn)全過(guò)程，美蘇始終避免同對(duì)方進(jìn)行直接的軍事對(duì)抗，每次危機(jī)的邊緣，雙方都有意無(wú)意地相互合作，采取有效措施避免了戰(zhàn)爭(zhēng)，這不能不說(shuō)是一種歷史的進(jìn)步。冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇保持“持久和平”的主要原因有四個(gè)：一是兩個(gè)超級(jí)大國(guó)實(shí)力相當(dāng)，都無(wú)力消滅對(duì)方；二是“核威懾平衡”，核武器的巨大毀滅性使兩國(guó)都不敢發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)；三是二戰(zhàn)的殘酷性給各國(guó)留下深刻印象，主要大國(guó)都渴望和平、抵制戰(zhàn)爭(zhēng)；四是兩個(gè)大國(guó)形成了一系列機(jī)制和原則，緩沖和調(diào)和了彼此的緊張關(guān)系。

不難發(fā)現(xiàn)，從二戰(zhàn)到冷戰(zhàn)，由于軍事力量的發(fā)展和人類文明的進(jìn)步，國(guó)際關(guān)系呈現(xiàn)逐漸進(jìn)化的趨勢(shì)。如今，雖然兩極格局已經(jīng)解體，但其他三個(gè)有利于國(guó)際關(guān)系進(jìn)化的因素仍在，一些新的因素也在相繼出現(xiàn)并不斷增強(qiáng)，國(guó)際關(guān)系超越冷戰(zhàn)、繼續(xù)向前進(jìn)化的趨勢(shì)不變。一是經(jīng)濟(jì)全球化所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)相互依賴，以中美關(guān)系為例，超過(guò)5000億美元的中美貿(mào)易額和中國(guó)所持有的1.2萬(wàn)億美元美國(guó)國(guó)債使中美兩國(guó)之間形成了一種類似于核威懾的“經(jīng)濟(jì)恐怖平衡”。二是由于城市化推進(jìn)、互聯(lián)網(wǎng)擴(kuò)張，人才與信息加速流動(dòng)，一個(gè)以中產(chǎn)階級(jí)為核心的“全球市民社會(huì)”隱約成型，它們最大的特征是反戰(zhàn)，不崇拜戰(zhàn)爭(zhēng)英雄，倡導(dǎo)以和平方式解決問(wèn)題，它們已成為維護(hù)國(guó)際和平的生力軍。三是在聯(lián)合國(guó)等多邊舞臺(tái)上發(fā)揮影響力的大國(guó)不斷增多，國(guó)際機(jī)制不斷完善，制約單個(gè)國(guó)家行為的多邊條約約束力增強(qiáng)，國(guó)際法日益“剛性化”，違背這些機(jī)制的代價(jià)越來(lái)越大。四是全球問(wèn)題日益突出，解決這些問(wèn)題需要各國(guó)通力合作。

勿“照貓畫(huà)虎”

冷戰(zhàn)雖已結(jié)束，但長(zhǎng)期灌輸在人們頭腦中的“冷戰(zhàn)思維”并沒(méi)有消失。冷戰(zhàn)期間成長(zhǎng)出的一代人已經(jīng)占據(jù)外交決策的核心位置，數(shù)十年間形成并積淀在頭腦中的觀察世界的思維定勢(shì)，在冷戰(zhàn)后很長(zhǎng)一段時(shí)間仍左右著他們對(duì)事物的分析和判斷。中國(guó)冷戰(zhàn)史學(xué)者張小明曾在《冷戰(zhàn)及其遺產(chǎn)》中總結(jié)了“冷戰(zhàn)思維”的三方面內(nèi)容：第一，“非友即敵”，一直在尋找潛在競(jìng)爭(zhēng)者并將其視為頭號(hào)敵人；第二，過(guò)分強(qiáng)調(diào)國(guó)家間意識(shí)形態(tài)或價(jià)值觀念的對(duì)立；第三，喜歡把社會(huì)主義國(guó)家和蘇聯(lián)作類比，“冷戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)”仍影響著國(guó)家的外交決策，過(guò)于強(qiáng)調(diào)國(guó)家的政治和軍事安全。

對(duì)照當(dāng)前的美國(guó)對(duì)華態(tài)度與社會(huì)思潮，“冷戰(zhàn)思維”的陰影仍揮之不去，表現(xiàn)在三個(gè)方面。

首先，熱炒中國(guó)的發(fā)展?jié)摿Γ阎袊?guó)視為“當(dāng)前惟一能夠挑戰(zhàn)美國(guó)超級(jí)大國(guó)地位的國(guó)家”，中國(guó)被鎖定成為美國(guó)的“核心對(duì)手”。不少學(xué)者把視線延伸至2020、2030年，從歷史、人口、地緣、經(jīng)濟(jì)、軍事等多個(gè)方面分析，把潛力當(dāng)實(shí)力，刻意夸大中國(guó)和平崛起的戰(zhàn)略影響，認(rèn)為中國(guó)強(qiáng)大是西方的威脅，必然會(huì)顛覆現(xiàn)行的國(guó)際體系，這種觀點(diǎn)至今仍很有市場(chǎng)。

其次，渲染中國(guó)模式，將其塑造為美國(guó)的意識(shí)形態(tài)威脅。強(qiáng)調(diào)中國(guó)模式與美國(guó)模式的絕對(duì)對(duì)立，認(rèn)為其與西方世界所看重的價(jià)值觀、發(fā)展道路和生活方式具有不可調(diào)和的根本性沖突。認(rèn)為其日益成為中國(guó)崛起大戰(zhàn)略的重要組成部分，最終有可能顛覆冷戰(zhàn)后以美國(guó)為首的自由主義國(guó)際秩序。這種被刻意放大的“發(fā)展模式之爭(zhēng)”雖然看上去沒(méi)有冷戰(zhàn)時(shí)期的兩種制度之爭(zhēng)那般針?shù)h相對(duì)、劍拔弩張，但其影響卻更加深遠(yuǎn)、不容忽視。

最后，將中美關(guān)系與美蘇關(guān)系類比，陷入歷史循環(huán)論的怪圈。中美關(guān)系確實(shí)和美蘇關(guān)系有某種相似性，例如，都曾是戰(zhàn)略合作者，在共同威脅消失后，雙方的競(jìng)爭(zhēng)性加強(qiáng)；國(guó)家規(guī)模相似，國(guó)家的政治、體制、文化等存在顯著差異；都是國(guó)際舞臺(tái)上舉足輕重的大國(guó)，國(guó)家間對(duì)抗影響將外溢，能夠產(chǎn)生全球效應(yīng)；都是核大國(guó)。不少美國(guó)學(xué)者據(jù)此就推測(cè)“歷史或?qū)⒅匮荨?，美?guó)將和中國(guó)展開(kāi)戰(zhàn)略對(duì)抗，新冷戰(zhàn)將會(huì)出現(xiàn)。事實(shí)上，他們忽略了中美關(guān)系與美蘇關(guān)系的差異性，中國(guó)的GDP總量目前雖然位居世界第二，但在軍事實(shí)力的對(duì)比上無(wú)法和當(dāng)年的美蘇相提并論；中國(guó)堅(jiān)持“體系內(nèi)崛起”，美國(guó)霸權(quán)和中國(guó)崛起可以并行不悖；中國(guó)不結(jié)盟，不搞體系對(duì)抗；中國(guó)是新興大國(guó)群體性崛起進(jìn)程中的一員，并非美國(guó)的惟一挑戰(zhàn)者；中國(guó)從未謀求推廣自身的意識(shí)形態(tài)和發(fā)展模式；與美蘇的溝通機(jī)制集中在軍事、安全領(lǐng)域不同，中美之間的對(duì)話交流機(jī)制涉及方方面面；中美之間的合作是主流，和美蘇戰(zhàn)略對(duì)抗截然不同。

老問(wèn)題要尋找新答案

冷戰(zhàn)的悲劇使人警醒，中國(guó)提出新型大國(guó)關(guān)系的目的就是要走出歷史的窠臼，避免今天的中美關(guān)系重蹈冷戰(zhàn)覆轍，而美國(guó)對(duì)新型大國(guó)關(guān)系的積極回應(yīng)也體現(xiàn)著這種反思與理性。2012年，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿的希拉里在多次講話中表示：“中美關(guān)系再也不能重復(fù)歷史的錯(cuò)誤，中美之間不會(huì)爆發(fā)冷戰(zhàn)，如何處理既有大國(guó)和新興大國(guó)之間的矛盾？老問(wèn)題要尋找新答案?！?/p>

冷戰(zhàn)所反映出國(guó)際關(guān)系的進(jìn)化色彩令人振奮，構(gòu)建“中美新型大國(guó)關(guān)系”面臨著愈發(fā)有利的時(shí)代條件，這一“前無(wú)古人、后啟來(lái)者”的理論創(chuàng)新具備可行性和實(shí)踐基礎(chǔ)。歷史的車(chē)輪滾滾向前，國(guó)際關(guān)系的“霍布斯主義”（最原始的自然狀態(tài)，弱肉強(qiáng)食）色彩日漸淡化，“洛克主義”（法治下的自由，用法律限制沖突）的影響力不斷增強(qiáng)。零和思維、“修昔底德陷阱”（崛起大國(guó)與現(xiàn)存大國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免）等傳統(tǒng)理論模式正在被互利共贏、共同演進(jìn)等新型概念所替代，越來(lái)越多的思想力量驅(qū)動(dòng)著中美關(guān)系超越“如何分蛋糕”的思維框架，朝著“共同將蛋糕做大”的方向前進(jìn)。

歷史宿命論是一個(gè)容易自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言，對(duì)冷戰(zhàn)結(jié)果的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)會(huì)導(dǎo)致決策者對(duì)遏制政策的偏好。時(shí)至今日，冷戰(zhàn)思維依然殘存于很多人的腦海，成為構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的心理障礙。我們需要認(rèn)真反思冷戰(zhàn)歷史，從中汲取智慧和力量，不斷推動(dòng)“中美新型大國(guó)關(guān)系”向前發(fā)展。

（作者為中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)所助理研究員）