在俄羅斯和烏克蘭兩大民族關(guān)系的歷史上，蘇聯(lián)時(shí)期也是值得大書特書的一筆。正是這一時(shí)期兩大民族之間的關(guān)系演變加速了蘇聯(lián)解體，并奠定了其后兩國(guó)關(guān)系發(fā)展日趨復(fù)雜化的基調(diào)。

坎坷不平的入盟過(guò)程

烏克蘭加入蘇聯(lián)并非一帆風(fēng)順，由于當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的復(fù)雜性，烏克蘭加入蘇聯(lián)的進(jìn)程一再受阻，幾經(jīng)磨難，這其中包含了許多導(dǎo)致日后俄烏關(guān)系磕磕絆絆的因素。

1917年俄國(guó)“二月革命”和“十月革命”期間，烏克蘭各地也紛紛出現(xiàn)革命。俄國(guó)沙皇專治政權(quán)被推翻后，烏克蘭形成了中央拉達(dá)、工農(nóng)代表蘇維埃、臨時(shí)政府地方機(jī)關(guān)等三重政權(quán)鼎立的混亂局面。當(dāng)時(shí)，中央拉達(dá)宣布成立自治的“烏克蘭人民共和國(guó)”，并表示不脫離蘇俄，但是不承認(rèn)境內(nèi)的蘇維埃政權(quán)。到1918年1月，中央拉達(dá)干脆宣布脫離俄羅斯，由此俄烏矛盾升級(jí)。為了建立蘇維埃政權(quán)，蘇俄軍隊(duì)大舉進(jìn)攻烏克蘭，中央拉達(dá)政權(quán)岌岌可危，其領(lǐng)導(dǎo)人出逃并聯(lián)合德軍進(jìn)攻俄羅斯和烏克蘭蘇維埃政權(quán)，德軍取得戰(zhàn)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。1918年3月，蘇俄被迫與德國(guó)簽訂了《布列斯特和約》，俄國(guó)承認(rèn)烏克蘭獨(dú)立，并立即從烏克蘭撤軍，保證同烏克蘭立即簽訂和約及承認(rèn)烏克蘭同德、奧、保、土之間的和約。但這一時(shí)期，德國(guó)在烏克蘭建立了傀儡政權(quán)。

隨著第一次世界大戰(zhàn)德國(guó)戰(zhàn)敗，奧匈帝國(guó)垮臺(tái)，德國(guó)占領(lǐng)軍迅速瓦解，蘇俄廢除了《布列斯特和約》并幫助烏克蘭爭(zhēng)取民族解放。到1918年11月，烏克蘭成立臨時(shí)工農(nóng)政府。但是幾乎同時(shí)，烏克蘭小資產(chǎn)階級(jí)民族主義政黨也乘著反對(duì)德國(guó)占領(lǐng)者的大規(guī)模群眾運(yùn)動(dòng)成立了民族主義政權(quán)，并一度控制烏克蘭大部領(lǐng)土。1919年，隨著烏克蘭蘇維埃政權(quán)的成立，民族主義政權(quán)垮臺(tái)。在此前后，俄國(guó)蘇維埃政權(quán)擊退了協(xié)約國(guó)對(duì)南烏克蘭和克里米亞的進(jìn)攻和占領(lǐng)。1920年，由于烏克蘭彼得留拉民族主義政權(quán)為了換取波蘭承認(rèn)其為烏“最高政權(quán)”，與波蘭簽訂協(xié)議，放棄西沃倫和東加利西亞（即西烏克蘭）。于是，波蘭軍隊(duì)針對(duì)當(dāng)時(shí)的蘇維埃政權(quán)向俄烏發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)。1921年，俄國(guó)為盡快停戰(zhàn)，同波蘭簽訂了《里加和約》，把西烏克蘭（西沃倫和東加利西亞）劃歸波蘭。該地區(qū)直到1939年二戰(zhàn)期間，才重新被蘇聯(lián)出兵從波蘭手中奪回，并成為烏克蘭加盟共和國(guó)的組成部分。

這一段歷史極其復(fù)雜，烏克蘭的版圖一直處于變動(dòng)之中，到1920年加入蘇聯(lián)時(shí)的烏克蘭也并不是今天的版圖，它的領(lǐng)土后來(lái)幾經(jīng)變化。二戰(zhàn)期間，烏克蘭是蘇聯(lián)最早淪陷的加盟共和國(guó)之一。一些地區(qū)還出現(xiàn)民眾支持德軍進(jìn)攻蘇聯(lián)紅軍的現(xiàn)象。當(dāng)時(shí)，很有名的一支游擊隊(duì)叫“烏克蘭起義軍”，它的建立者是斯杰潘·班德拉，其目標(biāo)是爭(zhēng)取烏克蘭獨(dú)立。這支軍隊(duì)在二戰(zhàn)中既抵抗德軍侵略，也與進(jìn)入烏克蘭境內(nèi)的蘇聯(lián)游擊隊(duì)作戰(zhàn)。1943年是該組織的鼎盛時(shí)期，人數(shù)曾經(jīng)達(dá)到十萬(wàn)。即便二戰(zhàn)后，他們還在和蘇軍作戰(zhàn)，并一直堅(jiān)持到上世紀(jì)50年代。

1945年6月，隨著蘇聯(lián)政府同捷克斯洛伐克共和國(guó)簽署了《外喀爾巴阡烏克蘭條約》，將外喀爾巴阡烏克蘭（1918年被捷克斯洛伐克占領(lǐng)）劃歸烏克蘭，標(biāo)志著烏克蘭統(tǒng)一版圖形成。這既是大國(guó)博弈的結(jié)果，也是烏克蘭人民自己選擇的結(jié)果。但顯然，不是烏克蘭所有地區(qū)都認(rèn)同俄羅斯，他們?cè)?jīng)加入過(guò)其他國(guó)家集團(tuán)，甚至反對(duì)過(guò)俄羅斯，或者被俄羅斯拋棄過(guò)。這為后來(lái)的俄烏民族感情的復(fù)雜化埋下了伏筆。

“高壓政策”下的離心離德

蘇聯(lián)時(shí)期，烏克蘭作為蘇聯(lián)的加盟共和國(guó)之一，一切要服從聯(lián)盟中央的安排，而在聯(lián)盟體制內(nèi)，俄羅斯一直扮演著其他民族“老大哥”的角色。既然如此，后來(lái)所發(fā)生的一切不愉快的歷史舊賬自然就算在了俄羅斯頭上。

從斯大林時(shí)期開(kāi)始，蘇聯(lián)逐漸走向高度集中的管理體制。在政治上，各加盟共和國(guó)缺少獨(dú)立性，一切權(quán)力幾乎都劃歸聯(lián)盟中央，地方自主權(quán)力十分有限；在經(jīng)濟(jì)上，實(shí)行高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，聯(lián)盟中央還按照專業(yè)對(duì)各加盟共和國(guó)進(jìn)行區(qū)域性分工；在民族政策上，一方面以民族為標(biāo)志劃分共和國(guó)，另一方面又加強(qiáng)建構(gòu)“蘇聯(lián)人”，極力推廣俄羅斯的語(yǔ)言文化、宗教信仰、生活方式等，處處突出俄羅斯主體民族地位；在干部政策上，聯(lián)盟中央對(duì)地方干部不是特別信任，動(dòng)輒懷疑他們的政治傾向，一些民族干部往往很難擔(dān)任黨或政府的主要領(lǐng)導(dǎo)。

以“高壓政策”描述當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的國(guó)內(nèi)形勢(shì)是比較恰當(dāng)?shù)摹?930年代，發(fā)生了震驚蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)外的“大清洗”事件。“大清洗”的對(duì)象不僅是按照階級(jí)成分、政治立場(chǎng)、宗教信仰劃分的，更嚴(yán)重的是，還按照民族來(lái)確定。為了防止在即將到來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)中其他民族“叛變”，斯大林把波蘭人、烏克蘭人、在集體化中極力反抗的高加索諸民族和中亞民族列為主要懷疑對(duì)象。運(yùn)動(dòng)中，包括烏克蘭共產(chǎn)黨第一書記在內(nèi)，大批政治家、軍人、黨員、干部和知識(shí)分子慘遭迫害。實(shí)際上，烏克蘭在二戰(zhàn)中之所以出現(xiàn)一部分民眾投靠德國(guó)軍隊(duì)的現(xiàn)象，不能不說(shuō)與斯大林在戰(zhàn)前這一時(shí)期對(duì)烏克蘭人民的歧視和迫害有關(guān)，一些烏克蘭人甚至把德軍當(dāng)成解放他們的力量而歡迎。這就是歷史的悲劇所在。

即便到了上世紀(jì)70年代，聯(lián)盟中央對(duì)烏克蘭人民的不信任依舊存在，這集中體現(xiàn)在對(duì)烏克蘭共產(chǎn)黨第一書記謝列斯特所謂“民族主義”傾向的錯(cuò)誤處理事件上。當(dāng)時(shí)，聯(lián)盟中央認(rèn)為，烏克蘭境內(nèi)之所以出現(xiàn)各種思潮和帶有獨(dú)立傾向的運(yùn)動(dòng)，與烏共第一書記謝列斯特的縱容有關(guān)，于是給予他撤職的嚴(yán)厲處分。

可以說(shuō)，蘇聯(lián)時(shí)期所執(zhí)行的“高壓政策”，以及在這一總局面下經(jīng)常出現(xiàn)失誤的民族、宗教、文化、干部等政策，傷害了烏克蘭人的民族感情，強(qiáng)化了烏克蘭人對(duì)作為主體民族俄羅斯的不信任和離心傾向。

揮之不去的災(zāi)難陰影

在蘇聯(lián)歷史上，有兩大災(zāi)難不得不提，這就是“大饑荒”和切爾諾貝利核電站事故。這兩大災(zāi)難所產(chǎn)生的影響至今還在發(fā)揮作用。有關(guān)“大饑荒”的討論和爭(zhēng)執(zhí)依然是俄烏兩國(guó)學(xué)界的熱門話題之一，而切爾諾貝利核電站事故盡管已有定論，但是此次災(zāi)難的生態(tài)影響以及對(duì)烏克蘭人民的心理傷害卻至今揮之不去。

“大饑荒”發(fā)生在1932年～1933年間。按照俄羅斯學(xué)者的觀點(diǎn)，烏克蘭大饑荒是斯大林農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)下出現(xiàn)的災(zāi)難，既有天災(zāi)成分，也有人禍成分，并不是特別針對(duì)烏克蘭人民的，理由是蘇聯(lián)其他加盟共和國(guó)如哈薩克也出現(xiàn)了饑荒。烏克蘭很多學(xué)者則認(rèn)為，“大饑荒”主要是人為因素，是有人故意制造災(zāi)難，以達(dá)到滅絕烏克蘭民族的目的。

不管哪種觀點(diǎn)，一個(gè)事實(shí)是，當(dāng)時(shí)的聯(lián)盟中央的確采取了一系列非常錯(cuò)誤的政策，如強(qiáng)制搜繳農(nóng)民藏匿的糧食，集體化過(guò)程中逮捕和流放大量所謂“富農(nóng)”，禁止農(nóng)民將任何農(nóng)產(chǎn)品據(jù)為己有，將生產(chǎn)資料全部收歸公有，禁止任何糧食和制成品運(yùn)往烏克蘭等。這些帶有懲罰性的措施，導(dǎo)致到1933年春，烏克蘭全境出現(xiàn)極為嚴(yán)重的饑荒現(xiàn)象，而干旱情況又加重了這一趨勢(shì)。同時(shí)，蘇聯(lián)政府禁止當(dāng)?shù)貫?zāi)民向外流動(dòng)，從而使災(zāi)情雪上加霜。有資料表明，當(dāng)時(shí)直接因饑餓致死的人口高達(dá)250萬(wàn)～480萬(wàn)，其中，烏克蘭族占80%以上。這就不難理解緣何獨(dú)立后烏克蘭政府把每年的11月22日定為“饑荒紀(jì)念日”。2003年，烏克蘭“大饑荒紀(jì)念委員會(huì)”曾在意大利舉行會(huì)議并簽署聲明，要求意大利政府和歐洲議會(huì)承認(rèn)烏克蘭“大饑荒”是針對(duì)烏克蘭民族的有計(jì)劃的“種族滅絕”。

舉世震驚的切爾諾貝利核事故發(fā)生于1986年4月26日。切爾諾貝利核電站位于烏克蘭北部，距首都基輔只有140公里。它是原蘇聯(lián)時(shí)期在烏克蘭境內(nèi)修建的第一座核電站。切爾諾貝利曾經(jīng)被認(rèn)為是最安全、最可靠的核電站，然而，1986年一聲巨響徹底打破了這一神話。核電站的第四號(hào)核反應(yīng)堆在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)中突然失火，引起爆炸，其輻射量相當(dāng)于400顆美國(guó)投在日本的原子彈。爆炸使機(jī)組完全損壞，八噸多強(qiáng)輻射物質(zhì)泄露，塵埃隨風(fēng)飄散，致使俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭許多地區(qū)遭到核輻射的污染。由于聯(lián)盟中央在事故發(fā)生之初處理不及時(shí)，采取能隱瞞就盡量隱瞞的方式，導(dǎo)致事故損失不斷擴(kuò)大，朝著災(zāi)難性的方向發(fā)展。據(jù)蘇聯(lián)官方事件后公布的材料，爆炸發(fā)生后三個(gè)月內(nèi)造成31名工作人員死亡，此后15年內(nèi)可以明確由核事故導(dǎo)致的死亡人數(shù)約為60人～80人，134人罹患各種嚴(yán)重的輻射疾病，11.6萬(wàn)當(dāng)?shù)鼐用裨谑鹿屎蟊黄葟碾娬局車?0公里內(nèi)遷出（此后共增加移民23萬(wàn)人）。蘇聯(lián)政府為消除事故的影響，動(dòng)用了大量人力物力，歷經(jīng)數(shù)月才控制住火勢(shì)并最終終止鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，其間共有60多萬(wàn)人先后參與事故處理。

到目前為止，還沒(méi)有研究者和組織對(duì)切爾諾貝利事故所造成的各種損失進(jìn)行過(guò)精確統(tǒng)計(jì)和計(jì)算，原因很簡(jiǎn)單，它所涉及的面太廣，無(wú)論是直接的還是間接的損失，根本無(wú)法精確計(jì)算。時(shí)隔25年，在今天的烏克蘭和白俄羅斯部分地區(qū)，當(dāng)?shù)鼐用袢匀徊桓页缘乩镩L(zhǎng)的蘑菇和樹(shù)上結(jié)的漿果，據(jù)說(shuō)這兩樣植物很容易吸收土壤中的核輻射物質(zhì)。足見(jiàn)切爾諾貝利核事故給生活在這片土地上的人們帶來(lái)多么深重的災(zāi)難。

克里米亞“禮物”之謎

在蘇聯(lián)時(shí)期的俄烏關(guān)系史中，一個(gè)特別有趣的事件，就是有關(guān)俄羅斯把極為重要的克里米亞地區(qū)“送給”烏克蘭的故事。

克里米亞是位于烏克蘭東南部的一個(gè)半島。17世紀(jì)以來(lái)，為了將克里米亞半島并入俄國(guó)版圖，沙俄同土耳其進(jìn)行了九次戰(zhàn)爭(zhēng)，直到1791年，才獲得這一半島。1945年，舉世聞名的蘇、美、英“雅爾塔會(huì)議”就是在克里米亞歷史文化名城雅爾塔舉行的，此次會(huì)議奠定了戰(zhàn)后世界秩序。直到上世紀(jì)50年代初，克里米亞半島一直是蘇聯(lián)俄羅斯聯(lián)邦的一個(gè)州，這里長(zhǎng)期是黑海艦隊(duì)的重要基地。

1954年2月19日，為慶祝烏克蘭與俄羅斯結(jié)盟300周年，經(jīng)赫魯曉夫提議，聯(lián)盟中央決定，將克里米亞地區(qū)作為“永久友誼的象征”劃贈(zèng)給烏克蘭，其理由是“克里米亞同烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)經(jīng)濟(jì)上有共同性、地域接近、經(jīng)濟(jì)和文化關(guān)系密切”。

至于赫魯曉夫?yàn)楹蜗氲桨芽死锩讈喫徒o烏克蘭，迄今并沒(méi)有權(quán)威解釋。不過(guò)從赫魯曉夫的經(jīng)歷和他的個(gè)性中或許能得到某種解釋線索。

赫魯曉夫早年曾經(jīng)在烏克蘭工作多年，烏克蘭可以說(shuō)是他輝煌政治生涯的起點(diǎn)，毫無(wú)疑問(wèn)他對(duì)烏克蘭懷有深厚感情，此其一。其二，赫魯曉夫個(gè)性比較隨性，臨時(shí)起意的事情不在少數(shù)。俄羅斯流傳著一個(gè)說(shuō)法，赫魯曉夫是在酒后酩酊大醉的情形下做出把克里米亞送給烏克蘭的決定的。

有資料說(shuō)，1953年9月，赫魯曉夫剛剛當(dāng)選蘇共第一書記，就帶領(lǐng)家人飛往克里米亞度假。當(dāng)時(shí)，他看到島上設(shè)施破敗、土地荒蕪，還遇到過(guò)當(dāng)?shù)鼐用穸侣吩V苦，心情很糟糕，于是他臨時(shí)決定從島上直飛基輔。一到基輔，他就對(duì)烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)大談開(kāi)發(fā)克里米亞的想法，這可能是他首次萌生把克里米亞送給烏克蘭的想法。

不管如何，赫魯曉夫和當(dāng)時(shí)的聯(lián)盟中央做出這一決定，其字面理由是為了維護(hù)俄烏“永久友誼”，但事實(shí)是，這一禮物并未留住烏克蘭人的心。此后30年余年，俄烏之間各種矛盾逐漸積累，烏克蘭境內(nèi)的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，最終，烏克蘭成為蘇聯(lián)獨(dú)立傾向最嚴(yán)重的加盟共和國(guó)之一。1991年12月1日，烏克蘭舉行全民公決決定獨(dú)立，并決定不參加戈?duì)柊蛦谭虺h的“主權(quán)國(guó)家聯(lián)盟”，這是對(duì)戈氏倡議的致命一擊，蘇聯(lián)全面解體已經(jīng)無(wú)法挽回。

蘇聯(lián)解體之初，俄羅斯的民族主義者曾向?yàn)蹩颂m提出過(guò)歸還克里米亞的領(lǐng)土要求，但遭到烏克蘭堅(jiān)決回絕。在克里米亞，分離運(yùn)動(dòng)一度高漲，因?yàn)榘雿u上以俄羅斯族居民為主，他們傾向于回歸俄羅斯或者獨(dú)立。1994年，克里米亞舉行全民公決，80%的投票者贊同克里米亞獨(dú)立，主張?jiān)摰貐^(qū)的俄羅斯人擁有雙重國(guó)籍，將俄語(yǔ)規(guī)定為克里米亞共和國(guó)第二官方語(yǔ)言。烏克蘭中央堅(jiān)決不允許克里米亞脫離烏克蘭，重申它是烏克蘭不可分割的一部分，并不斷采取強(qiáng)硬措施，駐克里米亞半島的軍人數(shù)量從1.8萬(wàn)人增至5.1萬(wàn)人，加強(qiáng)對(duì)克里米亞的控制。俄烏關(guān)系因此一度十分緊張。直到1996年烏克蘭頒布首部憲法，實(shí)際承認(rèn)以俄羅斯人為主體的克里米亞自治，事態(tài)才得以緩解。1997年，俄羅斯與烏克蘭簽署《俄烏友好合作伙伴關(guān)系條約》，確認(rèn)克里米亞半島歸烏克蘭所有。

盡管上述條約具有法律約束力，但是值得注意的是，該條約有一個(gè)前提是“友好合作伙伴關(guān)系”。時(shí)至今日，在很多俄羅斯人眼里，把克里米亞劃給烏克蘭是赫魯曉夫的錯(cuò)誤，克里米亞任何時(shí)候都應(yīng)該屬于俄羅斯。

（作者為中國(guó)社科院俄羅斯東歐中亞研究所助理研究員）