2006年臺(tái)北市長(zhǎng)選舉場(chǎng)景。

臺(tái)北市是一大票倉(cāng)，又是臺(tái)灣的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，在歷次縣市長(zhǎng)、“總統(tǒng)”選舉中具有重要戰(zhàn)略地位。除1994至1998年外，臺(tái)北市長(zhǎng)職位一直由國(guó)民黨執(zhí)掌，被視為藍(lán)營(yíng)大本營(yíng)。但近一段時(shí)間以來(lái)，臺(tái)大醫(yī)師柯文哲異軍突起，成為綠營(yíng)炙手可熱的人物，給2014年的臺(tái)北市長(zhǎng)選舉平添了些看點(diǎn)。

柯文哲為何能異軍突起

柯文哲從大學(xué)畢業(yè)后就投身外科醫(yī)學(xué)工作，現(xiàn)任臺(tái)大附屬醫(yī)院創(chuàng)傷科主任兼臺(tái)大教授，是一位完完全全的“政治素人”，由于業(yè)務(wù)精湛，柯文哲在臺(tái)灣醫(yī)界享有很高聲望。從2013年初開(kāi)始，柯文哲的名號(hào)逐漸在綠營(yíng)當(dāng)中打響，在臺(tái)北市的民調(diào)支持度遙遙領(lǐng)先其他綠營(yíng)人選，且直逼藍(lán)營(yíng)在臺(tái)北市的明星人選、國(guó)民黨榮譽(yù)主席連戰(zhàn)之子連勝文。據(jù)《中國(guó)時(shí)報(bào)》及《聯(lián)合報(bào)》近期公布的臺(tái)北市長(zhǎng)民調(diào)數(shù)據(jù)，雖然連勝文仍是高居首位，但柯文哲與其的距離已經(jīng)拉近到3%～5%。

柯文哲之所以能夠在綠營(yíng)中脫穎而出，有兩方面原因：

一方面，柯文哲具有獨(dú)特的政治優(yōu)勢(shì)?？挛恼芩欧畹睦砟铍m與綠營(yíng)較接近，且是陳水扁醫(yī)療團(tuán)隊(duì)成員，但他曾為遭遇車(chē)禍的臺(tái)中市長(zhǎng)胡志強(qiáng)妻子邵曉玲以及遭槍擊的連勝文治傷，關(guān)鍵時(shí)刻還為連勝文辟謠，“好醫(yī)生”的口碑跨越藍(lán)綠。同時(shí)，目前柯文哲仍是無(wú)黨籍，并經(jīng)常以超脫藍(lán)綠政治屬性的言論針砭時(shí)弊，“挺扁也能批扁、批藍(lán)卻不逢馬必反”，很符合臺(tái)北市民的“口味”，深受中間以及淺綠甚至淺藍(lán)選民的歡迎。民調(diào)結(jié)果也顯示，柯文哲在中間選民當(dāng)中的支持度略高于連勝文，且柯文哲在淺藍(lán)選民中的支持度也高于連勝文在淺綠選民中的支持度。而臺(tái)北市作為“首善”之區(qū)，全臺(tái)大多數(shù)企業(yè)總部、高校、媒體、行政機(jī)關(guān)等集中在此，中產(chǎn)階級(jí)、知識(shí)分子占比很高，造就了臺(tái)北市選民典型的“都會(huì)性格”，中間選民數(shù)量龐大。這就更加彰顯了柯文哲的優(yōu)勢(shì)。

另一方面，民進(jìn)黨在臺(tái)北推不出悍將。民進(jìn)黨主席蘇貞昌、前主席蔡英文是民進(jìn)黨內(nèi)最有實(shí)力的兩大“天王”，蘇貞昌當(dāng)過(guò)兩屆臺(tái)北縣長(zhǎng)，蔡英文則在中間選民中較有市場(chǎng)，且在民調(diào)中是惟一能與連勝文抗衡的人，以他們的政治實(shí)力，可以在臺(tái)北市與藍(lán)營(yíng)一搏。但蘇貞昌、蔡英文的目光都定格在2016年“總統(tǒng)”選舉，害怕被綁在臺(tái)北市，所以二人都已明確表示拒絕參選。而其他的民進(jìn)黨參選人包括前“副總統(tǒng)”呂秀蓮、律師顧立雄、“立委”許添財(cái)、臺(tái)北市副議長(zhǎng)周柏雅，由于其“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)、年齡、知名度等原因，都不具備柯文哲所擁有的優(yōu)勢(shì)，對(duì)臺(tái)北選民缺乏吸引力。

缺少了來(lái)自民進(jìn)黨的競(jìng)爭(zhēng)，柯文哲的民調(diào)支持度因此得以在綠營(yíng)獨(dú)占鰲頭。

柯文哲與民進(jìn)黨：剪不斷理還亂

民調(diào)長(zhǎng)期領(lǐng)先的柯文哲，本是代表綠營(yíng)參選臺(tái)北市長(zhǎng)的不二人選，民進(jìn)黨內(nèi)一些人也視柯文哲為攻占臺(tái)北的“希望”。雙方本應(yīng)合作對(duì)付藍(lán)營(yíng)，但現(xiàn)在卻呈現(xiàn)出“互掐”的詭異局面。

數(shù)月以來(lái)，柯文哲與民進(jìn)黨在“入不入黨”的問(wèn)題上僵持不下，甚至與民進(jìn)黨火辣對(duì)嗆。民進(jìn)黨一再表示，“一定會(huì)推出黨的候選人”，表明柯文哲不入黨就不能代表民進(jìn)黨參選?？挛恼軈s不吃民進(jìn)黨這一套，對(duì)加入民進(jìn)黨態(tài)度消極，還提出“民進(jìn)黨內(nèi)有‘兩個(gè)太陽(yáng)’、入黨不知道要找誰(shuí)”，“危邦不入、亂邦不居”，“何必把雄獅關(guān)進(jìn)鐵籠”等說(shuō)辭。對(duì)此，民進(jìn)黨一再隱忍，蘇貞昌與柯文哲已經(jīng)進(jìn)行過(guò)兩次會(huì)面，蘇貞昌明確表示“歡迎其入黨”；民進(jìn)黨發(fā)言人林俊憲也宣稱(chēng)，“黨員接受民進(jìn)黨征召參選直轄市長(zhǎng)，可不受入黨兩年的限制”，可謂是對(duì)柯文哲“網(wǎng)開(kāi)一面”，可柯文哲偏不“識(shí)相”，仍“不著急決定”。

對(duì)柯文哲的冷淡態(tài)度、言語(yǔ)“侮辱”，民進(jìn)黨內(nèi)早已按捺不住。呂秀蓮自宣布參選以來(lái)就不斷對(duì)柯文哲開(kāi)炮，批評(píng)其“光說(shuō)不練”、“糟蹋唱衰民進(jìn)黨”、“外星人攪亂民進(jìn)黨”，質(zhì)疑其對(duì)民進(jìn)黨的“忠誠(chéng)度”。同樣宣布加入臺(tái)北市長(zhǎng)選舉的律師顧立雄也稱(chēng)，柯文哲是否入黨對(duì)他影響最大，給他帶來(lái)困擾，并諷其是“馬戲團(tuán)的獅子”。民進(jìn)黨臺(tái)北市征詢小組組長(zhǎng)段宜康也憤怒質(zhì)問(wèn)柯文哲：“是候選人還是政治評(píng)論員？”

這種局面看似匪夷所思，實(shí)則是柯文哲與民進(jìn)黨基于各自利益考慮而互有戒備所致。一方面，柯文哲怕背上綠營(yíng)包袱。一旦柯文哲代表民進(jìn)黨參選，在藍(lán)綠對(duì)決的現(xiàn)有“二元結(jié)構(gòu)”下，柯文哲必將失去超越“藍(lán)綠惡斗”的政治優(yōu)勢(shì)。屆時(shí)，柯文哲再怎么號(hào)稱(chēng)“在野黨大聯(lián)盟”、“超黨派市府”，恐怕也難有中間、淺藍(lán)選民買(mǎi)賬。另一方面，民進(jìn)黨怕柯文哲不受控制?？挛恼芤幌颉半S心所欲”，現(xiàn)在還有求于民進(jìn)黨時(shí)，就已經(jīng)公開(kāi)與民進(jìn)黨叫陣，日后若代表民進(jìn)黨出戰(zhàn)，恐怕也難被民進(jìn)黨駕馭。因此，民進(jìn)黨一再爭(zhēng)取柯文哲入黨，并強(qiáng)調(diào)民進(jìn)黨提名的候選人一定要認(rèn)同民進(jìn)黨的理念，試圖對(duì)柯文哲加以掌控。

目前，柯文哲是否會(huì)加入民進(jìn)黨仍難以預(yù)料。雖然民進(jìn)黨中央堅(jiān)持“推出黨的候選人”，但蔡英文、謝長(zhǎng)廷等民進(jìn)黨重量級(jí)人物對(duì)此有不同看法。謝長(zhǎng)廷認(rèn)為，民進(jìn)黨可效仿國(guó)民黨禮讓顏清標(biāo)，與柯文哲合作參選。蔡英文也稱(chēng)，民進(jìn)黨應(yīng)思考，優(yōu)秀人才入黨是否是惟一選項(xiàng)?！傲⑽币ξ闹沁€提出“兩階段民調(diào)”（即民進(jìn)黨內(nèi)先進(jìn)行民調(diào)推出人選，再與柯文哲進(jìn)行民調(diào)比拼）方式，為柯文哲不入黨解套。

柯文哲能否逆轉(zhuǎn)綠營(yíng)選情

目前看，雖然柯文哲人氣高漲，但由于他與民進(jìn)黨關(guān)系很難處理，估計(jì)臺(tái)北市“藍(lán)天變綠地”的機(jī)會(huì)很小。

從臺(tái)北市的選民結(jié)構(gòu)看，綠營(yíng)只有打破“藍(lán)綠對(duì)決”局面才有機(jī)會(huì)勝選。當(dāng)初國(guó)民黨從大陸敗走臺(tái)灣，跟隨國(guó)民黨到臺(tái)灣的很多軍公教人員定居在臺(tái)北，占臺(tái)北市選民的相當(dāng)一部分，這些所謂“外省人”及其二代是國(guó)民黨的鐵桿支持者，造就了臺(tái)北市藍(lán)大綠小的選民結(jié)構(gòu)。從歷屆臺(tái)北市長(zhǎng)選舉結(jié)果也可看出，國(guó)民黨的基本盤(pán)遠(yuǎn)大于民進(jìn)黨且相當(dāng)穩(wěn)固。1994年，陳水扁初次參選臺(tái)北市長(zhǎng)，在國(guó)民黨分裂的情況下，僥幸以43.67%的得票率當(dāng)選。而1998年、2002年、2006年、2010年的四次選舉中，綠營(yíng)在藍(lán)營(yíng)團(tuán)結(jié)的情況下都無(wú)法取勝，且得票率基本上不超過(guò)44%。歷次選舉結(jié)果顯示，綠營(yíng)的基本盤(pán)充其量為四成四，藍(lán)營(yíng)的基本盤(pán)應(yīng)在五成一以上。因此，在藍(lán)綠對(duì)決的態(tài)勢(shì)下，只要藍(lán)營(yíng)能夠成功催出基本盤(pán)，即便連勝文不參選，綠營(yíng)基本上也沒(méi)有翻盤(pán)機(jī)會(huì)。

柯文哲目前在綠、中、藍(lán)選民中“通吃”，似乎具備了這一能力，但若考慮到與民進(jìn)黨的整合問(wèn)題，就充滿疑問(wèn)了?？挛恼艿倪x擇無(wú)非就是四種：一是退選，二是入黨代表民進(jìn)黨參選，三是民進(jìn)黨支持其以無(wú)黨籍名義參選，四是獨(dú)立參選。在前兩種情況下，選舉無(wú)疑會(huì)走到“藍(lán)綠對(duì)決”的局面，綠營(yíng)幾乎不可能勝選。第三種情況下，柯文哲既不會(huì)完全失去現(xiàn)有橫跨藍(lán)綠的政治優(yōu)勢(shì)，又能接收民進(jìn)黨的支持群體，正如柯文哲所說(shuō)，是勝算最大的模式。但這要求民進(jìn)黨“自打耳光”，放棄提出自己的候選人，并且還要面臨整合黨內(nèi)“反柯”勢(shì)力的難題。第四種情況下，綠營(yíng)也有勝選機(jī)會(huì)，那就是連勝文棄選，國(guó)民黨推出其他候選人，再加上獨(dú)立參選的柯文哲以及民進(jìn)黨候選人，形成三足鼎立之勢(shì)。若如此，藍(lán)營(yíng)催生藍(lán)營(yíng)基本盤(pán)的效果沒(méi)有那么好，民進(jìn)黨現(xiàn)有人選也不太能有效整合綠營(yíng)勢(shì)力。而柯文哲在有效吸收淺藍(lán)、中間以及綠營(yíng)選民的情況下，就能成為藍(lán)綠之外頗成氣候的“第三勢(shì)力”，打破“藍(lán)綠對(duì)決”的態(tài)勢(shì)。但連勝文不參選的幾率很小，柯文哲要獨(dú)立參選也會(huì)面臨資金、競(jìng)選團(tuán)隊(duì)、人脈網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)實(shí)困難。

總之，綠營(yíng)勝選的情況發(fā)生幾率低、操作難度大，柯文哲給綠營(yíng)帶去的夢(mèng)想很難轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)。

（作者為中國(guó)社科院臺(tái)灣研究所助理研究員）