近日，我國多地遭遇持續(xù)性霧霾天氣?？諝馕廴局笖?shù)的“飆升”，讓很多人紛紛通過手機應用軟件（APP）實時查看天氣、了解所在城市的空氣污染情況。有細心人士對比發(fā)現(xiàn)，各種發(fā)布空氣質量指數(shù)的環(huán)保APP，提供的數(shù)據并不一致，有時竟相差甚遠。這些數(shù)據從何而來？哪個更可信呢？

目前，手機應用市場上主要存在兩類發(fā)布空氣質量指數(shù)的商業(yè)應用軟件。一類以發(fā)布天氣信息為主，空氣質量情況通常以“便簽”形式置于頁面的次要位置，如“墨跡天氣”、“天氣通”等。另一類則專門用于發(fā)布空氣質量狀況，如“全國空氣質量指數(shù)”。

對于數(shù)據的來源，“墨跡天氣”官方微博稱，“墨跡天氣空氣質量指數(shù)全部來自中國環(huán)境監(jiān)測總站?！?/p>

“天氣通”也注明數(shù)據來源于中國環(huán)境監(jiān)測總站。而“全國空氣質量指數(shù)”在應用介紹中顯示：“數(shù)據來自國家環(huán)保部和各省環(huán)保局的權威發(fā)布，實時更新。”

業(yè)內人士多次試驗發(fā)現(xiàn)，盡管都聲稱來自中國環(huán)境監(jiān)測總站，幾家呈現(xiàn)的數(shù)據卻不一致。以12月6日17時北京空氣質量指數(shù)為例，“墨跡天氣”、“天氣通”、“全國空氣質量指數(shù)”分別顯示為221、253、211，而中國環(huán)境監(jiān)測總站所顯示北京各監(jiān)測點的空氣質量指數(shù)，沒有一個超過200。

為何存在上述差異？上海市環(huán)境監(jiān)測中心信息技術部副主任陸濤分析：“環(huán)保監(jiān)測的污染物主要是PM2.5、PM10、SO2、NO2、O3和CO六種，有些商業(yè)網站發(fā)布的空氣質量指數(shù)主要依據是PM2.5，所以當其他污染物如臭氧（O3）的濃度超標時，就難免出現(xiàn)與環(huán)保部門發(fā)布數(shù)據不一致的情況?！绷硗猓簧倬W站帶有明顯的商業(yè)目的，比如推銷空氣凈化器等，因此不排除故意夸大的可能。

除了商業(yè)APP，多地環(huán)保部門也相繼推出環(huán)保應用軟件，如北京市環(huán)保局的“北京空氣質量”，上海環(huán)保部門的“上?？諝赓|量”。北京市環(huán)境保護監(jiān)測中心辦公室副主任嚴京海說：“目前北京做空氣質量監(jiān)測的只有監(jiān)測中心一家?！币虼耍瑪?shù)據是權威、準確的。

“數(shù)據1小時更新一次，比如11時的數(shù)據會在11時20分發(fā)布。實時數(shù)據收集回來之后，系統(tǒng)會進行自動審核，修正一些因監(jiān)測設備故障造成的數(shù)據誤差，然后通過公式計算出每種污染物的分指數(shù)，再選擇分指數(shù)中的最大數(shù)值作為空氣質量指數(shù)對外發(fā)布?！标憹硎荆揽孔ト?shù)據再進行整合的商業(yè)APP，難免會相對滯后。

另外，商業(yè)APP通常公布的是全市平均空氣質量指數(shù)，而官方APP則提供不同監(jiān)測點的數(shù)據。

北京市環(huán)保局大氣處工作人員說：“一個城市的不同區(qū)域，在同一時間的空氣質量很可能不同，甚至差距很大。我們在全市范圍內設置了35個點，并實時公布每一個點的數(shù)據，為群眾提供其周邊的空氣質量，而不只是一個全市平均數(shù)值?！保〒嗣袢請螅?/p>