來自美國國家安全局的雇員在莫斯科面對(duì)一群來自世界各地的記者，敘述著美國的情報(bào)搜集活動(dòng)，據(jù)稱美國國家安全局幾乎從世界上所有國家搜集通信情報(bào)，其目標(biāo)甚至還包括北約的盟國。這一情景是否聽起來很熟悉？不過，我們這里所說的并不是2013年愛德華·斯諾登的泄密事件，而是1960年經(jīng)墨西哥城輾轉(zhuǎn)古巴叛逃蘇聯(lián)的美國國家安全局的雇員威廉·馬丁和伯爾尼·米切爾，他們曝光了美國大量的情報(bào)搜集活動(dòng)，揭露了美國國家安全局截取及破譯同盟國家秘密通信的行為，所提到的國家包括法國、意大利、烏拉圭等。其次，美國政府甚至從同盟國家招募情報(bào)人員，付錢給同盟國的譯電員以獲取密碼情報(bào)，同時(shí)他們還透露美國政府經(jīng)常派遣軍事偵察機(jī)飛臨蘇聯(lián)上空搜集情報(bào)。

無論是叛逃者還是告密者，對(duì)于向公眾公開秘密信息的人，社會(huì)大眾通常會(huì)歡迎和喜愛他們，但是政府和企業(yè)憎恨他們，而他們要為此付出的代價(jià)往往是失去自由。

美國的特色

最壯觀的揭密案件都源于美國。1971年，美國軍方分析師丹尼爾·埃爾斯伯格就曾經(jīng)向《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》提供了47個(gè)文件夾、7 000頁的機(jī)密文件，披露了美國政府是如何欺騙美國民眾、隱瞞越南戰(zhàn)爭(zhēng)真相的。時(shí)任美國總統(tǒng)的尼克松下令禁止機(jī)密文件的發(fā)布，但是最高法院宣布告密是合法的，尼克松轉(zhuǎn)而非法下令聯(lián)邦調(diào)查局威逼利誘艾爾斯伯格的心理醫(yī)生，讓他證明艾爾斯伯格是個(gè)偏執(zhí)狂，有同性戀癖好，試圖用社會(huì)輿論逼艾爾斯伯格自殺，但最終事情敗露沒能得逞。尼克松政府只好以竊取軍事秘密等12項(xiàng)重罪起訴艾爾斯伯格，如罪名成立他將面臨115年的牢獄之災(zāi)。不過人算不如天算，尼克松因另一位著名的告密者馬克·費(fèi)爾特揭露的“水門事件”而下臺(tái)，艾爾斯伯格得以重見天日，成為了美國人民心中的反戰(zhàn)英雄。而“水門事件”的告密者馬克·費(fèi)爾特在向記者通報(bào)秘密信息時(shí)提出了身份保密的條件，33年之后才披露出他就是“水門事件”的揭密者“深喉”。

對(duì)于許多人來說，舉報(bào)企業(yè)和政府不當(dāng)行為的人是英雄，但是不少人又認(rèn)為舉報(bào)者是一名不忠的員工和叛徒。對(duì)于2010年通過維基解密平臺(tái)曝光美國政府有關(guān)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)密文件的布拉德利·愛德華·曼寧來說，情況也是如此。美國政府將其逮捕并起訴，審訊期間，許多人為釋放曼寧而奔走，其中還包括了不少名人，但是最終仍然無濟(jì)于事。2013年的夏天，曼寧被判處35年監(jiān)禁，勉強(qiáng)逃脫死刑。

一把雙刃劍

也有一些舉報(bào)行為究竟是好還是不好，至今仍沒有定論。例如，1998年英國的匈牙利籍科學(xué)家阿帕德·普茲泰發(fā)表了一個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為自己的一項(xiàng)研究足以證明，轉(zhuǎn)基因馬鈴薯削弱了實(shí)驗(yàn)用老鼠的免疫系統(tǒng)，甚至導(dǎo)致它們死亡。而此時(shí)正恰逢美國政府斥資數(shù)10億美元推廣轉(zhuǎn)基因作物，阿帕德.普茲泰的研究引起了軒然大波，英國皇家學(xué)會(huì)組織了不同領(lǐng)域的專家對(duì)普茲泰的實(shí)驗(yàn)進(jìn)行了評(píng)估，否定了他的研究結(jié)果。然而與此同時(shí)，也有來自9個(gè)國家的21名科學(xué)家發(fā)表聲明支持普茲泰。時(shí)至今日，普茲泰的實(shí)驗(yàn)究竟是因?yàn)槎喾矫娴腻e(cuò)誤而出現(xiàn)不可信的結(jié)果，還是因?yàn)槊绹膲毫?dǎo)致科學(xué)數(shù)據(jù)被壓制仍難有定論。但是4部講述相關(guān)研究和普茲泰的紀(jì)錄片則獲得了國際揭密者獎(jiǎng)。

該獎(jiǎng)項(xiàng)自1999年設(shè)立，每?jī)赡暧傻聡茖W(xué)家聯(lián)盟、國際反核律師聯(lián)盟和透明國際組織授予獲獎(jiǎng)的揭密者獎(jiǎng)項(xiàng)和獎(jiǎng)金，評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)主要有揭密的事件意義重大、揭密者不圖錢財(cái)、揭密的事情對(duì)社會(huì)公眾有警示意義、揭密者有生命危險(xiǎn)。獲獎(jiǎng)?wù)甙?994年披露其雇主瞞報(bào)瘋牛病例的德國獸醫(yī)瑪格麗特·赫布斯特，從而引發(fā)了對(duì)瘋牛病的大規(guī)模討論。還有2005年揭露養(yǎng)老院老人可悲狀態(tài)的碧姬·海寧，她雖然之后被解雇，但是案件被帶到了歐洲人權(quán)法院，并最終裁定海寧勝訴。

2013年，愛德華·斯諾登獲得了國際揭密者獎(jiǎng)，當(dāng)然是在他缺席德國頒獎(jiǎng)典禮的情況下，因?yàn)槟壳八碓谀箍?，并且沒有一個(gè)有效的美國護(hù)照。不同于他的前輩馬丁和米切爾，馬丁和米切爾在1960年自愿放棄他們的美國公民身份，而斯諾登目前雖然美國護(hù)照被注消，但是美國政府并沒有剝奪其公民身份。