王琦

據(jù)報(bào)載，9歲的趙小星（化名）因?yàn)楦赣H一連3年都沒(méi)回家看望過(guò)自己，一紙?jiān)V狀將有著“中國(guó)巴菲特”之稱的億萬(wàn)富翁父親趙丙賢告上法院，要求他每周回家看望自己兩次，并按月支付10萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)。

父母怒告兒女不回家探望的新聞我們常見(jiàn)，孩子狀告父親不看望卻是頭一回聽(tīng)說(shuō)，這也讓我們正視孩子的權(quán)利，兒女看望老人是孝，那么父母看望自己的孩子則是最基本的人倫道德了。趙丙賢的事業(yè)是成功的，但是正如巴菲特所說(shuō)“家庭和事業(yè)同樣重要”，趙丙賢與巴菲特的差距正在于此。商場(chǎng)上講究誠(chéng)信，而一個(gè)對(duì)自己的兒子尚沒(méi)有愛(ài)心與誠(chéng)信可言的人，我們又怎么能期望他對(duì)自己的生意伙伴誠(chéng)實(shí)守信？

父母糾紛不應(yīng)涉及孩子，3年不回家且不提供任何生活來(lái)源也拒見(jiàn)兒子，實(shí)屬冷漠無(wú)情。孩子母親說(shuō)：“我讓他見(jiàn)見(jiàn)兒子，他卻告訴我，兒子性格軟弱，將來(lái)指望不上?！别B(yǎng)育孩子不是一項(xiàng)投資，孩子不是股票，正如養(yǎng)育老人不是為了讓他們分擔(dān)家務(wù)一樣，養(yǎng)育孩子同樣應(yīng)是僅發(fā)乎愛(ài)的舉止，是道德的體現(xiàn)，是對(duì)生命的守護(hù)。再者，一個(gè)整天思索“為何父親不愛(ài)我”的孩子又何來(lái)的自信灑脫？子不教，父之過(guò)，在趙丙賢嫌棄兒子性格軟弱的時(shí)候，更應(yīng)反思自己是否認(rèn)真教育過(guò)孩子。孩子性格中堅(jiān)忍勇敢的一面更多承自于父親，心理學(xué)家早就證實(shí)，單親媽媽養(yǎng)育的男孩大多懦弱膽小，甚至?xí)霈F(xiàn)女性化性格。如果趙丙賢希望以后指望兒子，現(xiàn)在更應(yīng)該多多關(guān)心兒子，讓其健康成長(zhǎng)。一個(gè)成功的投資者、操盤(pán)手，不僅僅要具有眼光，更要有影響“大盤(pán)”走勢(shì)發(fā)展的氣魄。

我國(guó)從去年正式將“?；丶铱纯础奔{入老年人權(quán)益保護(hù)法，從此老年人的精神權(quán)力得到了保障，那么孩子呢？除了趙小星，我國(guó)現(xiàn)今有無(wú)數(shù)的兒童過(guò)著長(zhǎng)年見(jiàn)不到父母的生活，他們生活在失愛(ài)的世界里，期盼著仙女把父母送回身邊。在我們?cè)V說(shuō)著現(xiàn)在的孩子有衣穿、有肉吃的時(shí)候，在我們用“為你賺錢(qián)”做不回家的借口時(shí)，可曾想過(guò)孩子真正需要什么？每每責(zé)怪現(xiàn)在的孩子冷漠無(wú)情，又是否用愛(ài)溫暖孩子心靈？“沒(méi)有得到過(guò)愛(ài)又怎會(huì)給予愛(ài)”，餓死女童的媽媽樂(lè)燕在法庭上說(shuō)的話，道盡了從孩提時(shí)積累起來(lái)的怨恨。物質(zhì)的豐盛不能彌補(bǔ)心靈的饑渴，昂貴的衣物不能溫暖冷漠的靈魂，孩子們需要的更多的是愛(ài)，而只有經(jīng)過(guò)豐盛的愛(ài)澆灌的孩子才能長(zhǎng)成參天大樹(shù)。

少年強(qiáng)則中國(guó)強(qiáng)，現(xiàn)在留守兒童日益增多，當(dāng)?shù)卣块T(mén)應(yīng)想方設(shè)法留住父母，還孩子一個(gè)溫暖的家。保護(hù)兒童被愛(ài)的權(quán)利，拒絕不看望的精神虐待，讓孩子在愛(ài)里成長(zhǎng)，應(yīng)該受到法律的保護(hù)，國(guó)家應(yīng)重視兒童發(fā)展，期待“?；丶铱纯础背霈F(xiàn)在兒童權(quán)益保護(hù)法中。