梁勝冬

摘要：根據(jù)某些地區(qū)，實(shí)際運(yùn)行低壓電力線路的狀況，仔細(xì)比較了低壓電力線路架空和地埋方式的優(yōu)缺點(diǎn)。根據(jù)所對比的情況，做出了針對低壓電力線路架空與地埋方式的具體操作方法。

關(guān)鍵詞： 低壓電力線；地埋方式；優(yōu)缺點(diǎn)；電纜；架空線路；運(yùn)行狀況

中圖分類號：TP391 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-3044（2014）10-2407-02

某省下轄縣級市，是一個靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)維持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的縣級城市。該城市人口大約為30多萬人，有7萬多人依靠農(nóng)業(yè)來維持生計?？筛N面積大約為300多平方千米，建造大約10000多眼灌溉機(jī)井。在該縣的供電分公司，在1998年對當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)網(wǎng)進(jìn)行建設(shè)時，根據(jù)該縣當(dāng)?shù)氐蛪弘娏€路的具體工作情況，仔細(xì)、深刻地研究了低壓電力線路架空與地埋這兩種方式的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。經(jīng)過反復(fù)調(diào)查實(shí)踐，決定論一套方案，即將低壓電力線路采用地埋方式鋪設(shè)。

這一方案，經(jīng)過全體職工的辛苦勞動，終于完成了對該縣低壓電力線路地埋的鋪設(shè)工作。也因此，成為了該省唯一一個突破傳統(tǒng)的低壓電力線路架空方式，而改用地埋方式對低壓電力線路進(jìn)行鋪設(shè)的縣級電力公司。該縣在經(jīng)過14年的地埋電纜運(yùn)行中，沒有出現(xiàn)一次重大事故，一直在安全運(yùn)行，這也為當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和社會主義新農(nóng)村建設(shè)，提供了必不可少的條件。

1 采取低壓電力線路架空方式的優(yōu)缺點(diǎn)

1.1 優(yōu)點(diǎn)

1）鋪設(shè)架空低壓電力線路的成本相對地埋方式來說，比較低。

2）發(fā)生事故時，出現(xiàn)故障的原因比較容易找到，方便及時的維護(hù)與修理。

1.2 缺點(diǎn)

1）低壓電力線路的鋪設(shè)采用架空的方式，受外力破壞、線路腐蝕等客觀因素的影響比較大。這使用電的可靠性和安全性得不到保障。

例如：某地區(qū)，由于是架空的低壓電力線路，所以導(dǎo)致許多竊電現(xiàn)象的發(fā)生，亂接電線、私改線路等現(xiàn)象屢見不鮮。而且，當(dāng)?shù)氐墓╇姽緦ζ浔镜氐募竟?jié)性用電和臨時性用電的日常管理中存在漏洞，這種現(xiàn)象在該地干旱時節(jié)抗旱工作展開時，尤為嚴(yán)重。

2）部分地區(qū)的低壓電力線路，架設(shè)在離城市或村莊較遠(yuǎn)的區(qū)域，被架空的低壓電力線路由于無專人看管，使電力線路被盜問題經(jīng)常發(fā)生，這不僅造成了經(jīng)濟(jì)的損失，也使電網(wǎng)的安全性得不到最基本的保障。

3）將低壓電力線路架設(shè)在居住區(qū)之間，由于某些住宅區(qū)之間過道狹窄等因素，使低壓電力線路存在安全隱患。由于過道間的距離較窄，使架空的低壓電力線路與房屋、樹木等設(shè)施達(dá)不到安全距離的規(guī)定要求，可能會導(dǎo)致不安全事故的發(fā)生。

4）部分地區(qū)，由于天氣原因，架空低壓電力線路可能使安全隱患風(fēng)險加大。例如，在東部沿海地區(qū)的村莊或城市里，多雷雨天氣，架空的線路可能會受到雷電的沖擊。這會使架空的低壓電力線路燒毀，甚至可能會帶來巨大的人民財產(chǎn)損失。

5）架空的低壓電力線路，在日常生活的修理與維護(hù)中，工作量較大，只能著手眼下出現(xiàn)的問題，對其進(jìn)行修復(fù)，無法估計后期可能存在的線路隱患。

6）這種架空低壓電力線路的方式，通常是進(jìn)行的統(tǒng)一安裝。這也就導(dǎo)致了，居民無法及時、有效地對自己家的耗電量進(jìn)行觀察和監(jiān)督。這種“不清不楚”的耗電量，容易導(dǎo)致用戶和供電公司之間，說不清的矛盾，影響社會主義新農(nóng)村的穩(wěn)定建設(shè)和發(fā)展，不利于問題的解決。

2 采取低壓電力線路地埋方式的優(yōu)缺點(diǎn)

2.1 優(yōu)點(diǎn)

1）可以降低和避免客觀因素對電力線路的損壞，降低維護(hù)費(fèi)用，節(jié)約不必要的資金浪費(fèi)。

2）采用地埋方式對低壓電力線路進(jìn)行鋪設(shè)，可以有效地避免因道路狹窄，所造成的線路與樹木、房屋等設(shè)備形成的“危險區(qū)域”。緩解了各種設(shè)施之間與低壓電力線路所存在的問題和矛盾，極大程度的提高了當(dāng)?shù)赜秒姷陌踩院涂煽啃浴?/p>

3）把危險性高、復(fù)雜性高的架空低壓電力線路的架設(shè)轉(zhuǎn)移到地面上來，不僅提高了線路運(yùn)行期間的安全性和可靠性。

4）將低壓電力線路用地埋方式鋪設(shè)，不僅提高了線路的利用率，而且降低了后期維護(hù)的費(fèi)用，同時可以使工作人員的利用率得到有些的提高，可以節(jié)省不必要的人事支出。

5）可以有效地制止低壓電壓線路的偷盜現(xiàn)象，避免不必要的的經(jīng)濟(jì)損失。

6）采用地埋方式對低壓電力線路進(jìn)行鋪設(shè)，在線路運(yùn)行和維護(hù)的過程中，成本相對架空方式來說較低，在后期的修護(hù)和更新中，費(fèi)用較低。

7）對低壓電力線路采取地埋方式，可以讓城市或村莊的用電達(dá)到封閉式管理的標(biāo)準(zhǔn)，從根本上可以有效避免的私接、亂接和盜用等亂用電現(xiàn)象。這種方法的實(shí)施，可以減低管理的人員和時間，確保線路運(yùn)行的正常性，為設(shè)備和電力線路的正?；鸵?guī)范化運(yùn)行，奠定堅實(shí)的基礎(chǔ)。

8）采用地埋方式對低壓電力線路進(jìn)行鋪設(shè)，方便落地式計量箱設(shè)備的安裝，解決了架空線路不透明的問題，使用電者可以時時監(jiān)督和觀察自己的耗電量，提高使用者的知情權(quán)和用電的公開度。

9）采用地埋方式對低壓電力線路進(jìn)行鋪設(shè)，鋪設(shè)空間大，鋪設(shè)種類多種多樣。這種鋪設(shè)方式，讓供電自動化的建設(shè)和實(shí)行智能化監(jiān)控管理，不再只是一個神話。

2.2 缺點(diǎn)

1）地埋式低壓電力線路的鋪設(shè)，對線路的要求較高，所以線路造價較高，對鋪設(shè)的要求較高。從而對工作人員的技術(shù)要求高，工作人員工資增加，造成整個鋪設(shè)工程的成本較為昂貴。

2）由于地埋方式是將低壓電力線路埋于地底下，所以導(dǎo)致一些問題出現(xiàn)。埋在地下的線路，如若有故障產(chǎn)生，不能被維修人員及時發(fā)現(xiàn)，不利于在最佳時間對破損線路進(jìn)行及時維修和養(yǎng)護(hù)。且因?yàn)槁裼诘叵碌脑?，更換、維修線路的成本較高，會小幅度的增加經(jīng)濟(jì)損失。

3）根據(jù)目前為低壓電力線路所配備的設(shè)施來說，只能在技術(shù)上發(fā)現(xiàn)問題和故障所在，不能及時通過高科技設(shè)備，對出現(xiàn)問題和故障的線路，進(jìn)行及時、有效的維修和后期養(yǎng)護(hù)。

3 結(jié)束語

在當(dāng)今社會生活中，不管是地埋方式也好，架空方式也罷，每一條運(yùn)行的電力線路，都是經(jīng)過國家層層審批，滿足鋪設(shè)的技術(shù)要求和質(zhì)量要求。在電力線路鋪設(shè)的過程中，線路質(zhì)量問題，已經(jīng)從根本上得到了保障。

在國際上的大多數(shù)國家中，已經(jīng)普遍采用地埋方式鋪設(shè)電力線路。國內(nèi)的很多地區(qū)，也都在實(shí)現(xiàn)地埋式電力線路鋪設(shè)。由此看來，采用地埋方式鋪設(shè)線路，已經(jīng)成為低壓電力線路鋪設(shè)的大方向。

在之前的社會生活中，地埋式低壓電力線路鋪設(shè)方式不被提倡和廣為應(yīng)用的原因，大致表現(xiàn)為由于地埋式鋪設(shè)電力線路的運(yùn)行支出較高，且對鋪設(shè)線路質(zhì)量要求高，從而導(dǎo)致采用地埋式鋪設(shè)低壓電力線路的成本高，價值不菲。（大約高出架空式鋪設(shè)方式的支出三倍以上）。但是，隨著當(dāng)今社會經(jīng)濟(jì)與科技的快速發(fā)展和不斷進(jìn)步，地埋方式成本較高的問題已經(jīng)基本得到了有效的解決。供電公司通過技術(shù)的改進(jìn)和更新，使地埋式鋪設(shè)方式的成本大大降低了，既滿足用戶需求，也不會造成自己的經(jīng)濟(jì)損失，形成雙贏的局面。

根據(jù)一些地區(qū)的試點(diǎn)工程來看，同樣的橫截面，一樣長度的架空低壓電力線路和地埋式低壓電力線路，所耗費(fèi)的成本相差無幾。只有在安裝計量箱的方面，地埋式低壓電力線路鋪設(shè)的成本可能會高出架空式低壓電力線路鋪設(shè)的成本一些。

所以，除了上述計量箱這一設(shè)備讓地埋式低壓電力線路鋪設(shè)的成本高于架空式低壓線路鋪設(shè)的成本一些外，采取地埋式低壓電力線路鋪設(shè)的方式，安全性和可靠性更高，更方便管理?？梢源蠓冉档途€路更換頻繁、運(yùn)行風(fēng)險大、竊電等問題的發(fā)生，有效降低人力物力的損耗。

由此可見，將架空式低壓電力線路的架設(shè)，更改為地埋式低壓電力線路的鋪設(shè)，不失為一項(xiàng)節(jié)約成本，提高經(jīng)濟(jì)收益的不錯的選擇。這種方式的更換，是非常有利的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 段宏偉.農(nóng)村低壓線路架設(shè)、改造不應(yīng)忽視交叉跨越[J].農(nóng)村電工，1997（9）.

[2] 王永才，余永忠，黃海清，等.低壓電力線路載波通信技術(shù)研究現(xiàn)狀分析[J]. 信息系統(tǒng)工程，2013（9）.

[3] 周文俊，黎文安，林天寶，等.中低壓電力線路載波幅頻特性[J].電網(wǎng)技術(shù)，1998（4）.