徐小康

近日，有網(wǎng)友爆料，稱發(fā)現(xiàn)一個(gè)交流性侵小男孩經(jīng)驗(yàn)的私密微博圈子并了報(bào)警。隨即有媒體記者臥底“大叔”和“正太”聚集交流的QQ群，揭露網(wǎng)絡(luò)中的戀童癖者。

雖然從嫖宿幼女到猥褻男童，公眾保護(hù)兒童的意識(shí)在日漸提高。但是在現(xiàn)實(shí)中，網(wǎng)絡(luò)中流傳的猥褻幼兒的微博和帖子易刪，人卻難抓。

我在讀大學(xué)時(shí)，也碰到過猥褻幼童的視頻。當(dāng)時(shí)，我將網(wǎng)站地址截圖，將視頻拷到U盤到派出所報(bào)警。原以為這種猥褻，甚至涉嫌強(qiáng)奸的行為會(huì)引起警察的重視，能很快立案。但是到了派出所，警察看到視頻以后卻稱，“女的看起來比較年輕，不能確定是否是幼童。”并叫我回去等消息。

當(dāng)天回到寢室，氣憤的我又根據(jù)視頻里的水印去搜索，我將搜索到的論壇截圖，和其他線索放在同一個(gè)文檔內(nèi)，準(zhǔn)備下次一起交給警察。過了幾天，派出所打電話過來叫我“過去一趟”。

一位副所長(zhǎng)將我?guī)У剿k公室?？吞自掃^后，他道出了不立案的原因。一是不確定有沒有管轄權(quán)，二是我所舉報(bào)的其中一個(gè)網(wǎng)站是外國(guó)網(wǎng)站，“查不了”，三是這件事應(yīng)該去向網(wǎng)監(jiān)舉報(bào)。自然，既沒有我的報(bào)案記錄，又未給我任何不立案的書面回復(fù)。

而向網(wǎng)警舉報(bào)的結(jié)果是石沉大海。的確，網(wǎng)絡(luò)上很多信息魚龍混雜，缺乏明確的人名、時(shí)間、地點(diǎn)。而我們國(guó)家的法律只規(guī)定了不同地方對(duì)同一個(gè)案件管轄權(quán)有爭(zhēng)議的解決方法，沒規(guī)定事件地點(diǎn)發(fā)生地不詳?shù)姆缸锏墓茌犞黧w。有些犯罪者也會(huì)通過國(guó)外網(wǎng)站來傳播猥褻內(nèi)容，在網(wǎng)絡(luò)犯罪上，互聯(lián)網(wǎng)無形的“國(guó)界”也是一大障礙。

但是這并不意味著對(duì)犯罪者無計(jì)可施，同其他國(guó)家相比，我國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的管制是相當(dāng)?shù)膰?yán)格的。尤其是在淫穢色情信息的管控方面，每年的掃黃行動(dòng)都將網(wǎng)絡(luò)納入其中。而且根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)將用戶發(fā)布的信息備份，并保存60日，在國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)依法查詢時(shí)，予以提供。這也意味著一旦公安機(jī)關(guān)能夠立案，通過技術(shù)手段追查犯罪者是完全可行的。

當(dāng)然同國(guó)外專門立法相比，中國(guó)對(duì)兒童色情的法律規(guī)制還不夠細(xì)化，在明確這類案件的管轄權(quán)上也有待立法完善。但在現(xiàn)有法律體系下，猥褻罪和強(qiáng)奸罪可以囊括大部分犯罪行為。

那么問題在哪呢？一年前，當(dāng)我將要離開派出所時(shí)，副所長(zhǎng)叮囑我在向網(wǎng)監(jiān)舉報(bào)的時(shí)候不要提我曾到派出所報(bào)過案。

也許，在公眾保護(hù)兒童的意識(shí)日益高漲的情況下，相關(guān)部門是時(shí)候回應(yīng)公眾的期待了。