748萬！1月9日，無錫市濱湖區(qū)人口和計(jì)劃生育局公布了對(duì)張藝謀、陳婷非婚生育3個(gè)子女的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收決定書，將依法征收計(jì)劃外生育費(fèi)及社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7487854元，或?qū)⒊蔀槲覈?guó)征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的單筆最高額。近幾年張藝謀事業(yè)不順，沒能再奪票房冠軍，沒想到罰款拿了個(gè)全國(guó)最高。

給張藝謀超生罰款算算成本

喬志峰

http：//blog.sina.com.cn/s/blog_54a98ec20102elzn.html？tj=1

張藝謀超生被罰748萬，多乎哉？從絕對(duì)數(shù)上看，確實(shí)嚇人一跳。但從相對(duì)數(shù)上而言，或許并不算多。其實(shí)我們還有另一個(gè)更務(wù)實(shí)的視角或者說是判斷方法，那就是給張藝謀的超生罰款算算“成本賬”，看看相關(guān)部門乃至全社會(huì)都為此付出了多少成本。

先說行政成本。2013年5月，張藝謀涉嫌超生一事被媒體熱炒，無錫市計(jì)生委多次回應(yīng)稱“正在調(diào)查中”，甚至一度聲稱“千方百計(jì)未聯(lián)系上（張藝謀）”。直至12月1日，張藝謀公開表明配合人口計(jì)生部門調(diào)查處理的態(tài)度。整個(gè)事件的發(fā)酵過程差點(diǎn)跨年，相關(guān)部門付出了多少人力、物力、財(cái)力？

再說社會(huì)成本。名人富人超生的問題早就是社會(huì)焦點(diǎn)。網(wǎng)友們?yōu)樽穼ふ嫦喟l(fā)微博并且耗費(fèi)了時(shí)間和精力對(duì)此進(jìn)行討論和爭(zhēng)議，單是眾多媒體為此投入的版面和時(shí)長(zhǎng)，換算成廣告費(fèi)就不得了。

最應(yīng)該秋后算賬的，還有此事對(duì)政府部門公信力和社會(huì)公平正義所帶來的傷害。超生這事兒原本一點(diǎn)都不復(fù)雜，普通人如果膽敢超生，相關(guān)部門處罰起來絕對(duì)是雷厲風(fēng)行的。但一遇到名人、富人，就立馬“舉步維艱”起來。雖然調(diào)查和處理結(jié)果千呼萬喚之下最終還是出來了，但此事帶來的負(fù)面影響，卻已很難挽回。

只有算了賬才知道，為了讓張藝謀掏這748萬罰款，整個(gè)社會(huì)付出了極其高昂的成本。不管是從“經(jīng)濟(jì)效益”還是“社會(huì)效益”的角度看，這都是一個(gè)不折不扣的賠本生意。另外，與此有關(guān)的某些責(zé)任人和責(zé)任部門，是否也該為此付出一點(diǎn)“責(zé)任成本”呢？

別僅盯著張藝謀和748萬罰款

王石川

http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4ae5943b0102eggi.html？tj=1

748萬元盡管是最高額社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，不少網(wǎng)友仍覺得失望：“傳說中的億元罰款，為何縮水至數(shù)百萬？”仿佛不將張藝謀罰得傾家蕩產(chǎn)，就不過癮似的。

究其因，不少人也許這樣認(rèn)為，張藝謀既然是名人就應(yīng)該被消費(fèi)。但是張藝謀超生，該不該受罰，或者該受什么樣的處罰，不能憑個(gè)人好惡或做輿論審判，而是應(yīng)按法律規(guī)章辦事。

張藝謀超生，可理解為傳宗接代心理，并渴望逃脫處罰，其實(shí)，既不應(yīng)該默認(rèn)張藝謀的超生，也不應(yīng)該無限同情他，同樣的邏輯也不能因?yàn)樗菑埶囍\，就故意踩他、嘲諷他和污名化他。

對(duì)于張藝謀，無錫市相關(guān)部門同樣表現(xiàn)出了“雙重人格”。一開始態(tài)度曖昧，缺乏有效手段。但到輿論曝光了，網(wǎng)友質(zhì)疑了，現(xiàn)在相關(guān)部門換了一副面孔，極盡撻伐之能事。探求其原因，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門或是為了斷臂自保，害怕承擔(dān)責(zé)任而已?；蛉缌_昌平所言：“這是一個(gè)紅色既得利益藝術(shù)家對(duì)權(quán)力系統(tǒng)的一次出軌，雙方存在默契，并無對(duì)抗性?！?/p>

人們對(duì)此事的關(guān)注，還在于備受爭(zhēng)議的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前尚無一省計(jì)生或財(cái)政部門，公開社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的支出情況。向張藝謀征收的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)怎么用？仿佛有備而來，無錫市濱湖區(qū)計(jì)生局表示，根據(jù)《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)上繳國(guó)庫(kù)后，由地方政府連同其他財(cái)政收入一起，統(tǒng)籌用于本地區(qū)各類公共服務(wù)和社會(huì)事業(yè)。話雖如此，具體怎么使用，如何監(jiān)督，還是未可知，媒體和公眾不妨擦亮監(jiān)督的眼睛。