如果各位留意本期的雜志，一定會發(fā)現(xiàn)不少智能腕表產(chǎn)品，這是否意味著可穿戴設備的春天已經(jīng)到來了呢？曾經(jīng)有一種說法，蘋果的Watch產(chǎn)品會讓整個瑞士感到緊張……實際上，傳統(tǒng)鐘表行業(yè)甚至沒有絲毫回應，依然那么淡定和按部就班。

我曾經(jīng)在卷首語中談到一個觀點：可穿戴設備的發(fā)展瓶頸在于缺乏殺手級應用。至少在目前看來，這個瓶頸還沒有被打破，無論是Apple Watch還是ZenWatch，它們都設計精良，并且有非常炫目的應用，但這些應用還沒有達到讓我非戴不可的程度。走過這個過程，智能手機花了差不多5年時間，穿戴式設備也許會花上更久。

咱們繼續(xù)聊腕表，也許你會反問：傳統(tǒng)腕表，特別是機械腕表的殺手級應用在哪里？機械腕表甚至連最基本的走時精確都達不到，談何殺手級應用？可是大家忽略了一點，它們滿足了人們個性化的需求，這就是它們的殺手級應用。

機械腕表早就脫離了“獲取時間”這個單純的功能性訴求，它成了人們追求個性的一種載體，它更是一種飾物，一種表達自我的工具。在人們眼中，它多元化了，升華了，不同品牌，不同系列的腕表吸引著不同訴求、不同品位的人，大家在這個層面各取所需。就好比服裝已經(jīng)脫離了“避寒遮羞”的功能，同樣轉化為個人風格和形象的一種表現(xiàn)形式。愛美之心，這個需求殺手得不能再殺手了。

蘋果在設計Apple Watch的時候明顯意識到了這一點，Apple Watch的版本和可定制性要遠遠多于其他蘋果產(chǎn)品。通過材質和表帶的搭配，Apple Watch可以匹配各類人群。但即便是這樣，Apple Watch想在個性化和文化積淀方面挑戰(zhàn)傳統(tǒng)鐘表，實在沒有出路。其實說到底，Apple Watch和瑞士腕表的目標人群重合度并不大，所以兩者目前為止還沒有形成競爭關系，Apple Watch必須靠功能吸引用戶，只是功能還未完善，處境相對尷尬而已。

其實，我們可以在傳統(tǒng)腕表身上學到不少，比如“脫離原始功能訴求，而進化為個性表達載體”的發(fā)展路徑，這是IT品牌值得借鑒的一條路。要知道，性價比魔咒一直把控著IT產(chǎn)品，現(xiàn)在是時候去打破它了，這幾年我們也很高興的發(fā)現(xiàn)不少IT品牌的調(diào)性在提升。

相信在未來，我們會被更注重設計，注重質感和個人風格的IT產(chǎn)品所吸引，而更少去考慮性能和參數(shù)，因為那已經(jīng)不是影響使用體驗的主要因素了。而對于這個趨勢，我認為Watch類產(chǎn)品起到了推波助瀾的作用，值得點贊。