楊薦　關(guān)愛潔　陳碧琪　王嘉偉　黃璞祎　于洪賢

摘要為研究人為補(bǔ)水對蘆葦濕地甲烷排放的影響，分別在補(bǔ)水前5 d、補(bǔ)水后10、20和30 d測定了扎龍?zhí)J葦濕地淹水區(qū)RH和未淹水區(qū)RA的甲烷排放通量。結(jié)果表明，補(bǔ)水后30 d RH水深由20 cm上升至120 cm，甲烷排放通量由3.13 mg/（m2·h）增至9.60 mg/（m2·h），是對照組CH的1.62倍；RA在補(bǔ)水后30 d水深達(dá)到10 cm，甲烷排放通量由2.80 mg/（m2·h）上升至18.96 mg/（m2·h），為對照組CA的5.31倍。補(bǔ)水期間，RH的水深增加刺激了蘆葦生長，從而為甲烷產(chǎn)生提供了更多底物，并增強(qiáng)了厭氧條件，導(dǎo)致甲烷排放增大；RA淹水后，大量有機(jī)質(zhì)分解為甲烷產(chǎn)生提供了碳源以及通氣狀況的改變是促進(jìn)其甲烷大量排放的原因。研究表明人為補(bǔ)水過程促進(jìn)了淹水區(qū)和非淹水區(qū)的甲烷排放，建議在評估濕地甲烷排放時(shí)應(yīng)考慮人為補(bǔ)水因素。

關(guān)鍵詞人為補(bǔ)水；蘆葦濕地；甲烷排放

中圖分類號S728.9；X144文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號0517-6611（2014）22-07456-03

濕地是最大的天然甲烷源，其排放量占天然甲烷排放量的70.0%，全球甲烷排放量的24.8%[1]。但是濕地的甲烷排放存在很大的不確定性[2]，任何影響甲烷產(chǎn)生、氧化、傳輸過程的因子都將引起甲烷排放的變化[3]，例如植被類型[4]、水位[5]、氣候[6]和人為影響[7]。因此研究不同類型濕地的甲烷排放特征對于預(yù)測全球氣候變化趨勢具有重要意義。蘆葦濕地是全球分布最廣泛、生產(chǎn)力最高的濕地類型[8]，蘆葦濕地將土壤中經(jīng)厭氧分解產(chǎn)生的甲烷釋放到大氣中[9-10]。由于蘆葦分布廣泛、生境復(fù)雜，而且甲烷產(chǎn)生和釋放機(jī)制的途徑多樣，使得甲烷產(chǎn)生、氧化和凈排放通量存在較大差異[9]。目前關(guān)于蘆葦濕地甲烷排放的研究主要集中于河口地區(qū)[11]，而對天然淡水蘆葦濕地的相關(guān)研究卻很少。

扎龍?zhí)J葦濕地是我國面積最大、相對原始和完整的淡水蘆葦濕地。由于上游截留、農(nóng)業(yè)灌溉等人為影響，扎龍濕地水資源嚴(yán)重缺乏，蘆葦濕地面積不斷萎縮。人為補(bǔ)水已成為扎龍濕地生態(tài)恢復(fù)的重要手段。在補(bǔ)水過程中，水位上升、淹水過程和有機(jī)質(zhì)分解都將影響蘆葦濕地的甲烷排放通量。該研究通過對比補(bǔ)水前后扎龍?zhí)J葦濕地淹水區(qū)及非淹水區(qū)的甲烷通量變化，確定人為補(bǔ)水對蘆葦濕地甲烷排放的影響，以期為計(jì)算蘆葦濕地的甲烷排放提供數(shù)據(jù)支持。

1 材料與方法

1.1研究地概況扎龍濕地位于中國黑龍江省西部，松嫩平原烏裕爾河下游、齊齊哈爾市東南、林甸縣西南和杜爾伯特蒙古族自治縣西北交界地，地理坐標(biāo)為46°52′～47°32′N，123°47′～124°37′E，面積2 100 km2。濕地以蘆葦沼澤和水域生態(tài)系統(tǒng)為主，全區(qū)平均海拔144 m，年平均溫度3.5 ℃，年平均降水量420 mm，屬中溫帶大陸性季風(fēng)氣候。扎龍地區(qū)6月份的月平均降水總量為64.3 mm。

試驗(yàn)地點(diǎn)為扎龍濕地中部的龍湖沿岸帶。龍湖面積4 km2，其中敞水區(qū)面積0.7 km2，沿岸帶寬200～250 m，為典型的天然淡水蘆葦濕地。人為補(bǔ)水于2009年5月27日進(jìn)行，補(bǔ)水地點(diǎn)為龍湖以北約15 km的翁海，補(bǔ)水來源于嫩江水和農(nóng)業(yè)灌溉水，補(bǔ)水量5 000萬m3，補(bǔ)水期20～30 d。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)分別于補(bǔ)水前5 d（5月22日）、補(bǔ)水后10 d（6月6日）、20 d（6月16日）、30 d（6月26日）測定不同淹水狀態(tài)蘆葦濕地的甲烷排放通量。將補(bǔ)水前5 d水位最深處設(shè)置為RH（試驗(yàn)測得水深20 cm）代表淹水區(qū)的蘆葦濕地，同時(shí)圍隔出10 m ×10 m的樣方作為RH的對照組CH；未淹水的蘆葦濕地設(shè)置為RA，并圍隔出10 m ×10 m的樣方作為RA的對照組CA。補(bǔ)水引起RH水位上升，RA淹水。試驗(yàn)期間CH水位維持在20 cm，CA干露。

1.3氣體采集和分析采用靜態(tài)箱-氣相色譜法測定蘆葦?shù)募淄橥?。靜態(tài)箱的結(jié)構(gòu)，氣體采集和分析方法見黃璞祎等[12]研究。氣體采集時(shí)間為14：00， 18：00， 24：00 （0：00）， 4：00， 8：00和12：00。甲烷通量計(jì)算方法見陳泮勤等[13]研究。

1.4數(shù)據(jù)分析應(yīng)用SPSS軟件中T檢驗(yàn)（Onesamples T test）比較RH和CH，RA與CA的甲烷通量。

2 結(jié)果與分析

2.1補(bǔ)水前后蘆葦濕地淹水區(qū)RH的甲烷排放通量補(bǔ)水前5 d，RH的日均甲烷排放通量為3.13±3.41 mg/（m2·h）（圖1）。補(bǔ)水后，RH的甲烷排放通量均呈上升趨勢，在補(bǔ)水后10、20和30 d，RH的甲烷排放通量分別是對照組CH的0.97、1.19和1.62倍（圖2～4）。T檢驗(yàn)顯示，人為補(bǔ)水后RH和CH的甲烷通量之間差異不顯著。蘆葦濕地的日甲烷排放整體表現(xiàn)為晝高夜低，其排放峰值出現(xiàn)在12：00，而最低值出現(xiàn)在夜晚0：00和清晨4：00。

圖1補(bǔ)水前5 d蘆葦濕地甲烷通量的晝夜變化圖2補(bǔ)水后10 d蘆葦濕地甲烷通量的晝夜變化圖3補(bǔ)水后20 d蘆葦濕地甲烷通量的晝夜變化圖4補(bǔ)水后30 d蘆葦濕地甲烷通量的晝夜變化2.2補(bǔ)水前后蘆葦濕地未淹水區(qū)RA的甲烷排放通量 補(bǔ)水前5 d， RA的日均甲烷排放通量是2.80±3.29 mg/（m2·h）（圖1）。在補(bǔ)水后10、20和30 d，RA的甲烷排放通量分別是對照組CA的2.21、5.14和5.31倍（圖2～4）。T檢驗(yàn)顯示，人為補(bǔ)水后RA的甲烷通量顯著高于CA（P<0.05）。

3結(jié)論與討論

3.1人為補(bǔ)水對淹水區(qū)RH甲烷排放的影響大量文獻(xiàn)表明，水深變化可以顯著影響蘆葦濕地的甲烷產(chǎn)生、氧化、傳輸和排放[3，14-15]。Juutinen[16]發(fā)現(xiàn)，地下水位降低會(huì)引起濕地的甲烷排放減少。此次人為補(bǔ)水引起扎龍?zhí)J葦濕地淹水區(qū)RH的水深增加了100 cm，其甲烷排放通量由3.13 mg/（m2·h）增至 9.60 mg/（m2·h）。與對照組CH相比，補(bǔ)水30 d后RH由于水深增加引起甲烷通量增加了3.66 mg/（m2·h），說明在較高水深條件下甲烷排放通量增加。

補(bǔ)水過程中淹水區(qū)RH的水深增加，刺激了蘆葦?shù)姆痔Y和生長，為甲烷產(chǎn)生提供了更多的底物和傳輸通道，引起甲烷排放增強(qiáng)。據(jù)報(bào)道，排放到大氣中的甲烷，有60%～90%是通過植物傳輸[3，17-18]，在成熟的蘆葦濕地中超過90%的甲烷通過植物傳輸?shù)酱髿庵衃19]，特別是在蘆葦?shù)目焖偕L階段甲烷傳輸速率最高[15]。與對照組CH相比，RH較高的株密度和地上生物量為甲烷傳輸和產(chǎn)生提供了有利條件[20]：一方面RH具有較高的株密度，為甲烷排放提供了更多的傳輸途徑，另一方面較大的生物量帶來更多的根部分泌物質(zhì)，為甲烷產(chǎn)生提供更多的底物，從而促進(jìn)甲烷排放[17]。不僅如此，水深增加還可以抑制甲烷氧化細(xì)菌的活性，進(jìn)而通過增強(qiáng)厭氧條件來減少甲烷氧化[3，10]，進(jìn)一步增加甲烷排放。

值得一提的是，不同環(huán)境條件下水深增加也可能會(huì)引起甲烷排放減少。例如，河口蘆葦濕地漲潮時(shí)，水位增加但甲烷排放通量減少，這一觀測結(jié)果可能是由于漲潮增加了水中的溶氧，從而使水中的甲烷大部分被氧化而不排放到大氣中[15，17]。而且，當(dāng)水深增加到淹沒新發(fā)芽的蘆葦植株時(shí)，甲烷傳輸?shù)闹参锿緩綄⒈蛔钄啵矔?huì)導(dǎo)致甲烷排放減少[16，21]。

3.2人為補(bǔ)水對非淹水區(qū)RA甲烷排放的影響人為補(bǔ)水為非淹水區(qū)RA帶來了一個(gè)淹水過程，引起甲烷排放顯著增加，在補(bǔ)水后30 d RA的甲烷排放通量比對照組CA增加了15.39 mg/（m2·h）。Kelly等[22]發(fā)現(xiàn)隨著輸入底質(zhì)的有機(jī)物增加，甲烷產(chǎn)生量也增加；Casper[23]也發(fā)現(xiàn)隨著湖泊營養(yǎng)狀態(tài)升高，底質(zhì)的產(chǎn)甲烷能力增強(qiáng)。此次補(bǔ)水過程中 RA被淹，大量有機(jī)質(zhì)如凋落物、死根以及蘆葦根部的分泌物被分解，其TOC和DOC濃度達(dá)到348.00 mg/L和62.40 mg/L，明顯高于其他采樣點(diǎn)[20]，也反映出有機(jī)質(zhì)分解產(chǎn)生的大量碳源為甲烷產(chǎn)生提供了更多的底物[24]，引起RA的甲烷產(chǎn)生增加、排放持續(xù)增強(qiáng)，至補(bǔ)水后30 d其甲烷通量增至對照組CA的5.31倍。類似的，黃國宏等[17]也發(fā)現(xiàn)遼河三角洲的蘆葦濕地在淹水期間有大量的甲烷排放。

通氣狀況的改變也是造成RA在補(bǔ)水后甲烷大量排放的原因之一。甲烷是有機(jī)質(zhì)厭氧分解的最終產(chǎn)物。補(bǔ)水前，RA的通氣狀況良好，產(chǎn)生的甲烷大量被氧化[17]，因此甲烷排放維持在一個(gè)較低水平；補(bǔ)水后，RA的土壤為厭氧條件，使得甲烷氧化過程受到抑制，而產(chǎn)甲烷細(xì)菌的活性增強(qiáng)[25]，最終引起甲烷排放通量增加[10]。補(bǔ)水過程中RA蘆葦?shù)闹旮?、株密度和地上生物量與對照組CA之間均不存在顯著差異[20]，說明蘆葦并不是引起RA甲烷大量排放的主要原因。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2014年參考文獻(xiàn)

[1] KAPOOR D.Sources and sinks of methane：future concentrations and impact on global warming[D].USA： University of Pittsburgh，2005.

[2] LI T T，HUANG Y，ZHANG W，et al.CH4MODwetland：A biogeophysical model for simulating methane emissions from natural wetlands[J].Ecological Modelling，2010，221（4）：666-680.

[3] BRIX H，SORRELL B K，SCHIERUP H H.Gas fluxes achieved by in situ convective flow in Phragmites australis[J].Aquatic Botany，1996，54（2）：151-163.

[4] HIROTA M，TANG Y H，HU Q W，et al.Methane emissions from different vegetation zones in a QinghaiTibetan Plateau wetland[J].Soil Biology & Biochemistry，2004，36（5）：737-748.

[5] VANN C D，PATRICK MEGONIGAL J.Elevated CO2 and water depth regulation of methane emissions：Comparison of woody and nonwoody wetland plant species[J].Biogeochemistry，2003，63（2）：117-134.

[6] LU X Y，CHENG G W.Climate change effects on soil carbon dynamics and greenhouse gas emissions in Abies fabri forest of subalpine，southwest China[J].Soil Biology & Biochemistry，2009，41（5）：1015-1021.

[7] ITOH M，OHTE N，KOBA K.Methane flux characteristics in forest soils under an East Asian monsoon climate[J].Soil Biology and Biochemistry，2009，41（2）：388-395.

[8] CLEVERING O A，LISSNER J.Taxonomy，chromosome numbers，clonal diversity and population dynamics of Phragmites australis[J].Aquatic Botany，1999，64（3）：185-208.

[9] BRIX H，SORRELL B K，LORENZEN B.Are Phragmitesdominated wetlands a net source or net sink of greenhouse gases？[J].Aquatic Botany，2001，69（4）：313-324.

[10] GRNFELD S，BRIX H.Methanogenesis and methane emissions：Effects of water table，substrate type and presence of Phragmites australis[J].Aquatic Botany，1999，64（1）：63-75.

[11] 仝川，曾從盛，王維奇，等.閩江河口蘆葦潮汐濕地甲烷通量及主要影響因子[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，29（1）：207-216.

[12] 黃璞祎，于洪賢，柴龍會(huì)，等.扎龍?zhí)J葦濕地生長季的甲烷排放通量[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22（5）：1219-1224.

[13] 陳泮勤.地球系統(tǒng)碳循環(huán)[M].北京：科學(xué)出版社，2004.

[14] CHENG X L，PENG R H，CHEN J Q，et al.CH4 and N2O emissions from Spartina alterniflora and Phragmites australis in experimental mesocosms[J].Chemosphere，2007，68（3）：420-427.

[15] 仝川，黃佳芳，王維奇，等.閩江口半咸水蘆葦潮汐沼澤濕地甲烷動(dòng)態(tài)[J].地理學(xué)報(bào)，2012，67（9）：1165-1180.

[16] JUUTINEN S.Methane fluxes and their environmental controls in the littoral zone of boreal lakes[D].Finland：University of Joensuu，2004.

[17] 黃國宏，肖篤寧，李玉祥，等.蘆葦濕地溫室氣體甲烷（CH4）排放研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，21（9）：1494-1497.

[18] CHANTON J P，ARKEBAUER T J，HARDEN H S，et al.Diel variation in lacunal CH4 and CO2 concentration and delta.13C in Phragmites australis[J].Biogeochemistry，2002，59（3）：287-301.

[19] 段曉男，王效科，歐陽志云.維管植物對自然濕地甲烷排放的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（12）：3375-3382.

[20] 黃璞祎，于洪賢，柴龍會(huì).人為補(bǔ)水對扎龍濕地蘆葦生長的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，39（1）：38-40.

[21] VAN DER NAT F J，MIDDELBURG J J.Methane emission from tidal freshwater marshes[J].Biogeochemistry，2000，49（2）：103-121.

[22] KELLY C A，CHYNOWETH D P.The contributions of temperature and of the input of organic matter to controlling rates of sediment methanogenesis[J].Limnology and Oceanography，1981，26（5）：891-897.

[23] CASPER P.Methane production in lakes of different trophic state[J].Archiv für Hydrobiologie Beihefte Ergebnisse der Limnologie，1992，37（2）：149-154.

[24] HUTTUNEN J T，ALM J，LIIKANEN A，et al.Fluxes of methane，carbon dioxide and nitrous oxide in boreal lakes and potential anthropogenic effects on the aquatic greenhouse gas emissions[J].Chemosphere，2003，52（3）：609-621.

[25] 黃國宏，李玉祥，陳冠雄，等.環(huán)境因素對蘆葦濕地CH4排放的影響[J].環(huán)境科學(xué)，2001，22（1）：1-5.