最近，有一個(gè)對(duì)“世界3”很著迷的朋友告訴我——他認(rèn)為我說(shuō)得很對(duì)，“世界3”的確是一種聯(lián)想權(quán)。

聯(lián)想權(quán)是什么？這個(gè)詞匯字典里面沒(méi)有。聯(lián)想是有的，它是一種人類(lèi)高級(jí)的智力活動(dòng)。睹物思人，就是一種聯(lián)想；一面之緣、若有所思，也是一種聯(lián)想，這種聯(lián)想大多是隱蔽的、私人的、局限的、不分享的（當(dāng)然也不排除刻意說(shuō)出來(lái)）。

我在一次交流中說(shuō)，“世界3”是一種聯(lián)想權(quán)，而不是騷擾版權(quán)。背景故事是這樣的，我跟“世界3”的愛(ài)好者們做一個(gè)項(xiàng)目：“當(dāng)你看到某某（品牌），你當(dāng)場(chǎng)打了個(gè)激靈？？”一個(gè)愛(ài)好者是這樣做的：用世界3定義該品牌的logo，然后關(guān)聯(lián)出一段推銷(xiāo)個(gè)人的簡(jiǎn)歷視頻；還有一個(gè)愛(ài)好者是這樣做的：用世界3定義某某品牌的logo，然后出現(xiàn)他兒子的視頻——也是AR（現(xiàn)實(shí)增強(qiáng)）效果。

大家當(dāng)時(shí)都很嗨，不過(guò)事后會(huì)想到，如果大規(guī)模這么做，是不是侵犯了某某品牌的版權(quán)，尤其是用它來(lái)做關(guān)聯(lián)，關(guān)聯(lián)的東西有可能也是一個(gè)商業(yè)產(chǎn)品，那么這是不是“借腹生子”“借雞下蛋”，糊里糊涂侵權(quán)了？

于是聯(lián)想權(quán)的想法就冒出來(lái)。這里面的邏輯是：當(dāng)我看到了這個(gè)品牌，我想到了什么，然后在“世界3”的范疇里面，將我想到的東西和這個(gè)品牌關(guān)聯(lián)起來(lái)，這是一種侵犯，還是一種聯(lián)想？

好了，如果是侵權(quán)的話，那么將這個(gè)關(guān)聯(lián)的品牌logo修改一下，比如去掉一些元素，順便舉個(gè)例子，如果是“starbucks”，那么就去掉s，對(duì)“tarbucks”的logo部分來(lái)識(shí)別，然后進(jìn)行關(guān)聯(lián)，這侵權(quán)了嗎？沒(méi)有。似乎沒(méi)有。誰(shuí)知道呢，這個(gè)問(wèn)題太超前。

其次，想知道對(duì)這個(gè)品牌如何“聯(lián)想的”，就要下載“世界3”（掃描旁邊的二維碼），如果你不下載，那么你不知道這種聯(lián)想。這是非常自然的事。也就是說(shuō)，世界3讓你的聯(lián)想真正地被人讀到，聯(lián)想是一種意識(shí)，但這種意識(shí)先被顯化之后，然后用一個(gè)App的方式去被分享。你當(dāng)然有這種分享發(fā)布的權(quán)利，當(dāng)然你也可以不發(fā)布！當(dāng)每一個(gè)人自由地發(fā)布他對(duì)大千世界各種事物的看法，對(duì)各種商業(yè)品牌的看法，他沒(méi)有盜用、涂抹、篡改，他只不過(guò)用一種聯(lián)想權(quán)的方式來(lái)定義它們，就好像他拿到了我們《二十一世紀(jì)商業(yè)評(píng)論》的logo，然后聯(lián)想/關(guān)聯(lián)（用世界3）出一段譏評(píng)錄像，然后被其它“世界3”的玩家們讀到他的聯(lián)想，他真的沒(méi)有侵害《二十一世紀(jì)商業(yè)評(píng)論》的logo？至少在目前的法律體系里面沒(méi)有，但是他用一種新的方式做了傷害，就像用四維空間羞辱了三維空間，是一種高級(jí)的表達(dá)，是一種超維的分布。

于是，“世界3”之后，我們堅(jiān)信：

經(jīng)驗(yàn)世界之外是虛擬賽博的圈層，

客觀生活之外是數(shù)字生活的圈層，

唯物主義之外，是唯心主義的圈層。