中國地方官員收受紅包的規(guī)模可能永遠是一個謎，我們只能從公開資料中看到官方認定的紅包金額，即這些官員們上繳到廉政賬戶里的錢有多少 。

2000年年初，寧波市公布了一個銀行賬戶，凡是官員收到無法退回或不好拒絕的賄賂，可以匿名將錢款存入這個戶頭，憑繳款回執(zhí)免責。這種方式后來在多個省份中流傳開來，成為一種自發(fā)經驗。綜合內地31個省市自治區(qū)歷年公布的不完全數據，從2000年開始至今，各省市區(qū)官員上繳到廉政賬戶的紅包金額超過億元。

數據大致勾勒出地方官員上繳紅包的部分事實。但實際上，各省市自治區(qū)對廉政賬戶的熱情正在消退，也是不爭的事實。因為這項制度存在先天缺陷。它產生的初衷，是當年原寧波市市委書記許運鴻等人因貪污被查處后，當地“挽救瀕臨犯罪邊緣的黨員干部”的一項特殊舉措。但后來這一制度變形成為貪官的“保護傘”：一旦有風吹草動，就將錢款存進廉政賬戶，這樣被抓時可以聲稱自己已上繳紅包。

許多令人啼笑皆非的事就此上演。寧波市廉政賬戶多次收到未設立廉政賬戶的異地匯款——問題官員察覺到自己要出事之前，千方百計找人借繳款回執(zhí)，蒙混過關。

也正是因為看到這些失序的變形，《中國紀檢監(jiān)察報》2004年報道說，“中央紀委監(jiān)察部早在2001年就在內部發(fā)出通知，要求各地不要設立廉政賬戶……近日，中央紀委領導就退贓賬戶（編者注：廉政賬戶的翻版）作出批示：“不要再搞，更不要炒作?！?/p>

廉政賬戶的初始功能究竟如何另當別論，其實仔細觀察，這項存在缺陷的制度，恰恰是一個極佳的地方政治風向觀測窗口。

2001年查辦沈陽“慕馬案”期間，短短兩個月內廉政賬戶就多出400萬元上繳錢款，其中來自沈陽的繳款占到一半；2005年前8個月，鄭州市的廉政賬戶存款出現了爆炸性增長，該地設立廉政賬戶4年的存款加起來不到200萬元，但這8個月陸續(xù)收到500多萬元的繳款。媒體報道說，這也與當時當地腐敗大案被曝光有關。

換句話說，廉政賬戶里的數字變化，是大案收網前的重要參考指標。在相當程度上，一旦它的數字出現劇烈波動，接下來就是大案即將浮出水面。 摘自《壹讀》