宋廣玉

9月16日下午，92歲高齡的國(guó)家最高科技獎(jiǎng)得主吳良鏞院士拄著拐杖，在工作人員的攙扶下，一步步緩緩走上人民大會(huì)堂報(bào)告臺(tái)，堅(jiān)持站著35分鐘作完了以《志存高遠(yuǎn) 身體力行》為題的報(bào)告，但放眼臺(tái)下，大批后排學(xué)生成片“倒”下，趴在桌上睡去。

在講座上“睡倒”的學(xué)生并非多數(shù)，但報(bào)道被多家媒體轉(zhuǎn)載，并引發(fā)爭(zhēng)議。有的微博在轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)評(píng)論道，“其實(shí)不論是否自愿，即便內(nèi)容枯燥，傳達(dá)出來(lái)的希冀卻是真切的吧？起碼要做到對(duì)場(chǎng)合的尊重，對(duì)知識(shí)人才的尊重。年輕一代應(yīng)該反思：不修身，何以修學(xué)業(yè)？”

此情此景的確讓人不是滋味。何況吳院士已是92歲高齡，是德高望重的科學(xué)家，新入學(xué)的研究生們總該有起碼的尊重吧？而且報(bào)告的時(shí)間只有短短35分鐘。因此，研究生們的這一睡，不但引發(fā)了“不修身，何以修學(xué)業(yè)”的質(zhì)疑，也讓主辦方面子上有點(diǎn)掛不住。

能邀請(qǐng)到吳院士這樣學(xué)問(wèn)、學(xué)風(fēng)俱佳的科學(xué)家，宣講科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)，確實(shí)非常難得。但根據(jù)一些報(bào)告會(huì)的舉辦慣例，不管報(bào)告內(nèi)容聽(tīng)眾是否感興趣，確保報(bào)告會(huì)的上座率，幾乎成了報(bào)告會(huì)要完成的首要任務(wù)。因此，發(fā)票、組織聽(tīng)眾、考勤等，就成了報(bào)告會(huì)的一項(xiàng)重大工作。很多時(shí)候，決定一場(chǎng)報(bào)告會(huì)舉辦效果的，不是報(bào)告會(huì)內(nèi)容本身有多精彩，而是上座率是多少，至于這些被組織來(lái)的觀眾，是否出于自愿，是否對(duì)報(bào)告內(nèi)容感興趣，就不是主辦方的關(guān)注重點(diǎn)了。

按理說(shuō)，以吳院士在學(xué)界的影響力，他出來(lái)作報(bào)告，應(yīng)該會(huì)有各界人士自發(fā)前往聽(tīng)講。如果面向社會(huì)發(fā)布該報(bào)告會(huì)消息，在高校云集的北京，恐怕會(huì)一票難求。比如南京有個(gè)已經(jīng)舉辦了10年的“市民學(xué)堂”，每次邀請(qǐng)專家學(xué)者作報(bào)告，能容納1200多人的會(huì)場(chǎng)每每擠滿了前來(lái)聽(tīng)講的市民。遇上較有名氣的專家學(xué)者，會(huì)場(chǎng)的走廊甚至講臺(tái)上都坐滿了市民。如果吳院士能在“市民學(xué)堂”上作報(bào)告，現(xiàn)場(chǎng)的火爆可想而知。是“市民學(xué)堂”的報(bào)告場(chǎng)場(chǎng)精彩？還是主辦方組織有方？或是南京市民比北京的研究生更“修身”？

南京“市民學(xué)堂”和其他的一些報(bào)告會(huì)之所以受歡迎，是前往聽(tīng)講的市民對(duì)于報(bào)告會(huì)有選擇權(quán)，他們前去聽(tīng)講，固然是沖著專家學(xué)者的身份而去，但更多的是沖著自己感興趣的報(bào)告內(nèi)容而去。興趣是最好的老師。對(duì)主動(dòng)選擇聽(tīng)報(bào)告的人來(lái)說(shuō)，因興趣而選擇花時(shí)間聽(tīng)報(bào)告，尊重自己選擇的同時(shí)，自然會(huì)尊重場(chǎng)合、尊重作報(bào)告的專家學(xué)者。相反，如要被動(dòng)聽(tīng)報(bào)告，他們的意愿沒(méi)有得到應(yīng)有的尊重，也就不太可能配合主辦方尊重會(huì)場(chǎng)、尊重作報(bào)告的嘉賓。

因此，對(duì)邀請(qǐng)?jiān)菏孔鲌?bào)告這樣的事，主辦方切勿僅僅一片好心，不能單純追求現(xiàn)場(chǎng)觀眾座無(wú)虛席的效果。一場(chǎng)報(bào)告會(huì)的效果應(yīng)體現(xiàn)在報(bào)告人和觀眾雙方的心靈交流上，體現(xiàn)在雙方的互動(dòng)和共鳴上。如此，哪怕會(huì)場(chǎng)只有寥寥數(shù)人，只要能讓他們獲益，這樣的報(bào)告會(huì)也是善莫大焉。