宗數(shù)

雄心勃勃的COS

那么，這個COS到底是個啥？為什么能引起這么多人的關(guān)注呢？

據(jù)央視介紹，COS是China Operating System（中國操作系統(tǒng)）的簡稱，由中國科學研究院軟件研究所（以下簡稱“軟件所”）與上海聯(lián)彤網(wǎng)絡通信技術(shù)有限公司（以下稱“上海聯(lián)彤”）共同研發(fā)。它基于Linux內(nèi)核開發(fā)，其外觀與主流的iOS和Android系統(tǒng)相似，操作習慣也差不多，并可以兼容主流的App。COS系統(tǒng)也并非與Android和iOS完全相同，它也擁有系統(tǒng)本身獨立的特點，比如App可以隨意的拉大或縮小，多窗口同時運行App等。

光這么看，好像這個COS并沒有什么太牛X的地方值得大家去這么關(guān)注。不過，在央視宣傳中著重強調(diào)的“完全獨立開發(fā)”和“擁有獨立知識產(chǎn)權(quán)”等字眼，卻足以撩撥大家的神經(jīng)。而COS的開發(fā)者在接受央視采訪時，顯露出的挑戰(zhàn)iOS和Android的雄心更是吸引了大家的目光。開發(fā)者稱：目前iOS和Android都存在著一些嚴重的問題，前者過于封閉，只支持蘋果自家的產(chǎn)品；而后者過于開放，會導致惡意軟件泛濫。COS擁兩家之長，去兩家之短，正好解決了這兩方面的問題。除此之外，開發(fā)者還雄心勃勃的表示：COS就是要打破國外在基礎(chǔ)軟件領(lǐng)域的壟斷地位，“達到甚至超過現(xiàn)有主流操作系統(tǒng)的高度”。

完全自主研發(fā)的COS，一款驚動央視的操作系統(tǒng)，一款雄心勃勃的產(chǎn)品。這么多因素合在一起，還不能引起人們的關(guān)注反而是件怪事了。

質(zhì)疑聲一片，山寨還是抄襲？

不過，央視的報道還沒有翻起多大的浪花，人民網(wǎng)的一篇報道卻將COS推到了風口浪尖至上。人民網(wǎng)在報道中稱：“從底層到應用層均由中國科學院軟件研究所與上海聯(lián)彤設(shè)計、開發(fā)，不侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)”，相關(guān)報道一出，立刻引發(fā)了網(wǎng)絡上如潮的質(zhì)疑。

首先，從所有的相關(guān)報道和COS系統(tǒng)官網(wǎng)宣傳片來看，COS使用的演示設(shè)備除去LOGO外，跟HTC（宏達電）的產(chǎn)品幾乎一模一樣。但是，在COS的官方網(wǎng)站中，HTC卻并沒有被列為合作商之一。

其次，在宣傳視頻和電視新聞中，COS運行的都是基于Android系統(tǒng)的App。而且，其UI的很多細節(jié)都很像HTC定制后的HTC Sense系統(tǒng)，甚至有很多地方都一致。

最后，在宣傳中，COS宣稱現(xiàn)在就有10萬App可以運行。但令人不解的是，這么一款“高大上”的產(chǎn)品，發(fā)布后竟沒有提供任何下載渠道。而且，從iOS、Android甚至是Windows Phone的經(jīng)驗來看，達到這一量級都不是短時間內(nèi)能做到的。作為一款剛剛上市的，完全獨立自主的操作系統(tǒng)，COS如何做到這一點的？

通過這些疑點，有很多網(wǎng)友甚至業(yè)界專家都認為，COS其實就是定制修改之后的Android系統(tǒng)。還有不少人調(diào)侃，認為COS實際上是“Copy Other System”（復制其他系統(tǒng)）。

口水戰(zhàn)開始了

面對這么強烈的質(zhì)疑，作為開發(fā)方的中科院與上海聯(lián)彤自然不能坐以待斃，很快他們就做出了回應。

在面對關(guān)于HTC的質(zhì)疑時，上海聯(lián)彤并沒有做出具體的回應，只是稱在COS的研發(fā)過程中，其與包括諾基亞、聯(lián)想和HTC在內(nèi)的諸多廠商有過交流，COS對所有終端廠商開放，“歡迎各個終端廠商在自己的平臺上適配、測試、評估COS”。

而在面對網(wǎng)絡上關(guān)于UI的質(zhì)疑時，上海聯(lián)彤在回應稱：COS提供的是一個標準參考設(shè)計，涉及UI部分是由產(chǎn)品的具體開發(fā)者來定的，并稱“COS會支持終端廠商在COS基礎(chǔ)上開發(fā)自己的UI，也可以將現(xiàn)在已有的UI移植到COS上”。軟件所的相關(guān)負責人也表示：COS基于Linux內(nèi)核開發(fā)，“除了少數(shù)東西，幾乎都是我們自己開發(fā)的”?！吧婕敖f行的代碼，都是我們自己開發(fā)，這部分可以作為自主知識產(chǎn)權(quán)?！?/p>

當然，除開HTC和UI的相關(guān)問題，10萬App也是一個頗為令人懷疑的問題。在這一點上，上海聯(lián)彤承認，目前COS的原生應用還不多，但是由于其合作伙伴開發(fā)了Java虛擬機，所以市面上所有基于Java的App都可以在COS上運行。

更多的質(zhì)疑接踵而至

在軟件所和上海聯(lián)彤的一系列回應中，仿佛網(wǎng)絡上關(guān)于COS的所有質(zhì)疑一時間都有了一個明確的答案?；蛟S，這貨還真有可能是國內(nèi)自行研發(fā)的。但是，這些回應的回聲還沒有在網(wǎng)絡上消散，更多的質(zhì)疑就接踵而至。

這一次的質(zhì)疑來自于血統(tǒng)。有可靠的消息表示，上海聯(lián)彤是一家成立于2012年的國資控股、專注于操作系統(tǒng)研發(fā)的軟件企業(yè)。軟件所正好就是上海聯(lián)彤的發(fā)起者之一，而且還是股東?；蛟S是受了“漢芯造假事件”和麒麟操作系統(tǒng)等所謂“自主知識產(chǎn)權(quán)”造假事件的影響，有媒體質(zhì)疑，由于軟件所的經(jīng)費來自國家撥款，所以COS的研發(fā)經(jīng)費從何而來？應該公開COS的詳細研發(fā)費用，因為納稅人有權(quán)利知道“這筆錢是誰拍的板，流向了何方”。

關(guān)于這個問題，上海聯(lián)彤也在第一時間內(nèi)給出了回應：COS在研發(fā)過程中并沒有申請國家科研基金，“目前研發(fā)資金皆為自主研發(fā)基金”。

與此同時，有網(wǎng)友曝料自己拿到了搭載COS系統(tǒng)的智能手機測試機。從包裝上看，其與HTC手機包裝盒外觀完全相同，正面可以看到醒目的COS LOGO，以及“聯(lián)彤”字樣。而從背面來看，可以明顯看出該機其實是移動定制版的HTC Butterfly S，只是將產(chǎn)品信息中的“產(chǎn)品型號”和“平臺”兩項用貼紙簡單覆蓋。

在曝光包裝的同時，該網(wǎng)友還一并曝出了發(fā)布會邀請函。可以猜測，該網(wǎng)友是在發(fā)布會期間獲得了這臺搭載COS系統(tǒng)的手機。這一曝料一經(jīng)發(fā)出，立刻引起了網(wǎng)絡的熱議。而在經(jīng)過一段時間的試用之后，該網(wǎng)友表示：COS八成就是Android，只是稍微有點區(qū)別。

看過此消息后，不少網(wǎng)民對此都表示震驚，對軟件所和上海聯(lián)彤發(fā)布的回應更加不信任。難道這就是所謂的完全獨立研發(fā)，屬于我們的自主知識產(chǎn)權(quán)？

質(zhì)疑？源于不信任及渴求

總結(jié)此次網(wǎng)友對COS的不信任，我們可以發(fā)現(xiàn)，除了在宣傳中隨處可見的明顯疑點外，最大的原因還是以前不少類似項目聲譽不佳造成的。

長久以來，在科技領(lǐng)域，多個花費國家公款的“自主知識產(chǎn)權(quán)”被證明不過是套取國家項目資金的手段而已。以前，公眾對擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的項目總是抱著一種盲目的信任，一旦這些項目成功大家就歡欣鼓舞，喜不自勝。不過，以前文提到的“漢芯造假事件”和麒麟操作系統(tǒng)為首的一批打著“中國自主”旗號的，有影響力的項目都被查出涉及造假，被認為是騙取經(jīng)費之后，公眾對此的質(zhì)疑就越來越多。

同時，為什么在這種核心高科技項目上，容易騙取國家經(jīng)費，容易出現(xiàn)造假抄襲行為？這可能是源于國人對核心科技“自主知識產(chǎn)權(quán)”的深深渴求。不可否認，國人十分喜歡“自主知識產(chǎn)權(quán)”這一概念，大家都希望看到更多有高技術(shù)含量的國產(chǎn)高科技產(chǎn)品。而現(xiàn)在這些融入我們生活的高科技產(chǎn)品大多被國外品牌壟斷，國產(chǎn)品牌很難再圍剿中殺出重圍。很多國產(chǎn)品牌都是利用利用政府訂單，民族感情，夸大外國貨、外國技術(shù)的危險，對自己則進行虛假宣傳，才能在市場競爭中存活。

當然，為了國家安全而研發(fā)獨立操作系統(tǒng)和芯片等，公眾肯定會舉雙手贊成。自斯諾登曝光“棱鏡門”之后，“自主操作系統(tǒng)”的意義大大提升。但從目前的情況來看，國人研制一個破除蘋果谷歌壟斷的操作系統(tǒng)，似乎并沒有很大價值。這不僅在于普及難度非常大，更關(guān)鍵的是在這個行業(yè)，研發(fā)“真正完全獨立”的操作系統(tǒng)很難做到，事實上也沒有哪國號稱自己有“自主知識產(chǎn)權(quán)”的操作系統(tǒng)。而且在一個完全成熟的領(lǐng)域，為了“自主性”而重復投入國家資源，公眾就難免存有疑問。更有些垃圾項目純粹為了套取國家科研資金，拿一些假的科研成果糊弄公眾和政府，比前者更惡劣，甚至涉嫌犯罪。

面對劣跡斑斑的過去，面對公眾的質(zhì)疑與期盼，類似COS的項目應該更多的公布細節(jié)，自覺接受全社會的監(jiān)督。唯有這樣，才能重新建立起公眾的信任基礎(chǔ)，防止類似的事件再次發(fā)生。