臺(tái)灣學(xué)生的“占領(lǐng)”行動(dòng)雖然對鼓吹“占領(lǐng)中環(huán)”的人有一定的鼓動(dòng)作用，但香港民意對“占中”的反對聲越來越強(qiáng)烈，擔(dān)心在如此復(fù)雜的政治環(huán)境下，“占中”最終會(huì)引發(fā)暴力甚至流血沖突。

據(jù)香港《星島日報(bào)》報(bào)道，全國港澳研究會(huì)副會(huì)長、香港特區(qū)政府中央政策組前首席顧問劉兆佳稱，臺(tái)灣推動(dòng)民主普選多年，但仍出現(xiàn)以暴力沖突處理問題的情況，這不但令港人更擔(dān)憂所謂“和平占中”最終仍會(huì)演變成流血沖突，而且會(huì)質(zhì)疑在香港復(fù)雜的政治環(huán)境下，落實(shí)普選后是否可完全避免暴力沖突，民主發(fā)展是否會(huì)一帆風(fēng)順。劉兆佳提到，港人也會(huì)有疑惑，本以為如果實(shí)行民主，大部分問題應(yīng)該都可以通過和平政治程序解決，但是臺(tái)灣這次的情況，令人想到何必去搞選舉和推動(dòng)民主政治。不少政治學(xué)者都認(rèn)為，雖然東亞地區(qū)不少地方采取民主程序，但仍有不少人希望以非民主或暴力手段達(dá)到政治目的，這種傳統(tǒng)仍然存在。

3月26日，香港《大公報(bào)》刊登的一篇評論談到香港市民應(yīng)該反思的三個(gè)問題。一是“占中”與“占院”性質(zhì)是否類同？文章說，從本質(zhì)上而言，兩者有高度類同性，都屬于“公民抗命”的政治運(yùn)動(dòng)，都自稱“和平非暴力”的民意行動(dòng)，都是意圖以“少數(shù)的力量”去推翻大多數(shù)的決定的行為；從形式上而言，都是采取圍堵、包圍及癱瘓等方式。唯一的不同之處是“占院”對外宣稱為“自發(fā)行為”，而“占中”則是高調(diào)的有組織策劃的做法，“如果占中演變成臺(tái)灣式的暴民政治，是否是香港市民所希望見到的？”第二個(gè)問題是臺(tái)港兩地社運(yùn)是否會(huì)合流？文章說，去年臺(tái)灣政客施明德曾提出要派人支持香港“占中”，遭到全社會(huì)質(zhì)疑，如果“比施明德強(qiáng)上百倍的綠營，在占中發(fā)生期間派人來協(xié)助，香港市民是否愿意看到？鼓吹‘臺(tái)獨(dú)的綠營加入到香港的反對派陣營中，兩股力量合流，誰是最大受害者？”第三個(gè)問題是香港普選能從臺(tái)灣現(xiàn)狀得到什么啟示？對于真實(shí)的香港社會(huì)而言，大多數(shù)市民所想的是：“站在臺(tái)灣暴民政治上看香港的未來”！”摘自《福州晚報(bào)》