楊品紅 陳紅文 韓慶 卜野 王文彬 劉良國(guó) 王秉昌 羅玉雙 曹苗 黃春紅 劉洲清

摘要 采用網(wǎng)圍的方法，在大通湖中選擇一定的區(qū)域，實(shí)施人工種植水草，探討其水生植被重建。結(jié)果表明，大通湖運(yùn)用網(wǎng)圍、除野禁魚(yú)、種植水草、施入肥料的方法，水生植被恢復(fù)明顯，種植并施肥區(qū)的水草覆蓋率高達(dá)67.88%和水草生物量3.29 kg/m2以上。說(shuō)明大通湖水體是完全可以通過(guò)人工種植的方式實(shí)現(xiàn)水生植被重建的。

關(guān)鍵詞 水生植被；重建技術(shù)；河蟹放養(yǎng)；大通湖大湖

中圖分類號(hào) S945.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2014）16-05048-02

水草作為河蟹養(yǎng)殖必備條件之一，在河蟹養(yǎng)殖中起著至關(guān)重要的作用，古人有云“蟹大小，看水草；蟹多少，看水草”。隨著“種草+移螺+蟹鱖（黃顙）混養(yǎng)”等多種養(yǎng)殖方式的普及與推廣，我國(guó)河蟹養(yǎng)殖業(yè)再上新臺(tái)階，帶動(dòng)了漁民增收增效。特別是在池塘養(yǎng)蟹中，這一技術(shù)已經(jīng)非常成熟，為廣大漁農(nóng)帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)財(cái)富。然而，在湖泊大水面河蟹放養(yǎng)中，大水面水生植被問(wèn)題卻一直是一個(gè)不易解決的難題。大通湖有8 267 hm2天然水面，近10多年來(lái)，年年放養(yǎng)河蟹。然而，大通湖也因近20年的投餌施肥養(yǎng)殖，成為魚(yú)類的高產(chǎn)湖泊，水生植被破壞殆盡，河蟹產(chǎn)量直線下降。找出一條切實(shí)有效的途徑，迅速修復(fù)大通湖湖泊水體的水草資源，成為大通湖河蟹放養(yǎng)亟待解決的一項(xiàng)重要課題。目前水生植被重建主要是通過(guò)人工種植移植苦草、輪葉黑藻等優(yōu)質(zhì)水草來(lái)完成。但在實(shí)踐過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，有7種原因可能導(dǎo)致大水面人工種植移植水草失敗，即野雜魚(yú)清除不徹底，尤其是植食性的草魚(yú)及雜食性的鯉、鯽魚(yú)類過(guò)多，水草剛發(fā)芽就被攝食；水位過(guò)深和不穩(wěn)定、光照不充足，水體渾濁、透明度過(guò)低，撒下水草籽難以發(fā)芽；幼蟹暫養(yǎng)區(qū)攔網(wǎng)設(shè)置不牢固，大量扣蟹提前逃出暫養(yǎng)區(qū)；輪葉黑藻芽胞如果直接全池潑灑，芽胞僅落在淤泥表面，在風(fēng)浪的作用下會(huì)將芽胞刮走，造成種植不均勻；幼蟹敞放時(shí)間過(guò)早，水草種群還沒(méi)有生長(zhǎng)到足夠茂盛的程度就讓河蟹攝食；放苗密度過(guò)大，投放蟹種量過(guò)大（4 000～6 500 ind/hm2），水草無(wú)法滿足河蟹需求；湖底土壤肥度，經(jīng)幾年養(yǎng)殖，大量水草吸肥后被河蟹攝食或夾斷撈出，帶走了大量營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，底泥失去了肥力，水草缺乏營(yíng)養(yǎng)而生長(zhǎng)緩慢，分蘗少，植株瘦[1]。為此，筆者2012年在大通湖進(jìn)行了小面積的水生植被重建試驗(yàn)研究，現(xiàn)對(duì)其進(jìn)行總結(jié)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)時(shí)間 該試驗(yàn)于2012年3月7日～7月15日進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)區(qū)的選擇 為了保證試驗(yàn)的有效性，針對(duì)以上7種可能造成大水面水生植被重建失敗的原因，在大通湖水域內(nèi)選擇3個(gè)條件基本相同，但互不相鄰、湖底淤泥深度20～30 cm、湖底平坦，且曾經(jīng)生長(zhǎng)過(guò)水草，但試驗(yàn)時(shí)已無(wú)水草區(qū)域進(jìn)行水生植被恢復(fù)與重建的網(wǎng)圍種草試驗(yàn)與研究。

每個(gè)圍網(wǎng)區(qū)面積約為40 hm2。根據(jù)大通湖水位情況，選擇圍片高度4.5 m、24股的單層聚乙烯網(wǎng)，每隔4～5 m插一根楠竹樁固定，圍網(wǎng)下綱用直徑13 cm石籠埋于30～50 cm淤泥中，網(wǎng)片上沿設(shè)有蟹防逃板，用于防止蟹進(jìn)入網(wǎng)內(nèi)。在網(wǎng)圍好的圍子用常規(guī)方法進(jìn)行清野，盡量捕盡圍中的各種魚(yú)類和對(duì)水草生長(zhǎng)有危害的水生動(dòng)物。

1.3 種草

1.3.1 苦草種植。2012年3月7日將苦草種浸泡在水中3～5 d，讓果莢泡爛，4月6日將泡爛的苦草種放入船艙，兌水后踩擠2～3 h，將種子擠出其果莢，然后再兌水均勻全池潑灑，播種量15 kg/hm2[2]。

1.3.2 輪葉黑藻苗培養(yǎng)。2012年3月8日將輪葉黑藻芽直接拌泥灑在圍網(wǎng)內(nèi)中，輪葉黑藻的用量每個(gè)圍網(wǎng)區(qū)芽孢100 kg/圍；4月中旬，隨著氣溫的上升，輪葉黑藻芽孢開(kāi)始生長(zhǎng)，由原來(lái)的1～2 cm逐漸長(zhǎng)到4～5 cm，并長(zhǎng)出根須；到5月初，就會(huì)長(zhǎng)成12～16 cm的密密麻麻的輪葉黑藻幼苗了；5月上旬，在汛期來(lái)到之前，采用人工方法進(jìn)行移栽，將輪葉黑藻苗象插水稻秧一樣均勻插入圍網(wǎng)區(qū)。插栽要求株距50 cm、行距90 cm。

1.4 成草的培植

1.4.1 用肥品種、用量。因?yàn)槎赐ズ^(qū)普遍氮多磷少，因此，采用過(guò)磷酸鈣復(fù)合肥，每區(qū)的肥料用量480 kg[3]。

1.4.2 肥料的施用方法。1號(hào)圍網(wǎng)采用手工施肥入泥的方法，在移栽輪葉黑藻草苗的同時(shí)，在每一間隔約20 cm棵草苗附近的淤泥中埋入10 g左右的復(fù)合肥，埋入深度約14 cm，并用淤泥將肥料覆蓋。2號(hào)圍網(wǎng)采用潑灑施肥方法，草苗移栽完畢后，選在天氣晴朗、無(wú)風(fēng)無(wú)浪的情況下，將480 kg過(guò)磷酸鈣復(fù)合肥均勻潑灑。3號(hào)圍網(wǎng)移栽后不施用任何肥，用作空白對(duì)比。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)結(jié)果 2012年7月15日檢查分析試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，1號(hào)區(qū)，輪葉黑藻生長(zhǎng)茂密，占面積的70%以上，成為優(yōu)勢(shì)種群；苦草數(shù)量不多，約占面積的30%；從植株分蘗程度和粗細(xì)來(lái)看，輪葉黑藻莖葉茂盛，分枝多，莖粗葉大，水草呈深綠色，區(qū)域內(nèi)難以行船。2號(hào)區(qū)，水草較為茂盛，苦草和輪葉黑藻間生，苦草比例占55%左右；但從植株分蘗程度和粗細(xì)度來(lái)看，明顯比1號(hào)區(qū)差；輪葉黑藻莖細(xì)葉小、分蘗少，苦草生長(zhǎng)零星稀落，單位面積水草生物量?jī)H為1號(hào)區(qū)的30%左右；單位面積平均總生物量為1號(hào)區(qū)的55%，水草覆蓋率比1號(hào)區(qū)少23.62個(gè)百分點(diǎn)（表1）。3號(hào)區(qū)僅有少量零星水草生長(zhǎng)，基本沒(méi)有出現(xiàn)水草種群，單位面積平均總生物量?jī)H有1.09 kg/m2，水草覆蓋率也僅為35.65%（表1）。

2.2 影響湖泊水體水生植被重建的因素

2.2.1 底泥肥力。湖泊水體水生植被的修復(fù)與重建與底泥中的肥力密切相關(guān)，也是網(wǎng)圍種草是否成功的關(guān)鍵。試驗(yàn)表明，雖然湖泊圍網(wǎng)水生植被的修復(fù)涉及到很多因素[4]，但在養(yǎng)殖多年的湖泊水體中，由于底泥肥力的缺乏，施肥成為種草成功與否的關(guān)鍵因素，試驗(yàn)中3號(hào)區(qū)內(nèi)水草生物量?jī)H為435 t，而1號(hào)區(qū)內(nèi)高達(dá)2 377 t（表1），兩者相差4.5倍?？梢?jiàn)其施肥的重要性。

2.2.2 施肥方法。施肥方法是湖泊水體水生植被的修復(fù)與重建的重要手段。試驗(yàn)結(jié)果表明，1號(hào)區(qū)的生物量分別比2號(hào)區(qū)、3號(hào)區(qū)高0.8倍和4.5倍，覆蓋率分別高34.8%和156.7%。其原因可能是在湖泊圍網(wǎng)水體中，如果直接潑灑肥料，肥料顆粒容易溶解到水體中，在風(fēng)生流的作用下，除部分難溶于水的磷被淤泥吸附外，大部分肥料散失在水體中；而采用將肥料埋入淤泥中的方法施肥，有效地保留了磷在底泥中的停留時(shí)間，通過(guò)慢慢釋放為水草生產(chǎn)提供了充足的營(yíng)養(yǎng)來(lái)源，保證了水草不斷生長(zhǎng)過(guò)程中的營(yíng)養(yǎng)需要。

2.2.3 施肥工具。施肥工具有待改善。采用將肥料埋入淤泥中的方法施肥，勞動(dòng)力強(qiáng)度大，工作起來(lái)很不方便，特別是水深、春天水溫又不高，因此亟待研發(fā)一種自動(dòng)水下施肥的機(jī)械，有效解決水下種草施肥存在的問(wèn)題，有效減輕勞動(dòng)者的負(fù)擔(dān)。

3 結(jié)論

采用網(wǎng)圍的方法，在大通湖中選擇一定的區(qū)域，實(shí)施人工種植水草，探討其水生植被重建。結(jié)果表明，大通湖運(yùn)用網(wǎng)圍、除野禁魚(yú)、種植水草、施入肥料的方法，水生植被恢復(fù)明顯，種植并施肥區(qū)的水草覆蓋率高達(dá)67.88%和水草生物量3.29 kg/m2以上。說(shuō)明大通湖湖泊水體水生植被是可以通過(guò)人工方法實(shí)現(xiàn)重建而得到恢復(fù)的，且重建的好壞與湖泊水體自然狀況和人工施肥種類、方法及種草的時(shí)間息息相關(guān)。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊品紅，王志陶.湖泊主要生態(tài)因子及富營(yíng)養(yǎng)化治理研究展望[J].湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，22（3）：45-53.

[2] 吳世凱，謝平，王松波，等.長(zhǎng)江中下游地區(qū)淺水湖泊群中無(wú)機(jī)氮和TN/TP 變化的模式及生物調(diào)控機(jī)制[J].中國(guó)科學(xué)（D輯），2005，35（S2） ：124-127.

[3] 鄒萬(wàn)生，張景來(lái)，劉良國(guó)，等.固定化藻菌去除淡水養(yǎng)殖廢水氨氮效果研究及模型擬建[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（23）：12650-12652.

[4] ZOU W S，ZHANG J L，LIU L G，et al.Effect research of immobilized algae.bacteria removal ammonia nitrogen of aquaculture wastewater and proposed model[J].Agricultural Science & Technology，2010，11（5）：117-120.