尹穎堯

近日，北京語言大學(xué)當(dāng)代中國(guó)研究所發(fā)布的《關(guān)于環(huán)中國(guó)海域標(biāo)準(zhǔn)地名建設(shè)的幾點(diǎn)建議》中指出，中國(guó)學(xué)者根據(jù)調(diào)查研究提出了中國(guó)是釣魚島的最早命名者的確鑿歷史證據(jù)，即早在明朝永樂元年（1403年）的《順風(fēng)相送》中已經(jīng)記載該島叫“釣魚嶼”，這時(shí)期和其后的文獻(xiàn)和官方輿圖也使用“釣魚嶼”，并同時(shí)使用“好魚須、釣嶼、釣魚臺(tái)、釣魚山、花島山、釣魚島列島、釣魚臺(tái)列嶼、釣魚列島、魚嶼、臺(tái)灣附屬島嶼東北諸島”等諸多名稱。特別值得關(guān)注的是通名稱名“須”和“嶼”，我國(guó)北方習(xí)慣使用“島”，南方特別是閩語區(qū)習(xí)慣使用“須”或“嶼”，因?yàn)殚}南話“須”、“嶼”發(fā)音上相同，由此可以說明釣魚島的最早發(fā)現(xiàn)者、命名者是中國(guó)閩語區(qū)的漁民。

歷史上，1790年英國(guó)官方出版的地圖也將該島標(biāo)譯為“Hoan-oey-su”，細(xì)辨可知，“Hoan-oey-su”就是“好魚須”的英譯音。1861年英國(guó)官方出版的地圖又音譯為“Tia-yu-su”，即“釣魚嶼”。大量的歷史證據(jù)已經(jīng)表明，釣魚島屬于中國(guó)。

盡管我國(guó)已經(jīng)公布了釣魚島及其附屬島嶼的標(biāo)準(zhǔn)地名，但包括釣魚島在內(nèi)的環(huán)中國(guó)海域地名在現(xiàn)實(shí)使用中還存在問題?！搬烎~島”之名，由于其兼有集合稱名和個(gè)體稱名兩個(gè)實(shí)體指稱之意，現(xiàn)在官方用“釣魚島及其附屬島嶼”和“釣魚島”分別對(duì)應(yīng)，并且不用英文譯名。因?yàn)?，按照?guó)際標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)地名拼寫應(yīng)使用羅馬字母（又稱拉丁字母），正好與漢語拼音對(duì)應(yīng)?！蛾P(guān)于環(huán)中國(guó)海域標(biāo)準(zhǔn)地名建設(shè)的幾點(diǎn)建議》建議國(guó)家進(jìn)行立法，海疆地名除用漢字書寫外，對(duì)外一律采用聯(lián)合國(guó)積極推廣的羅馬字母書寫形式。該形式是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，這就解決了國(guó)際通行問題，而不要用英譯。

但現(xiàn)在國(guó)內(nèi)仍有些人把釣魚島譯寫為“Diaoyu Island”、“Fishing Islands”等，這缺乏科學(xué)意識(shí)、國(guó)家安全意識(shí)，也不嚴(yán)肅。海疆地名涉及國(guó)家主權(quán)、民族尊嚴(yán)，用名不規(guī)范，有可能在國(guó)際上引起誤解。

《關(guān)于環(huán)中國(guó)海域標(biāo)準(zhǔn)地名建設(shè)的幾點(diǎn)建議》中，研究報(bào)告主創(chuàng)李宇明（語言學(xué)家、北京語言大學(xué)黨委書記）和郭風(fēng)嵐（北京語言大學(xué)教授）等呼吁，國(guó)家應(yīng)進(jìn)行立法，依照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，建立統(tǒng)一、規(guī)范化的海疆地名書寫與使用標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)，由國(guó)家權(quán)威部門統(tǒng)一向國(guó)內(nèi)外發(fā)布，一經(jīng)發(fā)布，即具法律法規(guī)效力；另一方面廣而告之，廣泛宣傳。在正式文件特別是政府公文中須嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)定，在民間交往中須習(xí)慣使用、在工具書、教材編纂以及地圖繪制、電子設(shè)備等方面嚴(yán)格使用標(biāo)準(zhǔn)地名。

北京語言大學(xué)當(dāng)代中國(guó)研究所所長(zhǎng)鄭承軍指出：“海疆地名問題的確不僅僅是語言學(xué)、地名學(xué)學(xué)術(shù)層面上的問題，也是國(guó)家發(fā)展建設(shè)不可忽視的戰(zhàn)略問題?！?/p>

“釣魚島”之名，由于其兼有集合稱名和個(gè)體稱名兩個(gè)實(shí)體指稱之意，現(xiàn)在官方用“釣魚島及其附屬島嶼”和“釣魚島”分別對(duì)應(yīng)，并且不用英文譯名。