許秀環(huán)　李婷婷　劉小宇　楊代貴　杜超群

摘 要： 本試驗針對濕地松采穗圃的修剪高度、修剪時間、施肥量3個因素采用正交設計開展試驗，結果表明：濕地松采穗圃穗條的萌芽時間和修剪時間、修剪高度有關，修剪時間早，萌芽較晚，保留母株高度越高，萌芽時間越早；采穗圃母株的修剪高度對穗條的數(shù)量有顯著影響，以12 cm的修剪高度獲得的穗條數(shù)量最多；采穗圃的修剪時間對穗條長度有顯著影響，3月22號修剪的母株萌發(fā)的穗條最長；采穗圃的修剪時間、修剪高度、施肥量對穗條粗度均無顯著影響。

關鍵詞： 濕地松；采穗圃；扦插繁殖

中圖分類號：S791.246 文獻標識碼：A 文章編號：1004-3020（2014）05-0004-03

濕地松Pinus elliottii原產美國，自20世紀40年代引種以來，現(xiàn)已成為我國亞熱帶地區(qū)主要的用材造林樹種之一。濕地松是建筑用材、造紙和林產品化工的重要原料[1]，伴隨著國家對其資源需求的急速增長，濕地松造林有著廣闊的前景[2]。

利用采穗圃穗條扦插育苗，開展優(yōu)良無性系造林，不僅可以解決種苗不足的問題，還可以提高林分遺傳品質和森林生產力[3]。目前國內在國外松采穗圃營建技術方面已開展部分研究工作，周天相等人進行過相關研究并獲得較大的成功，潘志剛等人研究了國外松采穗圃的營建技術，總結了很多可借鑒經(jīng)驗[4]；來端等對火炬松、濕地松、馬尾松采穗圃營建技術如截頂時間和截頂后的控制高度等方面進行深入研究[5]。修剪促萌是濕地松采穗圃營建和管理關鍵技術，本文開展了濕地松采穗圃的截頂高度、截頂時間、施肥量等試驗研究，以探討不同處理方式對穗條萌發(fā)與生長情況的影響，為采穗圃營建和管理提供相應技術支持。

1 試驗地概況

試驗地位于湖北省荊門市彭場林場，東經(jīng)112°56′，北緯30°25′，屬江漢平原北緣低丘崗地，北亞熱帶季風氣候區(qū)，年平均氣溫15.5 ℃，年均積溫5 050～5 100 ℃，無霜期約260 d，年降雨量1 160 mm，全年氣候溫和，雨量充沛。林地土壤主要為第四紀粘土母質發(fā)育的黃褐土，土層深度在1 m以上，質地較粘，肥力中等，pH值5.6～6.8，呈微酸性反應，是濕地松栽培的適生區(qū)。

2 試驗材料與方法

2.1 采穗圃材料來源

采穗圃建圃材料為彭場林場母樹林中優(yōu)樹34和302自由授粉種子。2009年春季容器育苗，半年后選擇優(yōu)質超級苗移栽到苗床中定植，超級苗選擇方法為3倍標準差法。采穗圃定植株行距為15 cm×15 cm。

2.2 試驗方法

2010年3～4月針對采穗圃修剪高度、修剪時間、施肥量3個因素開展試驗，每個因素3個水平。

正交試驗設計，9個處理，3次重復，隨機完全區(qū)組設計，重復1每處理12株，重復2和3每處理20株，各處理之間留1行作為保護行，修剪后加強管理。施肥的種類為復合肥，開溝干施，施后覆土。觀察并記錄萌芽時間，7月中旬抽取每小區(qū)的中間行調查萌條數(shù)量（長度>6 cm的為有效穗條）和質量（粗度、長度）。

2.3 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析

用SAS專業(yè)分析軟件和EXCEL等對試驗數(shù)據(jù)進行分析。

3 結果分析

3.1 不同處理對穗條萌發(fā)時間的影響

3月22日修剪后穗條27天左右開始萌發(fā)，4月6日修剪后穗條21天左右開始萌發(fā)，4月22日修剪后穗條15天左右開始萌發(fā)見表2。

由表2可知：濕地松采穗圃穗條的萌芽時間和修剪時間、修剪高度有關，修剪時間早生長較慢，萌芽時間較晚；保留的母株高度越低，萌芽時間越晚，反之，則萌芽時間越早。

3.2 不同處理對母株萌發(fā)穗條數(shù)量的影響

結合修剪時間（a）、修剪高度（b）、施肥量（c）三因素對穗條數(shù)量進行方差分析見表3，結果表明：不同修剪高度的母株萌發(fā)的穗條數(shù)量有顯著差異（Pr>F為0.017 7），修剪時間和施肥量對穗條數(shù)量無顯著影響，修剪時間和修剪高度兩個因素沒有交互作用。

對不同修剪高度萌發(fā)的穗條數(shù)量進行多重比較見表4。從表中可以看出：修剪高度為12 cm時的穗條數(shù)量最多，修剪高度為16 cm次之，修剪高度8 cm穗條數(shù)量最少。修剪高度為12 cm和16 cm之間無顯著差異，但二者與修剪高度為8 cm的處理有顯著差異，說明修剪高度在12 cm和16 cm可獲得相對較多的穗條，如果修剪過矮，可能因保留的初生葉較少，光合作用弱，吸收水肥能力差，營養(yǎng)供給不足，穗條數(shù)量相應較少。

3.3 不同處理對母株萌發(fā)穗條長度的影響

不同修剪時間萌發(fā)的穗條長度有顯著的差異（Pr>F為0.049 6），修剪高度、施肥量及修剪時間和修剪高度的交互作用對其無顯著影響見表 5。

對3個不同修剪時間的穗條長度進行多重比較見表6。從表中可以看出：3月22日修剪的穗條平均長度最長，4月6日的次之，4月22日穗條平均長度最短。3月22日修剪與4月6日修剪、4月6日與4月22日修剪的穗條長度均無顯著差異，但是3月22日和4月22日修剪的穗條長度差異顯著。

3.4 不同處理對母株萌發(fā)穗條粗度的影響

對不同處理萌發(fā)的穗條粗度進行方差分析見表7，結果為采穗圃的修剪時間、修剪高度、施肥量對萌條粗度均無顯著影響，修剪時間和修剪高度沒有明顯的交互作用。

4 結論與討論

（1）濕地松采穗圃的萌條時間和修剪時間、修剪高度有關，修剪時間早，萌芽時間較晚，保留母株高度越高，萌芽時間越早，反之，則萌芽時間越晚。

（2）濕地松采穗圃的修剪高度對穗條的數(shù)量有顯著影響，修剪高度為12 cm時穗條數(shù)量相對于其他處理最多，平均每株有效穗條為10根。

（3）濕地松采穗圃的修剪時間對穗條長度有顯著影響，3月22日修剪的穗條長度相對于其他處理最長。

（4）采穗圃不同處理方式對穗條粗度無顯著影響。

（5）濕地松采穗圃的施肥量對穗條的長度、粗度和穗條數(shù)量均無顯著影響，可能由于施肥設定的水平少，施肥量不足，對萌條生長的促進作用不明顯。有關施肥量及施肥時間的影響有待進一步研究。

參 考 文 獻

[1]楊代貴，許業(yè)洲.彭場林場高產脂、高產材濕地松優(yōu)樹選擇研究.湖北林業(yè)科技[J]，2005，（6）：1-2.

[2]吳宗興，劉千里，黃泉 等.輻射松采穗圃建立和扦插繁殖技術研究[J].四川林業(yè)科技，2004，25（3）：11-16.

[3]馬常耕.無性系林業(yè)和無性系育種[J]：湖南林業(yè)科技，1986，（4）：2-3.

[4]潘志剛，陳貳.國外松（加勒比松、雜交松、濕地松、火炬松）扦插繁殖技術和采穗圃的營建[J].熱帶林業(yè)，1999，27（4）：159-161.

[5]來端.火炬松、濕地松和馬尾松采穗圃營建技術[J].福建林學院學報，2001，21（2）：165-168.

（責任編輯：鄭京津）