徐紅梅 孫擁康 湯景明 文雪峰 譚振林

摘 要： 通過(guò)連續(xù)3年試驗(yàn)監(jiān)測(cè)，對(duì)江漢平原5種典型楊-農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式及效益進(jìn)行了分析。結(jié)果表明：楊樹(shù)幼林農(nóng)林間作不僅能促進(jìn)楊樹(shù)生長(zhǎng)，還可以獲得明顯經(jīng)濟(jì)效益。不同間作模式收益及影響楊樹(shù)生長(zhǎng)有差異，綜合效益較好的模式有：楊樹(shù)+西瓜+小麥、楊樹(shù)+棉花+小麥和楊樹(shù)+玉米+小麥。

關(guān)鍵詞： 楊樹(shù)；農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)；效益分析

中圖分類號(hào)：S792.11 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-3020（2014）05-0001-04

隨著森林經(jīng)營(yíng)方式由過(guò)去單純追求木材產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益向注重發(fā)揮森林生態(tài)效益和多種效益的轉(zhuǎn)變，農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)作為一種高效穩(wěn)定的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)方式，近年來(lái)發(fā)展迅速，已引起世界各地的普遍重視[1]。楊樹(shù)作為我國(guó)人工林主要用材樹(shù)種和防護(hù)林種之一，其吸收根（40～100 cm） 與農(nóng)作物的吸收根（20～40 cm） 分布于土壤的不同層，比較適合進(jìn)行農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)，發(fā)展?jié)摿薮骩2]。特別是第21屆國(guó)際楊樹(shù)會(huì)議以來(lái)，楊樹(shù)農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)已成為楊樹(shù)產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重要發(fā)展方向[3]。江漢平原作為我國(guó)重要的糧棉油生產(chǎn)基地，也是湖北省乃至全國(guó)重要的楊樹(shù)工業(yè)原料林培育基地，鑒于可利用土地面積的限制，林農(nóng)爭(zhēng)地、林下土地資源閑置等矛盾日益突出，開(kāi)展楊-農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)對(duì)于地區(qū)長(zhǎng)期效益和短期效益的結(jié)合以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要意義[4]。本研究通過(guò)對(duì)江漢平原5種典型楊-農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)行連續(xù)3年試驗(yàn)觀測(cè)，統(tǒng)計(jì)并分析了各經(jīng)營(yíng)模式對(duì)林木生長(zhǎng)影響及其綜合經(jīng)濟(jì)效益，旨在為全省楊-農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式配置及效益評(píng)價(jià)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

江漢平原位于湖北省中南部，西起宜昌市枝江市，東迄武漢，北至鐘祥，南接洞庭湖平原，由長(zhǎng)江和漢江沖積而成。屬亞熱帶季風(fēng)氣候，平均海拔27 m左右，年均日照時(shí)數(shù)約2 000 h，年均降水量1 100～1 300 mm，無(wú)霜期約240～260 d。是湖北省重要的糧棉油生產(chǎn)基地，同時(shí)也是湖北省楊樹(shù)最適宜栽培地區(qū)之一，擁有湖北省最大的楊樹(shù)速生豐產(chǎn)林基地。本研究試驗(yàn)區(qū)位于湖北省松滋市涴市鎮(zhèn)，地處長(zhǎng)江南岸，為平原湖區(qū)地貌，是中央財(cái)政推廣項(xiàng)目“楊樹(shù)造紙?jiān)狭侄ㄏ蚺嘤夹g(shù)推廣與示范”重要試驗(yàn)示范地區(qū)之一，該區(qū)楊-農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)面積及規(guī)模較大，經(jīng)營(yíng)模式種類繁多，屬于江漢平原楊-農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)代表性地區(qū)。

2 材料與方法

2.1 典型模式配置

試驗(yàn)區(qū)楊樹(shù)人工林為2011年春季造林，株行距3 m×6 m，同年開(kāi)始間作。受當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)種植習(xí)慣及市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)影響，試驗(yàn)區(qū)農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)類型比較豐富，可以與楊樹(shù)進(jìn)行間作的農(nóng)作物有：小麥Triticum aestivum、玉米Zea mays、大豆Glycine max、芝麻Sesamum indicum、棉花、油菜、西瓜Citrullus lanatus、南瓜Cucurbita moschata、牧草、藥材、菇菌類等多達(dá)十?dāng)?shù)種，復(fù)合模式也較多樣。通過(guò)2011～2013年連續(xù)3年對(duì)試驗(yàn)區(qū)實(shí)地調(diào)查及收集相關(guān)間作資料，遵循因地制宜、生態(tài)互補(bǔ)、效益優(yōu)先及市場(chǎng)需求相結(jié)合原則[5]，共選取楊樹(shù)+大豆、楊樹(shù)+玉米、楊樹(shù)+玉米+小麥、楊樹(shù)+西瓜+小麥、楊樹(shù)+棉花+小麥5種典型楊-農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式，各模式配置及種植措施情況見(jiàn)表1。

2.2 調(diào)查方法

2011～2013年3年間，對(duì)選取出的5種典型楊-農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)行樣地設(shè)置和調(diào)查。于每年冬季楊樹(shù)停止生長(zhǎng)后，設(shè)置楊樹(shù)人工林調(diào)查樣地，樣地面積為20 m×20 m，對(duì)楊樹(shù)進(jìn)行每木檢尺，記錄各樣地內(nèi)各林木胸徑、樹(shù)高、枝下高和冠幅等測(cè)樹(shù)因子；利用收獲法及凈現(xiàn)值法，以楊樹(shù)在當(dāng)?shù)啬昃L(zhǎng)量及當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格、農(nóng)作物在當(dāng)?shù)厥a(chǎn)期產(chǎn)量和當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)，以相似立地條件下，相同年齡、相同造林密度未間作楊樹(shù)林分為對(duì)照，調(diào)查統(tǒng)計(jì)并換算各樣地林木及農(nóng)作物的投入、產(chǎn)出等綜合經(jīng)濟(jì)效益情況。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同模式楊樹(shù)生長(zhǎng)情況分析

表2為2011～2013年3年間楊樹(shù)平均樹(shù)高、胸徑和材積變化情況。從表2可以看出：從5種典型楊-農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式水平方向看，3年間楊樹(shù)生長(zhǎng)情況良好，無(wú)論是從胸徑生長(zhǎng)量還是樹(shù)高生長(zhǎng)量均表現(xiàn)出逐年遞增趨勢(shì)，從各間作模式楊樹(shù)林分與未間作楊樹(shù)林分胸徑生長(zhǎng)量、樹(shù)高生長(zhǎng)量及蓄積生長(zhǎng)量看，間作楊樹(shù)林分比未間作楊樹(shù)林分生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)明顯，且連續(xù)3年年均增量均高于于未間作林分；間作3年后，間作地楊樹(shù)胸徑、樹(shù)高和蓄積生長(zhǎng)量分別高于未間作林3.3%～9.5%、3.6%～8.9%和10.6%～27.8%。由此可見(jiàn)，開(kāi)展楊-農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)，通過(guò)對(duì)農(nóng)作物進(jìn)行除草、施肥、澆水等管理，可以促進(jìn)林木生長(zhǎng)。

對(duì)不同間作模式楊樹(shù)3年樹(shù)高、胸徑和林分蓄積進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明不同處理之間樹(shù)高（F =11.29，df=5，12， P<0.01） 、胸徑（F=37.66，df=5，12， P<0.01）和林分蓄積（F=98.72，df=5，12， P<0.01）差異均達(dá)到了極顯著水平。進(jìn)一步對(duì)不同間作模式林分蓄積生長(zhǎng)進(jìn)行多重比較可以看出（見(jiàn)表2），除楊樹(shù)+大豆和楊樹(shù)+玉米2種模式之間不存在差異之外，其它模式之間以及與對(duì)照之間均存在極顯著差異。表明：不同農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式對(duì)楊樹(shù)生長(zhǎng)影響各不相同，明顯促進(jìn)楊樹(shù)生長(zhǎng)模式依次為：楊樹(shù)+西瓜+小麥、楊樹(shù)+玉米+小麥、楊樹(shù)+玉米和楊樹(shù)+大豆、楊樹(shù)+棉花+小麥。

3.2 不同模式綜合經(jīng)濟(jì)效益分析

2011～2013年3年間5種典型楊-農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式及未間作模式總計(jì)投入、產(chǎn)出、收益、產(chǎn)出投入比統(tǒng)計(jì)結(jié)果。由表3可以看出：3年間各模式中農(nóng)作物和楊樹(shù)林木總計(jì)產(chǎn)出均高于投入，產(chǎn)投比均高于1，同時(shí)，各典型楊-農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式與未間作模式相比，各指標(biāo)值較高，綜合經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)勢(shì)明顯。從農(nóng)作物產(chǎn)投比看，由高到低排序依次為：楊樹(shù)+玉米+小麥、楊樹(shù)+大豆、楊樹(shù)+西瓜+小麥，楊樹(shù)+玉米、楊樹(shù)+棉花+小麥，產(chǎn)投比在1.80～3.25之間；從林木產(chǎn)投比看，由高到低排序依次為：楊樹(shù)+西瓜+小麥、楊樹(shù)+玉米+小麥、楊樹(shù)+玉米、楊樹(shù)+大豆、楊樹(shù)+棉花+小麥、楊樹(shù)，產(chǎn)投比在1.25～2.27之間；從總產(chǎn)投比由高到低排序依次為：楊樹(shù)+玉米+小麥、楊樹(shù)+西瓜+小麥，楊樹(shù)+大豆、楊樹(shù)+玉米、楊樹(shù)+棉花+小麥、楊樹(shù)，產(chǎn)投比在1.25～3.04之間。從總收益看，三年間各模式均收益明顯，由高到低排序依次為：楊樹(shù)+玉米+小麥、楊樹(shù)+西瓜+小麥，楊樹(shù)+棉花+小麥、楊樹(shù)+玉米、楊樹(shù)+大豆、楊樹(shù)，總收益在123～3 794元/666.7 m2之間。以5種典型楊-農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式產(chǎn)投比最小的楊樹(shù)+棉花+小麥1.82為基數(shù)，換算同等產(chǎn)投比下各經(jīng)營(yíng)模式總收益，得出5種典型楊-農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式綜合經(jīng)濟(jì)效益由高到低排序依次為：楊樹(shù)+西瓜+小麥（3 109元/666.7 m2）、楊樹(shù)+棉花+小麥（2 647元/666.7 m2）、楊樹(shù)+玉米+小麥（2 271元/666.7 m2）、楊樹(shù)+玉米（1 657元/666.7 m2）、楊樹(shù)+大豆（1 504元/666.7 m2）。

4 小結(jié)與討論

（1）楊-農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)能不同程度促進(jìn)楊樹(shù)生長(zhǎng)。無(wú)論從胸徑生長(zhǎng)量、樹(shù)高生長(zhǎng)量還是蓄積生長(zhǎng)量看，5種典型楊-農(nóng)經(jīng)營(yíng)模式楊樹(shù)林分生長(zhǎng)情況均優(yōu)于未間作林分；同時(shí)，各間作模式促進(jìn)楊樹(shù)林木生長(zhǎng)情況存在一定差異，由高到低順序依次為：楊樹(shù)+西瓜+小麥、楊樹(shù)+玉米+小麥、楊樹(shù)+玉米和楊樹(shù)+大豆、楊樹(shù)+棉花+小麥。

（2）楊-農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)能不同程度提高綜合經(jīng)濟(jì)效益。無(wú)論從總投入、總產(chǎn)出、產(chǎn)投比還是總收益看，5種典型楊-農(nóng)經(jīng)營(yíng)模式綜合經(jīng)濟(jì)效益均優(yōu)于未間作林分；同時(shí)，各間作模式綜合經(jīng)濟(jì)效益存在一定差異，綜合經(jīng)濟(jì)效益由高到低順序依次為：楊樹(shù)+西瓜+小麥、楊樹(shù)+棉花+小麥、楊樹(shù)+玉米+小麥、楊樹(shù)+玉米、楊樹(shù)+大豆。

（3）楊-農(nóng)間作會(huì)有效改善田間小氣候和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)農(nóng)業(yè)高產(chǎn)、穩(wěn)定[6-7]。但同時(shí)，由于目前我國(guó)種植的楊樹(shù)品系多具有優(yōu)質(zhì)速生性，樹(shù)冠寬大，郁閉速度快，常常也會(huì)由于遮光影響林地光照強(qiáng)度，對(duì)樹(shù)行兩側(cè)農(nóng)作物造成“光脅地”副作用，進(jìn)而縮短農(nóng)林間作年限[8-10]。連續(xù)三年的試驗(yàn)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，隨著試驗(yàn)示范區(qū)楊樹(shù)開(kāi)始郁閉，“光脅地”日益突出，為避免或較少“脅地效應(yīng)”的影響，在開(kāi)展楊-農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)時(shí)，除要遵循林農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)基本原則外，更需參照林-農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)復(fù)合性、系統(tǒng)性、集約性、靈活性、地域性、產(chǎn)業(yè)性、本質(zhì)性、最優(yōu)性等特點(diǎn)[11-14]，科學(xué)規(guī)劃設(shè)計(jì)楊-農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)配置及時(shí)空序列層次問(wèn)題[15]。應(yīng)優(yōu)先選擇種植窄冠型優(yōu)質(zhì)楊樹(shù)樹(shù)種[16]，同時(shí)，要靈活、合理選擇及配置適宜的農(nóng)作物。林帶脅地主要表現(xiàn)在對(duì)一些要求較高光照的農(nóng)作物上[17]。因此，在林分未郁閉前適宜種植玉米、大豆、棉花等陽(yáng)性植物，在林分郁閉后，可考慮種植耐陰性牧草或其它合適作物種類[18]。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]程鵬，曹福亮，汪貴斌.農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)的研究進(jìn)展[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，34（3）：151-156.

[2]富豐珍，徐程揚(yáng)，李廣德.我國(guó)楊樹(shù)林農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題.[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25（2）：221-224.

[3]富豐珍，徐程揚(yáng).我國(guó)楊樹(shù)人工林經(jīng)營(yíng)技術(shù)最新進(jìn)展[C].第八屆中國(guó)林業(yè)青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集，2008：501-203.

[4]王蒙.林農(nóng)復(fù)合系統(tǒng)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益分析-以石首市為例[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書(shū)館，2013.

[5]李孝良.安徽省沿淮地區(qū)農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式的研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，16（11）：219-220，274.

[6]賈玉彬，袁玉欣，裴保華.楊農(nóng)間作對(duì)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的改善[J].林業(yè)科學(xué)，1999，35（?？?）：55-65.

[7]王穎，袁玉欣，魏紅俠 等.楊糧間作系統(tǒng)小氣候研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2001，9（3）：40-42.

[8]姚永康等.長(zhǎng)江中下游外灘人工林脅地效應(yīng)及其對(duì)間作油菜產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1994，增刊，27-32.

[9]王穎，崔建州，袁玉欣 等.農(nóng)林間作系統(tǒng)林木遮蔭及其對(duì)產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2003，，11（2）：107-110.

[10]孫國(guó)吉等.徐淮平原楊樹(shù)林帶的脅地規(guī)律[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2003，27（4）：67-71.

[11]蔣玉超.論農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)[J].林業(yè)勘查設(shè)計(jì)，2004，13（2）：3-7.

[12]梁玉斯，蔣菊生，曹建華.農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)研究綜述[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（2）：567-569.

[13]Livesley S J ，Gregory P J ，Buresh R J .Competition in tree row agroforestry system： Distribution， dynamics and uptake of soil in-organic N[J]. Plant and soil ， 2002，247：177-187 .

[14]Fang S Z， Xu X Z， Yu X， e t a 1 .Polarin wetland agroforestry ：case study of ecological benefits ， site productivity and economic[J].Wetlands Ecology and Management ， 2005，13： 93- 104.

[15] 陳衛(wèi)平， 朱清科，薛智德 等.農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)的研究進(jìn)展[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，23（4）：127-131.

[16]龐金宣，劉國(guó)興，張友朋.窄冠型楊樹(shù)新品種林糧間作技術(shù)與效益[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2002，（10）：13.

[17]張錦春，趙明，唐進(jìn)年 等.民勤綠洲棗樹(shù)、楊樹(shù)林帶脅地規(guī)律對(duì)比研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2000，14（4）：81-85.

[18]吳明作，崔晶，王謙 等.豫東平原農(nóng)楊復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)脅地現(xiàn)象及其克服技術(shù)研究[J].，河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，42（12）：115-121.

（責(zé)任編輯：鄭京津）