《奧核之眼》

IMDB：7.6

爛番茄新鮮度： 92%

Metacritic綜合評分：58

上映：4月11日（美國）

美國《Village Voice》雜志：這是一個以精妙構(gòu)思取勝的心靈游戲，《奧核之眼》通過別出心裁的結(jié)構(gòu)敘述令觀眾恐慌，而它實(shí)際上想表明：這個世界遠(yuǎn)比你所能承受的要更令人恐懼。

美國The Playlist電影網(wǎng)站：有了電影《招魂》作為成功先驅(qū)，單線條敘事的驚悚電影也打開了自己的市場，但《奧核之眼》在某些方面探討的問題似乎更深刻，更令人滿意。

美國Schmoes Know影評頻道：《奧核之眼》為觀眾提供了一個不落于俗套的故事，他通過新奇的情節(jié)轉(zhuǎn)折，始終吸引著觀眾的目光。

《鐵路勞工》

IMDB：7.3

爛番茄新鮮度： 72%

Metacritic綜合評分：58

上映：4月11日（美國）

美聯(lián)社：不管怎么說，即使你已經(jīng)知道了故事的大概，它仍會讓你覺得不虛此行。如果你對它不報(bào)任何期待，當(dāng)它輕而易舉就感動你的時候，至少會讓你覺得新奇。

美國《國際電影》雜志：《鐵路勞工》作為戰(zhàn)爭題材的電影，在劇情上與多年前的《桂河大橋》遙相呼應(yīng)。通過激動人心的真實(shí)故事，震撼了每一個觀眾。

美國《綜藝》雜志：《鐵路勞工》的原作者埃里克·洛馬克斯善用英雄式的悲情人物喚起觀眾的同情，正是這種情感將《鐵路勞工》與觀眾深深聯(lián)結(jié)。

《加拉帕戈斯事件》

IMDB：7.0

爛番茄新鮮度： 70%

Metacritic綜合評分：60

上映：4月4日（美國）

英國《國際銀幕》雜志：這部電影中，關(guān)于現(xiàn)代化的采訪戲份填充得有點(diǎn)蒼白，但在本質(zhì)上，它其實(shí)融合了許多精彩的素材來講述這個扣人心弦的真實(shí)故事。

美國indieWIRE電影網(wǎng)站：尋找年代已久的一手資料來構(gòu)建這個真實(shí)的犯罪故事，對電影《加拉帕戈斯事件》來說，應(yīng)該是最大的難題。但好在導(dǎo)演丹尼爾·蓋勒和戴娜·古德范喜歡接受挑戰(zhàn)。

美國影評人RogerEbert網(wǎng)站：每個人心里對偵探小說的理解都不盡相同，但《加拉帕戈斯事件》的精彩之處就在于它能不斷推動觀眾自己去猜想。

《里約大冒險(xiǎn)2》

IMDB：7.1

爛番茄新鮮度： 61%

Metacritic綜合評分：49

上映：4月11日（中國）

美國《好萊塢報(bào)道》雜志：在導(dǎo)演卡洛斯·沙爾丹哈的指導(dǎo)下，《里約2》這支匯集了動畫制作和視覺特效的藝術(shù)家精英團(tuán)隊(duì)將3D電影提升到了一個誘人的水準(zhǔn)。

美國cinemablend影評網(wǎng)站：一場激動人心的旅程，穿插著些許勇敢的行動，還有鼓舞人心的音樂伴奏和類似鬧劇般的傻帽行徑都為這部《里約2》增色不少。

英國BBC《廣播時報(bào)》雜志：《里約2》就像是一部結(jié)合了多種元素的動作片，充滿著犀利的俏皮話和引人入勝的音樂劇元素，令人歡欣鼓舞。

《異星綁架》

IMDB：5.0

爛番茄新鮮度： 29%

Metacritic綜合評分：48

上映：4月4日（美國）

美國《紐約時報(bào)》：《異星綁架》的故事正與它平凡的標(biāo)題一樣無趣，導(dǎo)演馬修·貝克曼只是把關(guān)于外星人的古老傳說重新包裝，以流水線的方式再次呈現(xiàn)給觀眾。非常單調(diào)無聊。

美國《洛杉磯時報(bào)》：關(guān)于“現(xiàn)成影片”類別中的恐怖題材電影已經(jīng)不為大眾所接受了，電影《異星綁架》只是在提醒我們：即使作為恐怖片的慣有橋段，刺激的露營活動也會變得乏味。

美國《Paste》 文化雜志：作為一部恐怖電影，拋開受到“現(xiàn)成影片”的畫面限制，《異星綁架》還是未能在情節(jié)上嚇到觀眾。

《弗蘭基與愛麗絲》IMDB：6.4

爛番茄新鮮度： 21%

Metacritic綜合評分：47

上映：4月4日（美國）

美國The Dissolve電影網(wǎng)：耽擱了5年左右，《弗蘭基與愛麗絲》終于完成了。但現(xiàn)在它就像是一只受傷、古怪的野獸，迫切想要得到業(yè)界關(guān)于戲劇化內(nèi)容處理的認(rèn)可。遺憾的是，它錯過了屬于自己的機(jī)會。

美國《Paste》 文化雜志：除了擁有不少一線演員加盟和高生產(chǎn)值，這部電影幾乎和一些電視電影沒有什么區(qū)別。

美國《費(fèi)城詢問者報(bào)》：《弗蘭基與愛麗絲》用事實(shí)證明了哈莉·貝瑞的表演超過了她所能掌控的范圍。也許這就是為什么作為一部電影，《弗蘭基與愛麗絲》更像是一場精心策劃的表演。

《愛恨一線牽》

IMDB：6.7

爛番茄新鮮度： 50%

Metacritic綜合評分：49

上映：4月11日（美國）

美國《偏鋒雜志》：《愛恨一線牽》只是給了一些大牌明星一個機(jī)會去重新審視自己對物質(zhì)的盲目崇拜，同時，它也在不經(jīng)意間給觀眾留下了“大牌優(yōu)越感”的印象。

英國《衛(wèi)報(bào)》：就像是世界上最長的清潔用品廣告，電影《愛恨一線牽》或許應(yīng)該加上這樣一條標(biāo)語：只有現(xiàn)在用力地搓洗，才能獲得更好的生活。

Reel Film Reviews電影網(wǎng)站：導(dǎo)演麗莎·約翰遜在一個非常壓抑、低調(diào)的氛圍下拍攝《愛恨一線牽》，使觀眾從一開始就無法進(jìn)入故事情節(jié)。

《唐·海明威》

IMDB：6.3

爛番茄新鮮度： 52%

Metacritic綜合評分：53

上映：4月4日（美國）

美國Nerdist網(wǎng)站：裘德·洛把他的演技發(fā)揮得淋漓盡致，他塑造的反英雄主義式人物讓人百看不厭。但是，這部電影在氛圍上似乎總與他格格不入。

美國《紐約每日消息》：當(dāng)導(dǎo)演把自己的作品命名為《唐·海明威》，然后讓一個有名無實(shí)的唐·海明威一再出現(xiàn)聲稱自己是唐·海明威時，想必制片人一定對電影中某些東西非常自信，但遺憾的是，這部電影沒什么亮點(diǎn)。

美國indieWIRE電影網(wǎng)站：《唐·海明威》就是一個帶有明星光環(huán)的空架子。它賦予裘德·洛的角色太單薄，以至于偏離了設(shè)定。