日前，美國麻省理工學(xué)院國際問題研究中心主任、政治學(xué)教授理查德·塞繆爾斯在美國《國家利益》發(fā)表文章稱，今天，在某種意義上正在“卷土重來”的日本將由安倍晉三及其盟友一手打造，他們希望給戰(zhàn)后時(shí)代的結(jié)束畫上一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，并且“擺脫戰(zhàn)后體制”（安倍語）。

文章稱，長期以來，希望日本在安全領(lǐng)域嶄露頭角并發(fā)揮其真正影響的那些人曾經(jīng)期待和歡迎日本回歸“常態(tài)”。但是，沒有人會(huì)鼓勵(lì)日本打出第一拳。而且許多人擔(dān)心，安倍的計(jì)劃很可能會(huì)引發(fā)不必要的、先發(fā)制人的動(dòng)作。盡管某些日本人聲稱“讓日本回歸”僅僅關(guān)乎重新贏得國家聲譽(yù)，但是對(duì)于日本的大陸鄰國來說，日本是否回歸以及哪一個(gè)日本回歸了的問題卻具有不祥的寓意。人們注視日本敘述的沖突和演變，對(duì)于戰(zhàn)爭前的預(yù)示性行為——尤其是否認(rèn)歷史和贊頌昔日軍國主義的言行——的再度上升總是保持警惕。

在安倍當(dāng)前的執(zhí)政期內(nèi)，日本的國內(nèi)外政策發(fā)生了變化——尤其是與首爾和北京關(guān)系的不斷惡化、與華盛頓的摩擦以及（最重要的是）與平壤重新建立起了聯(lián)系。在某種意義上，“回歸”的那個(gè)日本是上世紀(jì)80年代至90年代的日本，當(dāng)時(shí)日本利用自己對(duì)美國政治形態(tài)的精辟理解，堅(jiān)持了在貿(mào)易自由化問題上的立場，與此同時(shí)獲得了華盛頓對(duì)于聯(lián)盟可靠性和持久性的重新保證。事實(shí)上，為了應(yīng)對(duì)許多日本戰(zhàn)略家和社論作者對(duì)于美國承諾和能力的公開和持續(xù)的質(zhì)疑，日本從華盛頓獲得了針對(duì)中國和朝鮮的新的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢。除了總統(tǒng)出面澄清美方的條約義務(wù)以及達(dá)成了一項(xiàng)重新定義和強(qiáng)化美日防務(wù)指針的協(xié)議以外，華盛頓還在日本部署了先進(jìn)偵察機(jī)“全球鷹”無人機(jī)、F-22戰(zhàn)斗機(jī)和V-22“魚鷹”飛機(jī)，并加強(qiáng)了聯(lián)合反導(dǎo)彈能力。

但是不得不離開戰(zhàn)術(shù)層面，轉(zhuǎn)而詢問更為宏觀的東亞戰(zhàn)略環(huán)境問題。日本國家安全戰(zhàn)略的未來顯然首先取決于美國和中國在該地區(qū)的相對(duì)實(shí)力和姿態(tài)。

成為“一等國家”或者“一流國家”更或者“超級(jí)大國”一直是日本的夢想，而這個(gè)所謂的“一等國家”，在二戰(zhàn)中是以“稱霸亞洲繼而稱霸世界”為野心，而現(xiàn)在則是以“排擠中國、壓制中國發(fā)展繼而恢復(fù)在亞洲的絕對(duì)影響力”為目標(biāo)。

現(xiàn)實(shí)中，日本的“回來”其實(shí)已經(jīng)離回到二戰(zhàn)后的和平路線是越來越遠(yuǎn)了，如按安倍指定的路走下去，日本的這條回歸路是危險(xiǎn)重重的，而前面不遠(yuǎn)處就是懸崖峭壁，因?yàn)樽摺耙脏彏檑?、擴(kuò)軍備戰(zhàn)”的路，注定是會(huì)掉進(jìn)深淵的。因?yàn)橐坏┤毡镜摹盎貧w”帶來的是民族主義的身份轉(zhuǎn)變，那么它可能意味著更為嚴(yán)重的地區(qū)動(dòng)蕩和猜疑。（本報(bào)綜合）