廖安娜

摘 要：本文基于比較優(yōu)勢(shì)，討論分析技術(shù)進(jìn)步最優(yōu)路徑。

關(guān)鍵詞：技術(shù)進(jìn)步路徑；要素稟賦論；動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)

引言

改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)勢(shì)頭強(qiáng)勁，但主要呈現(xiàn)出粗放型增長(zhǎng)的特點(diǎn)，大量資本、勞動(dòng)、能源等的投入是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力。相關(guān)數(shù)據(jù)表明，自20世紀(jì)90年代以來，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率顯示出下降的趨勢(shì)，且仍處于較低水平。盡管我國(guó)一直強(qiáng)調(diào)提高自主創(chuàng)新能力，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)擴(kuò)散是目前大多數(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)來源，這也是我國(guó)現(xiàn)階段技術(shù)進(jìn)步的主要形式。

一、要素稟賦論

要素稟賦即H-O理論 ，以要素分布為客觀基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)各個(gè)國(guó)家和地區(qū)不同要素稟賦和不同商品的不同生產(chǎn)函數(shù)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生的決定性作用。陳友芳（2009）認(rèn)為，在選擇生產(chǎn)技術(shù)時(shí)，必須優(yōu)先考慮到選擇的生產(chǎn)技術(shù)與該國(guó)或該地區(qū)的生產(chǎn)要素稟賦條件是否匹配，而不能盲目采用先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)。

二、比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化

比較優(yōu)勢(shì)理論強(qiáng)調(diào)，企業(yè)要依據(jù)自身要素稟賦狀況來選擇產(chǎn)品和技術(shù)，充分利用相對(duì)豐富的生產(chǎn)要素，以此降低生產(chǎn)成本，提高競(jìng)爭(zhēng)力，獲得更大的利潤(rùn)，進(jìn)一步促使投資的增加，繼而使生產(chǎn)形態(tài)發(fā)生變化，從勞動(dòng)密集型生產(chǎn)轉(zhuǎn)向資本密集型生產(chǎn)。利潤(rùn)的不斷增加使自主創(chuàng)新逐漸有了基礎(chǔ)。由此，可以把比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦結(jié)構(gòu)的這種不斷攀升看做比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)化。

三、靜態(tài)最優(yōu)技術(shù)選擇

假設(shè)考慮企業(yè)只采用勞動(dòng)和資本這兩種主要要素生產(chǎn)一種產(chǎn)品，其面臨著多種技術(shù)選擇及完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)目標(biāo)是利潤(rùn)最大化或者競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)。在給出等成本線和等產(chǎn)量線如圖1所示。

圖1 靜態(tài)最優(yōu)技術(shù)選擇[3]

當(dāng)企業(yè)的投資額為C時(shí)，它的等成本線是K0 L0，初始等產(chǎn)量線是q1，產(chǎn)品價(jià)格與成本是既定的。企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化或競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，變相追求產(chǎn)量最大。該圖中E點(diǎn)是等產(chǎn)量線q2和等成本線C的切點(diǎn)，即為勞動(dòng)和資本的最優(yōu)組合點(diǎn)，它決定著Ke和Le的最優(yōu)組合隱含了對(duì)最有技術(shù)的選擇，所以也稱它為最優(yōu)技術(shù)選擇點(diǎn)。

四、動(dòng)態(tài)最優(yōu)技術(shù)進(jìn)步路徑

在企業(yè)生產(chǎn)初期，初始投資額C1對(duì)應(yīng)著特定的要素稟賦和要素價(jià)格，它的資本勞動(dòng)比為K1/L1，最優(yōu)技術(shù)選擇點(diǎn)是E1，此時(shí)企業(yè)生產(chǎn)偏向于采用勞動(dòng)密集型技術(shù)。由于企業(yè)在生產(chǎn)過程中逐漸積累技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，有了一定的競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)在第二期便可將前期的積累用于加大投資，生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大至C2，同時(shí)資本積累也促使資本要素價(jià)格降低，這時(shí)等成本線C2相對(duì)于C1發(fā)生了向右的移動(dòng)，斜率也出現(xiàn)了一定程度變化，這反映了資本要素價(jià)格的變化。在第二期中，資本勞動(dòng)比是K2/L2，最優(yōu)技術(shù)選擇點(diǎn)是E2，企業(yè)生產(chǎn)偏向于采用資本密集型技術(shù)。企業(yè)具備的比較優(yōu)勢(shì)使其積累進(jìn)一步加大，進(jìn)而等成本線移動(dòng)到C3，K3/L3是此時(shí)的資本勞動(dòng)比，最優(yōu)技術(shù)選擇點(diǎn)是E3。假定C3比C2增加的幅度遠(yuǎn)小于q3比q2增加的幅度，則可認(rèn)為企業(yè)此時(shí)存在較強(qiáng)的自主創(chuàng)新能力，資本與勞動(dòng)這兩種要素的使用效率大大提高，E1E2E3連接的這條曲線就是動(dòng)態(tài)最優(yōu)技術(shù)進(jìn)步路徑。競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)始終是選擇該路徑的中心原則，各個(gè)時(shí)期的要素稟賦狀況也有很大的影響。

五、結(jié)論及建議

通過對(duì)理論的學(xué)習(xí)可以得到如下結(jié)論：第一，在充分考慮要素稟賦的情況下，選擇一條適合企業(yè)自身發(fā)展的最優(yōu)技術(shù)進(jìn)步路徑，只有遵循這一路徑才能充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)造和維持自己的競(jìng)爭(zhēng)力；第二，技術(shù)進(jìn)步能提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，但并不是技術(shù)進(jìn)步越快越好，也不是采用越先進(jìn)的技術(shù)越好，技術(shù)進(jìn)步模式源于要素稟賦，要素稟賦的變化決定了技術(shù)變遷的性質(zhì)。

企業(yè)在發(fā)展初期，由于資金積累不足，人員、設(shè)備、技術(shù)等水平有限，比較適合采取技術(shù)引進(jìn)的方式“干中學(xué)”；當(dāng)資金積累到一定規(guī)模了，可以轉(zhuǎn)向模仿創(chuàng)新的道路，不斷學(xué)習(xí)新的技術(shù)，提高自身能力；在企業(yè)已具備相當(dāng)實(shí)力時(shí)，便可選擇自主創(chuàng)新的技術(shù)進(jìn)步路徑。這就是技術(shù)進(jìn)步路徑的動(dòng)態(tài)化。（作者單位：重慶師范大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 余永澤.我國(guó)技術(shù)進(jìn)步路徑及方式選擇的研究述評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2012（6）：128-134.

[2] 國(guó)勝鐵，王林輝.技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的適配性分析[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2012（12）：16-19.

[3] 唐國(guó)華，陳祖華.技術(shù)創(chuàng)新路徑、動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012（10）：11-15.

[4] 郭萬山，于占東.要素稟賦非均衡分布條件下技術(shù)創(chuàng)新模式選擇—兼評(píng)“比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略”與“逆比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略”之爭(zhēng)[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2010（1）：52-56.

[5] 陳友芳.生產(chǎn)要素稟賦與發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)技術(shù)選擇[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2009，（2）.