少數(shù)民族自治水平與離心程度的關(guān)系，是一個具有世界普遍意義的政治問題。

美國學(xué)者施羅奇和柯非研究發(fā)現(xiàn)，從未獲得過自治的少數(shù)民族群體，缺乏分裂的手段與能力；正在享受高度自治的少數(shù)民族群體，往往沒有足夠動機(jī)采取分裂行動；而曾享有高度自治的少數(shù)民族群體，在自治程度受到壓抑后，往往會產(chǎn)生出異常強烈的分離傾向。

阿爾巴尼亞族人控制的科索沃地區(qū)，從1976年開始充分享受充分自治。而1980年代后期，南斯拉夫當(dāng)局對于境內(nèi)塞族人實施歧視待遇，并在1990年虢奪了阿族人的自治權(quán)利，后者的不滿最終引發(fā)了摧垮南聯(lián)盟的一系列離心抗?fàn)帯?974年蘇丹內(nèi)戰(zhàn)已給予南部高度自治的方式結(jié)束，但1983年新憲法削弱了其自治權(quán)利，從而激發(fā)了長達(dá)30年的持續(xù)抗?fàn)?，最終使蘇丹分裂為兩個國家。同樣地，曾經(jīng)獲得自治地位的阿薩姆地區(qū)，在1980年代被印度廢除自治權(quán)利后，出現(xiàn)大量旨在脫離印度的暴力事件。

上述少數(shù)民族群體之所以失去自治地位，是否因為提出了中央政府不能接受的分離訴求？并非如此。阿族人自治期間相對平靜，阿薩姆歷史上從未反叛，蘇丹南部此前沖突也并不激烈，他們的反抗都是在自治權(quán)被剝奪后陡然升高。綜合摘自《政見》、《明周刊》