盧瑞乾 張金彥 張金奎 鹿紅衛(wèi) 吳勇 張素娟 張曉春 王志紅

摘要 [目的]為鶴壁地區(qū)合理種植玉米（Zea mays L.）新品種提供科學(xué)依據(jù)。[方法]對(duì)12個(gè)玉米展示品種（登海602、登海601、洛玉4號(hào)、滑986、浚單20、粟玉2號(hào)、農(nóng)樂(lè)988、中科11、鄭單958、魯單9002、蠡玉35、金裕8號(hào)）的田間觀察記載情況、室內(nèi)考種及產(chǎn)量等進(jìn)行比較分析，以鄭單958為對(duì)照。[結(jié)論]登海602、浚單20、中科11抗病抗倒性強(qiáng)、產(chǎn)量高、綜合性狀表現(xiàn)好，分別比對(duì)照增產(chǎn)10.4%、4.5%和1.1%，適宜在鶴壁市大面積推廣種植。[結(jié)論]該研究可為鶴壁地區(qū)玉米高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培提供品種依據(jù)。

關(guān)鍵詞 玉米展示品種；品比試驗(yàn)；產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S513 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A 文章編號(hào) 0517-6611（2014）26-08912-03

Comparative Experiment of Maize（Zea mays L.） Display Varieties

LU Rui-qian，LU Hong-wei et al （Hebi Academy of Agricultural Sciences， Hebi， Henan 458031）

Abstract [Objective] The aim was to provide a scientific basis for reasonably planting new maize varieties in Hebi Area. [Method] The field observation records status， indoor analysis and yield of 12 maize display varieties（Denghai 602， Denghai 601， Luoyu No. 4， Hua 986， Jundan 20， Suyu No. 2， Nongle 988， Zhongke 11， Zhengdan 958， Ludan 9002， Liyu 35， Jinyu No. 8） were compared and analyzed， taking Zhengdan 958 as control. [Result] Denghai 602， Jundan 2 and Zhongke 11 had strong resistance to disease and lodging， high yield and good comprehensive traits， their yield increased 10.4%， 4.5%， 1.1% respectively than control， so they were suitable for promotion and planting in a large scale in Hebi Area. [Conclusion] The study provides a variety basis for maize high yield and good quality cultivation in Hebi Area.

Key words Maize display varieties； Varieties comparative experiment； Yield

為對(duì)玉米新品種進(jìn)行綜合性狀比較，篩選出適宜鶴壁地區(qū)種植的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗病、熟期適中的雜交玉米新品種^[1-2]，鶴壁市農(nóng)業(yè)科學(xué)院于2013年承擔(dān)了由河南省農(nóng)業(yè)大學(xué)主持的玉米新品種展示試驗(yàn)，旨在為當(dāng)?shù)睾侠矸N植玉米新品種提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 參試品種

參試品種均為近年來(lái)審定的玉米新品種，共12個(gè)，分別為登海602、登海601、洛玉4號(hào)、滑986、浚單20、粟玉2號(hào)、農(nóng)樂(lè)988、中科11、鄭單958、魯單9002、蠡玉35、金裕8號(hào)，以鄭單958為對(duì)照。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，行長(zhǎng)6.00 m，行距0.67 m，株距0.25 m，6行區(qū)，全區(qū)收獲計(jì)產(chǎn)，小區(qū)面積24 m2，種植密度為6萬(wàn)株/hm2 。重復(fù)間留走道1.5 m，試驗(yàn)田四周種植保護(hù)行。

1.3 試驗(yàn)地條件

試驗(yàn)地設(shè)在鶴壁市農(nóng)業(yè)科學(xué)院高效示范園區(qū)內(nèi)，前茬作物小麥，土壤為黏壤土，土壤肥力中上等，肥力均勻，排灌方便。土壤有機(jī)質(zhì)含量為1.5 g/kg，速效氮含量為85 mg/kg，速效磷含量為25 mg/kg，速效鉀含量為120 mg/kg。

1.4 田間管理與施肥情況

6月7日人工帶尺點(diǎn)播，播后及時(shí)澆蒙頭水，用除草劑和農(nóng)藥混配，進(jìn)行土壤封閉除草，殺滅小麥秸稈殘留害蟲。6月26日定苗，拔節(jié)期隨水滴灌“禾苗壯”（33-6-11）300 kg/hm2；在大喇叭口前期用呋喃丹顆粒劑丟心防治玉米螟，吐絲前期隨水滴灌“禾苗壯”（33-6-11）300 kg/hm2。

1.5 氣候影響

根據(jù)鶴壁市氣象局提供的氣象資料，2013年6～9月份玉米生長(zhǎng)發(fā)育期間，平均氣溫比常年略增加，降雨量與日照時(shí)數(shù)均有所減少。氣候條件基本有利于玉米的生長(zhǎng)發(fā)育。但由于8月1日一場(chǎng)大風(fēng)致使個(gè)別品種倒伏倒折嚴(yán)重，產(chǎn)量明顯降低。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量表現(xiàn)

從表1可以看出，登海602產(chǎn)量為13 362.6 kg/hm2，比對(duì)照鄭單958增產(chǎn)10.4%，居第1位；中科11產(chǎn)量為12 229.2 kg/hm2，比對(duì)照鄭單958增產(chǎn)1.1%，居第2位；浚單20產(chǎn)量為12 212.6 kg/hm2，比對(duì)照鄭單958增產(chǎn)0.9%，居第3位；農(nóng)樂(lè)988產(chǎn)量最低，僅為9 675.0 kg/hm2，比對(duì)照鄭單958減產(chǎn)11.2%。

對(duì)試驗(yàn)產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，結(jié)果表明，品種間F值=7.05>F0.01=3.18，表明品種間產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。進(jìn)一步通過(guò)新復(fù)極差檢驗(yàn)看出，登海602比對(duì)照鄭單958增產(chǎn)極顯著，中科11、浚單20、蠡玉35比對(duì)照鄭單958增產(chǎn)不顯著，金裕8號(hào)、登海601、滑986、洛玉4號(hào)、魯單9002比對(duì)照鄭單958減產(chǎn)不顯著，粟玉2號(hào)比對(duì)照鄭單958減產(chǎn)顯著，農(nóng)樂(lè)988比對(duì)照鄭單958減產(chǎn)極顯著。

2.2 植株農(nóng)藝性狀比較

從表2可以看出，參試品種株高在221.2～286.7 cm，登海601最低，滑986最高；穗位高在76.5～137.6 cm，登海601最低，滑986最高；莖粗在1.9～2.3 cm，魯單9002最細(xì)，粟玉2號(hào)最粗。

2.3 生育期比較 從表2可以看出，生育期最短的是洛玉4號(hào)、粟玉2號(hào)和魯單9002為102 d，最長(zhǎng)的是登海602、登海601和農(nóng)樂(lè)988為106 d。

2.4 抗逆性比較

從表2可以看出，生育期內(nèi)，8月1日一場(chǎng)大風(fēng)導(dǎo)致個(gè)別品種倒伏倒折，倒折率嚴(yán)重的為農(nóng)樂(lè)988和粟玉2號(hào)，分別為33.8%和29.6%，嚴(yán)重影響了這兩個(gè)品種的產(chǎn)量，其次為中科11，為8.8%；空稈率和黑粉病均不嚴(yán)重，銹病較嚴(yán)重的為洛玉4號(hào)和粟玉2號(hào)，均為3級(jí)。

2.5 不同生育時(shí)期葉面積指數(shù)比較 從圖1可以看出，苗期參試品種葉面積指數(shù)在0.16～0.22，蠡玉35最大，中科11最?。话喂?jié)期參試品種葉面積指數(shù)在0.30～0.38，蠡玉35最大，金裕8號(hào)、中科11和粟玉2號(hào)較??；大喇叭口期期參試品種葉面積指數(shù)在2.22～2.76，蠡玉35最大，金裕8號(hào)最??；吐絲期參試品種葉面積指數(shù)在4.51～5.47，農(nóng)樂(lè)988最大，登海602最??；灌漿期參試品種葉面積指數(shù)在4.04～4.82，農(nóng)樂(lè)988最大，登海601最??；成熟期參試品種葉面積指數(shù)在2.31～4.03，農(nóng)樂(lè)988最大，登海601最小。

2.6 穗部性狀表現(xiàn)

從表3可以看出，參試玉米品種穗長(zhǎng)在17.1～21.6 cm，登海602最長(zhǎng)，滑986

最短；穗粗在5.1～5.6 cm，粟玉2號(hào)最粗，登海601和滑986最細(xì)；禿尖長(zhǎng)在0.4

3 較好品種評(píng)述

3.1 登海602 產(chǎn)量為13 362.6 kg/hm2，比對(duì)照鄭單958增產(chǎn)10.4%，居第1位。

該品種株型緊湊，株高偏高，但穗位偏低且整齊一致，穗上部莖稈“之”字程度稍明顯，上部葉片上沖，通風(fēng)透光良好，光能利用率高，莖稈柔韌性好，抗倒伏能力強(qiáng)，生長(zhǎng)后期下部葉片發(fā)黃，花藥綠色，花絲淺紫色，葉片持綠性好，活稈成熟，果穗均勻一致，生育期106 d，比對(duì)照鄭單958晚熟2 d。

3.2 中科11 產(chǎn)量為12 229.2 kg/hm2，比對(duì)照增產(chǎn)1.1%，居第2位。該品種苗期長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，株型緊湊，上部葉片上沖，通風(fēng)透光良好，雄穗分枝多而密集，花粉量大，花藥淺紫色，花絲淺紫色，生育期105 d，比對(duì)照鄭單958晚熟1 d。

3.3 浚單20 產(chǎn)量為12 212.6 kg/hm2，比對(duì)照增產(chǎn)0.9%，居第3位。該品種苗期長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，株型緊湊，上部葉片上沖并向外卷曲，利于通風(fēng)透光，穗上部莖稈“之”字程度稍明顯，雄穗分枝多而密集，花粉量大，花藥淺紫色，花絲淺紫色，氣生根淺紫色，生育期103 d，比對(duì)照鄭單958早熟1 d。

3.4 蠡玉35 產(chǎn)量為12 154.2 kg/hm2，比對(duì)照增產(chǎn)0.4%，居第4位。該品種苗期長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，株型緊湊，葉色深綠，雄穗分枝密集，花粉量大，穗莖夾角較小，花藥綠色，花絲淺紫色，氣生根綠色，葉片持綠性好，活稈成熟，生育期104 d，與對(duì)照鄭單958相當(dāng)。

4 結(jié)論

結(jié)合鶴壁市栽培實(shí)際情況，綜合以上各性狀，篩選出適合鶴壁市種植的玉米品種為登海602、中科11、浚單20、 蠡玉35，這4個(gè)品種綜合抗病性較強(qiáng)，果穗外觀品質(zhì)優(yōu)^[2]，可以在生產(chǎn)上推廣種植。

參考文獻(xiàn)

[1]段震宇，王友德，陳樹賓，等.玉米新品種比較試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（35）：19963-19964，19991.

[2] 覃繼財(cái)，鮑發(fā)賢.玉米品種比較試驗(yàn)[J].廣西農(nóng)學(xué)報(bào)，2009（2）：13-16.