近日，湖南藍(lán)山縣摩的司機(jī)陳作雄遭便裝執(zhí)法人員釣魚(yú)執(zhí)法，當(dāng)天下午，陳寫(xiě)了兩份伸冤書(shū)，然后走進(jìn)交通局運(yùn)管所。兩天后，清潔工在交通局運(yùn)管所辦公室發(fā)現(xiàn)其尸體。墻壁上，還留下了五個(gè)歪歪斜斜的大字：“請(qǐng)為我伸冤”。事后警方調(diào)查認(rèn)定，陳作雄系自殺。換言之，陳作雄似乎是自己作死。

出了人命，有關(guān)方面專門(mén)進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查組認(rèn)為，對(duì)陳作雄以“上道路行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)未隨車(chē)攜帶行駛證、駕駛證”為由作出扣留機(jī)動(dòng)車(chē)的行政處罰措施，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，程序合法，處理恰當(dāng)，具有合法性。

通過(guò)媒體的報(bào)道，我們可以得到一些基本事實(shí)。陳作雄以前確實(shí)曾經(jīng)開(kāi)過(guò)黑摩的補(bǔ)貼家用，此前車(chē)輛已經(jīng)被沒(méi)收過(guò)三次，但這第四次卻是撞到“槍口”上，大量證據(jù)指向他遭遇了釣魚(yú)執(zhí)法。所以陳作雄之死可謂事出有因。只要是釣魚(yú)執(zhí)法，執(zhí)法者本身的行為就是違法的。因此，我們不難理解交通運(yùn)管和交警的撇清：縣運(yùn)管所所長(zhǎng)趙曉敏說(shuō)，前三次收繳陳作雄的摩托車(chē)都不是他們所為，他也不知情。事發(fā)當(dāng)天，運(yùn)管所未安排人出去執(zhí)法，因此他并不知道當(dāng)時(shí)的執(zhí)法人員是誰(shuí)。而交警大隊(duì)政委李英杰則表示，當(dāng)天執(zhí)法的是交警、運(yùn)管兩個(gè)部門(mén)組成的聯(lián)合執(zhí)法組，具體是誰(shuí)最開(kāi)始與陳作雄接觸，他也不知情。

運(yùn)管和交警的有意撇清，也從另一方面說(shuō)明了此次執(zhí)法事件的性質(zhì)。根據(jù)警方結(jié)論，陳作雄是自殺的。即使真的是自殺的，我們也應(yīng)該問(wèn)一下，他為什么自殺？他真的該死嗎？摘自《新京報(bào)》