近日，SOHO中國董事長潘石屹與哈佛大學(xué)簽訂了金額為1500萬美元（約合9300萬元人民幣）的“SOHO中國助學(xué)金”協(xié)議一事，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。不少人提出疑問，國內(nèi)致富的地產(chǎn)商為何助學(xué)國外高校而不選擇中國高校？對(duì)此，潘石屹在微博上回應(yīng)，此助學(xué)金只幫助在這些學(xué)校讀書的中國貧困家庭學(xué)生。

慈善終歸是慈善，做了就比不做強(qiáng)。我們想知道的是，在那些質(zhì)疑潘石屹的網(wǎng)友當(dāng)中，有多少人曾經(jīng)捐過錢？當(dāng)然，大家或許不如潘石屹富有，但有大錢捐大錢，有小錢捐小錢，做慈善的重點(diǎn)在于有沒有那份兒心，而不必攀比誰給得多、誰給得少。

捐資助學(xué)不是繳納稅款，想捐多少、想怎么捐全憑自覺自愿，別人本就無權(quán)干涉。換言之，我們應(yīng)該讓慈善的歸慈善，讓地產(chǎn)的歸地產(chǎn)。討論潘石屹捐資助學(xué)的新聞時(shí)，不應(yīng)該把地產(chǎn)商有沒有“原罪”的問題裹挾其中。讓哈佛的歸哈佛，咱們還是更多地關(guān)注一下其他的問題。比如說，國內(nèi)高校究竟是拿錢去蓋大樓了，還是在培養(yǎng)大師？摘自《法制晚報(bào)》